La Russie propose déjà une forme de visa idéologique, mais il est difficile de qualifier ce pays de véritablement "libre", notamment en ce qui concerne les droits liés aux armes à feu, la Castle Doctrine, ou d'autres libertés fondamentales.
L’idée de ce projet m’est venue à la suite d’un message d’un khey sur un autre topic. Il se demandait si les États-Unis ne pourraient pas accueillir des Européens persécutés par l’idéologie gauchiste. Le débat était parti d’un sujet autour de Kanye West, qui ne portait pourtant que sur sa nouvelle chanson polémique — une chanson d’ailleurs largement critiquée pour son manque de qualité sur le dit topic.
J’ai donc décidé de nommer cette initiative : Project Red Escape.
La première étape de ce plan est de répertorier les abus de façon documentée et claire dans un premier temps avec une base de donnée vérifiable et consultable.
1- Censure politique ou médiatique
2- Répression judiciaire de certaines opinions
3- Sanctions sociales ou économiques à l’encontre de voix dissidentes
4- Interdictions de manifestations, pressions sur les réseaux sociaux, etc.
L’objectif est de créer un document de référence crédible, transparent et difficile à ignorer.
L'étape deux consiste à alerter l'opinion publique américaine en espérant que cela remonte aux oreilles de Donald Trump ou d'Elon Musk. Je pense qu'Elon Musk vu son passé en Afrique du Sud sera particuliérement compréhensif à notre demande.
Il s'agit aussi de faire pression sur eux en leur disant "hey, la Russie est prête à nous acceuillir et nous protéger, pourquoi pas vous ?
Si vous êtes partant, tager moi sur le topic dès que quelque chose s'apparente à de la censure gauchiste : interdiction des identitaires, suppresion de topic, peut importe. Le but est d'avoir une base de donnée fiable et solide, irréfutable car évidemment les gauchistes vont boucler en mode "meuh non on respecte la liberté d'expression en France". Il est temps de mettre fin à ce mensonge.
L’idée de ce projet m’est venue à la suite d’un message d’un khey sur un autre topic. Il se demandait si les États-Unis ne pourraient pas accueillir des Européens persécutés par l’idéologie gauchiste. Le débat était parti d’un sujet autour de Kanye West, qui ne portait pourtant que sur sa nouvelle chanson polémique — une chanson d’ailleurs largement critiquée pour son manque de qualité sur le dit topic.
J’ai donc décidé de nommer cette initiative : Project Red Escape.
La première étape de ce plan est de répertorier les abus de façon documentée et claire dans un premier temps avec une base de donnée vérifiable et consultable.
1- Censure politique ou médiatique
2- Répression judiciaire de certaines opinions
3- Sanctions sociales ou économiques à l’encontre de voix dissidentes
4- Interdictions de manifestations, pressions sur les réseaux sociaux, etc.
L’objectif est de créer un document de référence crédible, transparent et difficile à ignorer.
L'étape deux consiste à alerter l'opinion publique américaine en espérant que cela remonte aux oreilles de Donald Trump ou d'Elon Musk. Je pense qu'Elon Musk vu son passé en Afrique du Sud sera particuliérement compréhensif à notre demande.
Il s'agit aussi de faire pression sur eux en leur disant "hey, la Russie est prête à nous acceuillir et nous protéger, pourquoi pas vous ?
Si vous êtes partant, tager moi sur le topic dès que quelque chose s'apparente à de la censure gauchiste : interdiction des identitaires, suppresion de topic, peut importe. Le but est d'avoir une base de donnée fiable et solide, irréfutable car évidemment les gauchistes vont boucler en mode "meuh non on respecte la liberté d'expression en France". Il est temps de mettre fin à ce mensonge.
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
Fiche de signalement – Abus contre la liberté d’expression
ID de l’abus : FR-2021-002
Informations générales
Pays : France
Date de l’incident : 03/03/2021
Lieu / Institution concernée : Ministère de l’Intérieur / Conseil des ministres
Personnes concernées
Nom / Pseudonyme : Génération Identitaire
Profession / Statut : Mouvement politique / association loi 1901
Nature de l’expression censurée
Type de contenu : opinion politique, critique des institutions, politique migratoire
Support de diffusion : réseaux sociaux, vidéos militantes, prises de parole publiques
Type de répression ou atteinte constatée
Dissolution administrative
Pressions institutionnelles
Exclusion de l’espace public
Détails de l’incident
Génération Identitaire, un mouvement opposé à l’immigration de masse, a été dissous par décret ministériel le 3 mars 2021. Le gouvernement a invoqué des risques de troubles à l’ordre public et une provocation à la haine. L'organisation avait mené plusieurs actions symboliques à la frontière franco-espagnole et dans les Alpes.
Malgré l’absence de condamnations pénales pour ces actions, le ministère de l’Intérieur a dissous l’association sur décision administrative. De nombreuses personnalités ont dénoncé un abus de pouvoir et une répression d’opinions politiques non violentes.
Sources / Preuves
Décret officiel :
https://www.legifrance.go[...]f/id/JORFTEXT000043223180
Article Le Monde :
https://www.lemonde.fr/so[...]titaire_6071664_3224.html
Tribune de soutien – Valeurs Actuelles :
https://www.valeursactuel[...]e-generation-identitaire/
ID de l’abus : FR-2021-002
Informations générales
Pays : France
Date de l’incident : 03/03/2021
Lieu / Institution concernée : Ministère de l’Intérieur / Conseil des ministres
Personnes concernées
Nom / Pseudonyme : Génération Identitaire
Profession / Statut : Mouvement politique / association loi 1901
Nature de l’expression censurée
Type de contenu : opinion politique, critique des institutions, politique migratoire
Support de diffusion : réseaux sociaux, vidéos militantes, prises de parole publiques
Type de répression ou atteinte constatée
Dissolution administrative
Pressions institutionnelles
Exclusion de l’espace public
Détails de l’incident
Génération Identitaire, un mouvement opposé à l’immigration de masse, a été dissous par décret ministériel le 3 mars 2021. Le gouvernement a invoqué des risques de troubles à l’ordre public et une provocation à la haine. L'organisation avait mené plusieurs actions symboliques à la frontière franco-espagnole et dans les Alpes.
Malgré l’absence de condamnations pénales pour ces actions, le ministère de l’Intérieur a dissous l’association sur décision administrative. De nombreuses personnalités ont dénoncé un abus de pouvoir et une répression d’opinions politiques non violentes.
Sources / Preuves
Décret officiel :
Article Le Monde :
Tribune de soutien – Valeurs Actuelles :
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
Fiche de signalement – Abus contre la liberté d’expression
ID de l’abus : FR-2014-003
Informations générales
Pays : France
Date de l’incident : Janvier 2014 (et incidents ultérieurs)
Lieu / Institution concernée : Préfectures, Conseil d’État, Gouvernement français
Personne concernée
Nom / Pseudonyme : Dieudonné M’bala M’bala
Profession / Statut : Humoriste
Nature de l’expression censurée
Type de contenu : expression artistique, satire politique, critique de certains groupes d’intérêts
Support de diffusion : spectacle vivant, vidéos en ligne, théâtre
Type de répression ou atteinte constatée
Interdictions administratives de spectacles
Saisies fiscales
Condamnations judiciaires multiples
Interdiction d’accès à certaines salles
Surveillance renforcée
Détails de l’incident
En janvier 2014, plusieurs préfectures françaises, sur demande du ministère de l’Intérieur, ont interdit les spectacles de Dieudonné, en particulier son spectacle « Le Mur ». Le Conseil d’État a validé en urgence ces interdictions, invoquant un risque de trouble à l’ordre public.
L’humoriste, accusé de propos antisémites, a vu de nombreuses salles refuser de l’accueillir sous pression politique ou médiatique. Ces décisions ont suscité un débat majeur sur les limites de la liberté d’expression en France, certains dénonçant un traitement politique ciblé malgré l’absence de violences ou d’appel direct à la haine dans certains cas.
Sources / Preuves
Conseil d’État – Décision du 9 janvier 2014 :
https://www.conseil-etat.[...]du-spectacle-de-dieudonne
Le Monde (2014) : https://www.lemonde.fr/so[...]eudonne_4345586_3224.html
Amnesty International (position critique sur la censure en France, mention indirecte)
Reporters sans frontières – Index de la liberté de la presse (France classée plus bas suite à plusieurs décisions similaires)
ID de l’abus : FR-2014-003
Informations générales
Pays : France
Date de l’incident : Janvier 2014 (et incidents ultérieurs)
Lieu / Institution concernée : Préfectures, Conseil d’État, Gouvernement français
Personne concernée
Nom / Pseudonyme : Dieudonné M’bala M’bala
Profession / Statut : Humoriste
Nature de l’expression censurée
Type de contenu : expression artistique, satire politique, critique de certains groupes d’intérêts
Support de diffusion : spectacle vivant, vidéos en ligne, théâtre
Type de répression ou atteinte constatée
Interdictions administratives de spectacles
Saisies fiscales
Condamnations judiciaires multiples
Interdiction d’accès à certaines salles
Surveillance renforcée
Détails de l’incident
En janvier 2014, plusieurs préfectures françaises, sur demande du ministère de l’Intérieur, ont interdit les spectacles de Dieudonné, en particulier son spectacle « Le Mur ». Le Conseil d’État a validé en urgence ces interdictions, invoquant un risque de trouble à l’ordre public.
L’humoriste, accusé de propos antisémites, a vu de nombreuses salles refuser de l’accueillir sous pression politique ou médiatique. Ces décisions ont suscité un débat majeur sur les limites de la liberté d’expression en France, certains dénonçant un traitement politique ciblé malgré l’absence de violences ou d’appel direct à la haine dans certains cas.
Sources / Preuves
Conseil d’État – Décision du 9 janvier 2014 :
Le Monde (2014) :
Amnesty International (position critique sur la censure en France, mention indirecte)
Reporters sans frontières – Index de la liberté de la presse (France classée plus bas suite à plusieurs décisions similaires)
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
La Russie propose déjà une forme de visa idéologique, mais il est difficile de qualifier ce pays de véritablement "libre", notamment en ce qui concerne les droits liés aux armes à feu, la Castle Doctrine, ou d'autres libertés fondamentales.
L’idée de ce projet m’est venue à la suite d’un message d’un khey sur un autre topic. Il se demandait si les États-Unis ne pourraient pas accueillir des Européens persécutés par l’idéologie gauchiste. Le débat était parti d’un sujet autour de Kanye West, qui ne portait pourtant que sur sa nouvelle chanson polémique — une chanson d’ailleurs largement critiquée pour son manque de qualité sur le dit topic.
J’ai donc décidé de nommer cette initiative : Project Red Escape.
La première étape de ce plan est de répertorier les abus de façon documentée et claire dans un premier temps avec une base de donnée vérifiable et consultable.
1- Censure politique ou médiatique
2- Répression judiciaire de certaines opinions
3- Sanctions sociales ou économiques à l’encontre de voix dissidentes
4- Interdictions de manifestations, pressions sur les réseaux sociaux, etc.
L’objectif est de créer un document de référence crédible, transparent et difficile à ignorer.
L'étape deux consiste à alerter l'opinion publique américaine en espérant que cela remonte aux oreilles de Donald Trump ou d'Elon Musk. Je pense qu'Elon Musk vu son passé en Afrique du Sud sera particuliérement compréhensif à notre demande.
Il s'agit aussi de faire pression sur eux en leur disant "hey, la Russie est prête à nous acceuillir et nous protéger, pourquoi pas vous ?
Si vous êtes partant, tager moi sur le topic dès que quelque chose s'apparente à de la censure gauchiste : interdiction des identitaires, suppresion de topic, peut importe. Le but est d'avoir une base de donnée fiable et solide, irréfutable car évidemment les gauchistes vont boucler en mode "meuh non on respecte la liberté d'expression en France". Il est temps de mettre fin à ce mensonge.
L’idée de ce projet m’est venue à la suite d’un message d’un khey sur un autre topic. Il se demandait si les États-Unis ne pourraient pas accueillir des Européens persécutés par l’idéologie gauchiste. Le débat était parti d’un sujet autour de Kanye West, qui ne portait pourtant que sur sa nouvelle chanson polémique — une chanson d’ailleurs largement critiquée pour son manque de qualité sur le dit topic.
J’ai donc décidé de nommer cette initiative : Project Red Escape.
La première étape de ce plan est de répertorier les abus de façon documentée et claire dans un premier temps avec une base de donnée vérifiable et consultable.
1- Censure politique ou médiatique
2- Répression judiciaire de certaines opinions
3- Sanctions sociales ou économiques à l’encontre de voix dissidentes
4- Interdictions de manifestations, pressions sur les réseaux sociaux, etc.
L’objectif est de créer un document de référence crédible, transparent et difficile à ignorer.
L'étape deux consiste à alerter l'opinion publique américaine en espérant que cela remonte aux oreilles de Donald Trump ou d'Elon Musk. Je pense qu'Elon Musk vu son passé en Afrique du Sud sera particuliérement compréhensif à notre demande.
Il s'agit aussi de faire pression sur eux en leur disant "hey, la Russie est prête à nous acceuillir et nous protéger, pourquoi pas vous ?
Si vous êtes partant, tager moi sur le topic dès que quelque chose s'apparente à de la censure gauchiste : interdiction des identitaires, suppresion de topic, peut importe. Le but est d'avoir une base de donnée fiable et solide, irréfutable car évidemment les gauchistes vont boucler en mode "meuh non on respecte la liberté d'expression en France". Il est temps de mettre fin à ce mensonge.
Je soutiens à 100% surtout qu'il y a des coins super sympa aux USA mais par contre l'étape 2 j'y crois pas, c'est des sphères d'influence trop élevé pour nous
"De la même façon que je me retourne rarement vers le passé, je ne sais jamais de quoi sera fait mon avenir"
Je soutiens à 100% surtout qu'il y a des coins super sympa aux USA mais par contre l'étape 2 j'y crois pas, c'est des sphères d'influence trop élevé pour nous
Fiche de signalement – Abus contre la liberté d’expression
ID de l’abus : FR-2015-004
Informations générales
Pays : France
Date de l’incident : 2014–2021 (période des principaux faits)
Lieu / Institution concernée : Ministère de la Justice, CNIL, YouTube France, Tribunal de Paris
Personne concernée
Nom / Pseudonyme : Boris Le Lay
Profession / Statut : Blogueur, vidéaste, exilé au Japon
Nature de l’expression censurée
Type de contenu : opinion politique, critique de l’immigration, critique des institutions, nationalisme breton
Support de diffusion : vidéos sur YouTube, articles sur son blog "Breiz Atao"
Type de répression ou atteinte constatée
Condamnations judiciaires en France par contumace
Mandats d’arrêt internationaux
Fermeture répétée de chaînes YouTube
Blocage de son site internet (Breiz Atao) par la justice française
Inscription sur la liste de recherche d’Interpol (avis rouge)
Détails de l’incident
Boris Le Lay est un militant nationaliste breton ayant publié de nombreux contenus dénonçant l’immigration, les élites françaises et les institutions républicaines. Vivant au Japon, il a été condamné par contumace à plusieurs peines de prison par les tribunaux français pour "provocation à la haine", "injure raciale" et "contestation de crimes contre l’humanité".
Il a vu ses chaînes YouTube supprimées à plusieurs reprises, ses vidéos censurées, et son site Breiz Atao a été bloqué sur le territoire français par décision judiciaire. Bien qu’il ne soit pas extradé par le Japon, il est toujours recherché par les autorités françaises via Interpol.
Certains considèrent ces mesures comme disproportionnées et motivées davantage par ses idées politiques radicales que par des incitations concrètes à la violence.
Sources / Preuves
Le Télégramme (2020) :
https://www.letelegramme.[...]e-07-09-2020-12628033.php
France 3 Bretagne :
https://france3-regions.f[...]aine-raciale-1696808.html
CNIL / Arcom : décisions liées à la censure des contenus de Breiz Atao
Notice Interpol : archives non publiques, mentionnées par la presse
ID de l’abus : FR-2015-004
Informations générales
Pays : France
Date de l’incident : 2014–2021 (période des principaux faits)
Lieu / Institution concernée : Ministère de la Justice, CNIL, YouTube France, Tribunal de Paris
Personne concernée
Nom / Pseudonyme : Boris Le Lay
Profession / Statut : Blogueur, vidéaste, exilé au Japon
Nature de l’expression censurée
Type de contenu : opinion politique, critique de l’immigration, critique des institutions, nationalisme breton
Support de diffusion : vidéos sur YouTube, articles sur son blog "Breiz Atao"
Type de répression ou atteinte constatée
Condamnations judiciaires en France par contumace
Mandats d’arrêt internationaux
Fermeture répétée de chaînes YouTube
Blocage de son site internet (Breiz Atao) par la justice française
Inscription sur la liste de recherche d’Interpol (avis rouge)
Détails de l’incident
Boris Le Lay est un militant nationaliste breton ayant publié de nombreux contenus dénonçant l’immigration, les élites françaises et les institutions républicaines. Vivant au Japon, il a été condamné par contumace à plusieurs peines de prison par les tribunaux français pour "provocation à la haine", "injure raciale" et "contestation de crimes contre l’humanité".
Il a vu ses chaînes YouTube supprimées à plusieurs reprises, ses vidéos censurées, et son site Breiz Atao a été bloqué sur le territoire français par décision judiciaire. Bien qu’il ne soit pas extradé par le Japon, il est toujours recherché par les autorités françaises via Interpol.
Certains considèrent ces mesures comme disproportionnées et motivées davantage par ses idées politiques radicales que par des incitations concrètes à la violence.
Sources / Preuves
Le Télégramme (2020) :
France 3 Bretagne :
CNIL / Arcom : décisions liées à la censure des contenus de Breiz Atao
Notice Interpol : archives non publiques, mentionnées par la presse
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
Putain en vrai de vrai très intelligent comme plan, enfin une idée concrète,
j'y penserai au prochain fait divers censure
Oui, pourquoi pas, ça se tente en soit, je soutiens le projet
Mais juste je vois pas trop l'intérêt des USA d'avoir des randoms européens, ils ont beaucoup de main d'œuvre très qualifiée et supérieur aux français contrairement aux Russes qui en plus ont davantage ce besoin de se démarquer idéologiquement de l'occident pour des raisons de légitimité militaires et économiques, c'est moins le cas aux USA
Mais juste je vois pas trop l'intérêt des USA d'avoir des randoms européens, ils ont beaucoup de main d'œuvre très qualifiée et supérieur aux français contrairement aux Russes qui en plus ont davantage ce besoin de se démarquer idéologiquement de l'occident pour des raisons de légitimité militaires et économiques, c'est moins le cas aux USA
"De la même façon que je me retourne rarement vers le passé, je ne sais jamais de quoi sera fait mon avenir"
Putain en vrai de vrai très intelligent comme plan, enfin une idée concrète,
j'y penserai au prochain fait divers censure
Putain en vrai de vrai très intelligent comme plan, enfin une idée concrète,
j'y penserai au prochain fait divers censure
Bonjour je suis anti woke
T'es Protestant?
N... Non mais j'aime pas... Les...
Dégage de chez nous pablo O'Connor
T'es Protestant?
N... Non mais j'aime pas... Les...
Dégage de chez nous pablo O'Connor
Fiche de signalement – Assassinat lié à la liberté d’expression
ID de l’abus : NL-2004-001
Informations générales
Pays : Pays-Bas
Date de l’incident : 2 novembre 2004
Lieu / Institution concernée : Amsterdam, Pays-Bas
Personne concernée
Nom / Pseudonyme : Theo van Gogh
Profession / Statut : Réalisateur, producteur, critique social
Nature de l’expression censurée / controversée
Type de contenu : Critique de l’islam, satire sociale, documentaire
Support de diffusion : Films, interviews, articles
Type de répression ou atteinte constatée
Assassinat par un extrémiste islamiste
Menaces antérieures à l’assassinat
Réactions politiques et sociales importantes suite à cet acte
Détails de l’incident
Theo van Gogh, connu pour ses prises de position critiques envers l’islam, a été assassiné à Amsterdam le 2 novembre 2004 par Mohammed Bouyeri, un extrémiste islamiste. L’assassinat, brutal et largement médiatisé, a été perçu comme une attaque directe contre la liberté d’expression aux Pays-Bas.
Cet événement a déclenché un large débat sur les limites de la liberté d’expression, la radicalisation religieuse, et la sécurité des intellectuels et artistes dans les sociétés démocratiques.
Sources / Preuves
BBC News, article "Theo van Gogh murder: Timeline" (Novembre 2004)
https://www.bbc.com/news/world-europe-22470849
The Guardian, "Theo van Gogh murder and the Dutch debate on Islam" (2004)
https://www.theguardian.c[...]004/nov/03/islam.religion
Human Rights Watch, rapport sur la liberté d’expression et la radicalisation aux Pays-Bas
https://www.hrw.org/repor[...]om-expression-netherlands
The New York Times, "Filmmaker Slain in Netherlands Sparks Debate on Islam" (Novembre 2004)
https://www.nytimes.com/2[...]arks-debate-on-islam.html
Documentaire : Fitna (2008) de Geert Wilders, qui fait référence à cet événement dans son contexte politique
ID de l’abus : NL-2004-001
Informations générales
Pays : Pays-Bas
Date de l’incident : 2 novembre 2004
Lieu / Institution concernée : Amsterdam, Pays-Bas
Personne concernée
Nom / Pseudonyme : Theo van Gogh
Profession / Statut : Réalisateur, producteur, critique social
Nature de l’expression censurée / controversée
Type de contenu : Critique de l’islam, satire sociale, documentaire
Support de diffusion : Films, interviews, articles
Type de répression ou atteinte constatée
Assassinat par un extrémiste islamiste
Menaces antérieures à l’assassinat
Réactions politiques et sociales importantes suite à cet acte
Détails de l’incident
Theo van Gogh, connu pour ses prises de position critiques envers l’islam, a été assassiné à Amsterdam le 2 novembre 2004 par Mohammed Bouyeri, un extrémiste islamiste. L’assassinat, brutal et largement médiatisé, a été perçu comme une attaque directe contre la liberté d’expression aux Pays-Bas.
Cet événement a déclenché un large débat sur les limites de la liberté d’expression, la radicalisation religieuse, et la sécurité des intellectuels et artistes dans les sociétés démocratiques.
Sources / Preuves
BBC News, article "Theo van Gogh murder: Timeline" (Novembre 2004)
The Guardian, "Theo van Gogh murder and the Dutch debate on Islam" (2004)
Human Rights Watch, rapport sur la liberté d’expression et la radicalisation aux Pays-Bas
The New York Times, "Filmmaker Slain in Netherlands Sparks Debate on Islam" (Novembre 2004)
Documentaire : Fitna (2008) de Geert Wilders, qui fait référence à cet événement dans son contexte politique
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
Les Droitardax signent leurs défaite
Fiche de signalement – Censure d'état liée à la liberté d’expression
ID de l’abus : BE-2024-001
Informations générales
Pays : Belgique
Date de l’incident : 19 septembre 2024
Lieu / Institution concernée : RTBF, Tipik, Auvio, réseaux sociaux
Personnes / Groupes concernés
Nom / Pseudonyme : RTBF, Le Grand Cactus, communauté LGBTQIA+
Profession / Statut : Service public audiovisuel, émission satirique, associations de défense des droits des personnes transgenres et non binaires
Nature de l’expression censurée / controversée
Type de contenu : Parodie satirique de la chanson "Le Troisième Sexe" d’Indochine, intitulée "Le 128e sexe"
Support de diffusion : Télévision (Tipik), plateforme de streaming (Auvio), réseaux sociaux (version courte)
Type de répression ou atteinte constatée
Diffusion d’un contenu jugé transphobe par une partie du public
Plainte auprès du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)
Réactions publiques et médiatiques, notamment de la part de la Fédération RainbowHouse Brussels
Détails de l’incident
Le 19 septembre 2024, Le Grand Cactus, émission satirique de la RTBF, a diffusé un sketch parodiant la chanson "Le Troisième Sexe" d’Indochine, intitulé "Le 128e sexe". Cette séquence a été largement relayée sur les réseaux sociaux, où elle a suscité une vive controverse. De nombreux spectateurs ont dénoncé un contenu transphobe, accusant la séquence de véhiculer des stéréotypes nuisibles envers les personnes transgenres et non binaires.
En réponse aux plaintes, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a mené une analyse. Bien que le CSA n’ait pas constaté de violation de la législation audiovisuelle, il a pointé une "erreur de jugement" de la RTBF, notamment dans la diffusion décontextualisée du sketch sur les réseaux sociaux. Le CSA a rappelé que les personnes transgenres et non binaires, déjà exposées à des formes récurrentes de discrimination et de violence, doivent faire l’objet d’une attention particulière de la part des éditeurs.
La RTBF a reconnu cette maladresse, présenté ses excuses et pris plusieurs engagements : consultation des publics concernés, réflexion sur ses pratiques numériques et sensibilisation des équipes aux enjeux liés à la transidentité.
Sources / Preuves
RTBF, "Sketch controversé du Grand Cactus : pas d’infraction selon le CSA, mais une erreur de jugement reconnue"
https://www.rtbf.be/artic[...]ugement-reconnue-11538417
RTBF, "Sketch polémique du Grand Cactus : comment agir si vous vous sentez heurtés par nos contenus ?"
https://www.rtbf.be/artic[...]par-nos-contenus-11440667
CSA, "Sketch du Grand Cactus : la RTBF n’a pas porté atteinte à ses valeurs et au droit de l’audiovisuel"
https://www.csa.be/145279[...]au-droit-de-laudiovisuel/
RainbowHouse Brussels, "Communiqué : 'Sketch 128e sexe, Le Grand Cactus – Tipik RTBF – 19/09/2024'"
https://rainbowhouse.be/f[...]tus-tipk-rtbf-19-09-2024/
ID de l’abus : BE-2024-001
Informations générales
Pays : Belgique
Date de l’incident : 19 septembre 2024
Lieu / Institution concernée : RTBF, Tipik, Auvio, réseaux sociaux
Personnes / Groupes concernés
Nom / Pseudonyme : RTBF, Le Grand Cactus, communauté LGBTQIA+
Profession / Statut : Service public audiovisuel, émission satirique, associations de défense des droits des personnes transgenres et non binaires
Nature de l’expression censurée / controversée
Type de contenu : Parodie satirique de la chanson "Le Troisième Sexe" d’Indochine, intitulée "Le 128e sexe"
Support de diffusion : Télévision (Tipik), plateforme de streaming (Auvio), réseaux sociaux (version courte)
Type de répression ou atteinte constatée
Diffusion d’un contenu jugé transphobe par une partie du public
Plainte auprès du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)
Réactions publiques et médiatiques, notamment de la part de la Fédération RainbowHouse Brussels
Détails de l’incident
Le 19 septembre 2024, Le Grand Cactus, émission satirique de la RTBF, a diffusé un sketch parodiant la chanson "Le Troisième Sexe" d’Indochine, intitulé "Le 128e sexe". Cette séquence a été largement relayée sur les réseaux sociaux, où elle a suscité une vive controverse. De nombreux spectateurs ont dénoncé un contenu transphobe, accusant la séquence de véhiculer des stéréotypes nuisibles envers les personnes transgenres et non binaires.
En réponse aux plaintes, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a mené une analyse. Bien que le CSA n’ait pas constaté de violation de la législation audiovisuelle, il a pointé une "erreur de jugement" de la RTBF, notamment dans la diffusion décontextualisée du sketch sur les réseaux sociaux. Le CSA a rappelé que les personnes transgenres et non binaires, déjà exposées à des formes récurrentes de discrimination et de violence, doivent faire l’objet d’une attention particulière de la part des éditeurs.
La RTBF a reconnu cette maladresse, présenté ses excuses et pris plusieurs engagements : consultation des publics concernés, réflexion sur ses pratiques numériques et sensibilisation des équipes aux enjeux liés à la transidentité.
Sources / Preuves
RTBF, "Sketch controversé du Grand Cactus : pas d’infraction selon le CSA, mais une erreur de jugement reconnue"
RTBF, "Sketch polémique du Grand Cactus : comment agir si vous vous sentez heurtés par nos contenus ?"
CSA, "Sketch du Grand Cactus : la RTBF n’a pas porté atteinte à ses valeurs et au droit de l’audiovisuel"
RainbowHouse Brussels, "Communiqué : 'Sketch 128e sexe, Le Grand Cactus – Tipik RTBF – 19/09/2024'"
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
Les Droitardax signent leurs défaite