La Révolution française est un film historique franco-italo-germano-canadien en deux parties, Les Années lumière de Robert Enrico et Les Années terribles de Richard T. Heffron, sorti en 1989.
Distribution :
Klaus Maria Brandauer
Andrzej Seweryn
Jane Seymour
François Cluzet
Jean-François Balmer
Peter Ustinov
Sam Neill
Bon film avec des super acteurs, vu et revu récemment, franchement il cumule des points forts:
- costumes
- jeu des acteurs
- ambiance
- BO
Une très belle superproduction française, j’ai été réellement conquis.
A voir en 2 fois cela dit:
- les années lumière
- les années terribles
Quelques petits défauts, il n’était pas évident de prendre un acteur de la carrure de Louis 16 soit plus de 1,93 ( il était très grand ),
- plans de camera fixe ( prise de la bastille )
- serment du jeu de paume pompeux et surjoué
- réalisation du premier volet un peu lente
Je pense qu’il ne faut pas être plus royaliste que le roi en s’attendant à une interprétation exacte des protagonistes :
- Danton était un bourgeois corrompu qui se foutait du peuple
- Robespierre n’était que l’instrument de Saint Just
- on occulte totalement les différences qu’il y avait entre les nombreux Comités de Salut Public des quartiers et les différents groupes de l’assemblée
- erreurs historiques ( le vote de la mort du roi en présence de ce dernier entre autres … )
- cette révolution est bourgeoise et corrompue à l’image de Danton !!!
Faut pas trop en demander à Tulard, si vous voulez une retranscription exacte et Fidèle de ces événements, lisez Michelet, Gallo ou Matthiez !
Pourtant j’ai aimé cette fiction…
Distribution :
Klaus Maria Brandauer
Andrzej Seweryn
Jane Seymour
François Cluzet
Jean-François Balmer
Peter Ustinov
Sam Neill
Bon film avec des super acteurs, vu et revu récemment, franchement il cumule des points forts:
- costumes
- jeu des acteurs
- ambiance
- BO
Une très belle superproduction française, j’ai été réellement conquis.
A voir en 2 fois cela dit:
- les années lumière
- les années terribles
Quelques petits défauts, il n’était pas évident de prendre un acteur de la carrure de Louis 16 soit plus de 1,93 ( il était très grand ),
- plans de camera fixe ( prise de la bastille )
- serment du jeu de paume pompeux et surjoué
- réalisation du premier volet un peu lente
Je pense qu’il ne faut pas être plus royaliste que le roi en s’attendant à une interprétation exacte des protagonistes :
- Danton était un bourgeois corrompu qui se foutait du peuple
- Robespierre n’était que l’instrument de Saint Just
- on occulte totalement les différences qu’il y avait entre les nombreux Comités de Salut Public des quartiers et les différents groupes de l’assemblée
- erreurs historiques ( le vote de la mort du roi en présence de ce dernier entre autres … )
- cette révolution est bourgeoise et corrompue à l’image de Danton !!!
Faut pas trop en demander à Tulard, si vous voulez une retranscription exacte et Fidèle de ces événements, lisez Michelet, Gallo ou Matthiez !
Pourtant j’ai aimé cette fiction…
La Révolution française est un film historique franco-italo-germano-canadien en deux parties, Les Années lumière de Robert Enrico et Les Années terribles de Richard T. Heffron, sorti en 1989.
Distribution :
Klaus Maria Brandauer
Andrzej Seweryn
Jane Seymour
François Cluzet
Jean-François Balmer
Peter Ustinov
Sam Neill
Bon film avec des super acteurs, vu et revu récemment, franchement il cumule des points forts:
- costumes
- jeu des acteurs
- ambiance
- BO
Une très belle superproduction française, j’ai été réellement conquis.
A voir en 2 fois cela dit:
- les années lumière
- les années terribles
Quelques petits défauts, il n’était pas évident de prendre un acteur de la carrure de Louis 16 soit plus de 1,93 ( il était très grand ),
- plans de camera fixe ( prise de la bastille )
- serment du jeu de paume pompeux et surjoué
- réalisation du premier volet un peu lente
Je pense qu’il ne faut pas être plus royaliste que le roi en s’attendant à une interprétation exacte des protagonistes :
- Danton était un bourgeois corrompu qui se foutait du peuple
- Robespierre n’était que l’instrument de Saint Just
- on occulte totalement les différences qu’il y avait entre les nombreux Comités de Salut Public des quartiers et les différents groupes de l’assemblée
- erreurs historiques ( le vote de la mort du roi en présence de ce dernier entre autres … )
- cette révolution est bourgeoise et corrompue à l’image de Danton !!!
Faut pas trop en demander à Tulard, si vous voulez une retranscription exacte et Fidèle de ces événements, lisez Michelet, Gallo ou Matthiez !
Pourtant j’ai aimé cette fiction…
Distribution :
Klaus Maria Brandauer
Andrzej Seweryn
Jane Seymour
François Cluzet
Jean-François Balmer
Peter Ustinov
Sam Neill
Bon film avec des super acteurs, vu et revu récemment, franchement il cumule des points forts:
- costumes
- jeu des acteurs
- ambiance
- BO
Une très belle superproduction française, j’ai été réellement conquis.
A voir en 2 fois cela dit:
- les années lumière
- les années terribles
Quelques petits défauts, il n’était pas évident de prendre un acteur de la carrure de Louis 16 soit plus de 1,93 ( il était très grand ),
- plans de camera fixe ( prise de la bastille )
- serment du jeu de paume pompeux et surjoué
- réalisation du premier volet un peu lente
Je pense qu’il ne faut pas être plus royaliste que le roi en s’attendant à une interprétation exacte des protagonistes :
- Danton était un bourgeois corrompu qui se foutait du peuple
- Robespierre n’était que l’instrument de Saint Just
- on occulte totalement les différences qu’il y avait entre les nombreux Comités de Salut Public des quartiers et les différents groupes de l’assemblée
- erreurs historiques ( le vote de la mort du roi en présence de ce dernier entre autres … )
- cette révolution est bourgeoise et corrompue à l’image de Danton !!!
Faut pas trop en demander à Tulard, si vous voulez une retranscription exacte et Fidèle de ces événements, lisez Michelet, Gallo ou Matthiez !
Pourtant j’ai aimé cette fiction…
Pareillement, j’ai même gardé le DVD au cas où car le voir sur grand écran ça pète la classe..
Voix ASMR askondi
Très bon film malgré tout, un classique des cours d'histoire en 3ème pour moi
Pareillement, j’ai même gardé le DVD au cas où car le voir sur grand écran ça pète la classe..
Oui, d’ailleurs il n’existe qu’en dvd ( pas de blu-ray malheureusement ).
Cela dit l’image est très propre, les seconds plans évidemment moins bien définis, mais ça reste très propre même sur 75 pouces à un petit 3 mètres.
Le son bof bof…. On a vu mieux, on a vu pire.
Sur un 5.1 c’est correct avec des dialogues bien équilibrés.
Une façon sympa de s’immerger dans ces evenements ….
D’ailleurs meilleur film traitant cette période …
Cela dit l’image est très propre, les seconds plans évidemment moins bien définis, mais ça reste très propre même sur 75 pouces à un petit 3 mètres.
Le son bof bof…. On a vu mieux, on a vu pire.
Sur un 5.1 c’est correct avec des dialogues bien équilibrés.
Une façon sympa de s’immerger dans ces evenements ….
D’ailleurs meilleur film traitant cette période …
Il fait parti de mes films d'histoire favori.
