La Révolution française est un film historique franco-italo-germano-canadien en deux parties, Les Années lumière de Robert Enrico et Les Années terribles de Richard T. Heffron, sorti en 1989.
Distribution :
Klaus Maria Brandauer
Andrzej Seweryn
Jane Seymour
François Cluzet
Jean-François Balmer
Peter Ustinov
Sam Neill
Bon film avec des super acteurs, vu et revu récemment, franchement il cumule des points forts:
- costumes
- jeu des acteurs
- ambiance
- BO
Une très belle superproduction française, j’ai été réellement conquis.
A voir en 2 fois cela dit:
- les années lumière
- les années terribles
Quelques petits défauts, il n’était pas évident de prendre un acteur de la carrure de Louis 16 soit plus de 1,93 ( il était très grand ),
- plans de camera fixe ( prise de la bastille )
- serment du jeu de paume pompeux et surjoué
- réalisation du premier volet un peu lente
Je pense qu’il ne faut pas être plus royaliste que le roi en s’attendant à une interprétation exacte des protagonistes :
- Danton était un bourgeois corrompu qui se foutait du peuple
- Robespierre n’était que l’instrument de Saint Just
- on occulte totalement les différences qu’il y avait entre les nombreux Comités de Salut Public des quartiers et les différents groupes de l’assemblée
- erreurs historiques ( le vote de la mort du roi en présence de ce dernier entre autres … )
- cette révolution est bourgeoise et corrompue à l’image de Danton !!!
Faut pas trop en demander à Tulard, si vous voulez une retranscription exacte et Fidèle de ces événements, lisez Michelet, Gallo ou Matthiez !
Pourtant j’ai aimé cette fiction…
Distribution :
Klaus Maria Brandauer
Andrzej Seweryn
Jane Seymour
François Cluzet
Jean-François Balmer
Peter Ustinov
Sam Neill
Bon film avec des super acteurs, vu et revu récemment, franchement il cumule des points forts:
- costumes
- jeu des acteurs
- ambiance
- BO
Une très belle superproduction française, j’ai été réellement conquis.
A voir en 2 fois cela dit:
- les années lumière
- les années terribles
Quelques petits défauts, il n’était pas évident de prendre un acteur de la carrure de Louis 16 soit plus de 1,93 ( il était très grand ),
- plans de camera fixe ( prise de la bastille )
- serment du jeu de paume pompeux et surjoué
- réalisation du premier volet un peu lente
Je pense qu’il ne faut pas être plus royaliste que le roi en s’attendant à une interprétation exacte des protagonistes :
- Danton était un bourgeois corrompu qui se foutait du peuple
- Robespierre n’était que l’instrument de Saint Just
- on occulte totalement les différences qu’il y avait entre les nombreux Comités de Salut Public des quartiers et les différents groupes de l’assemblée
- erreurs historiques ( le vote de la mort du roi en présence de ce dernier entre autres … )
- cette révolution est bourgeoise et corrompue à l’image de Danton !!!
Faut pas trop en demander à Tulard, si vous voulez une retranscription exacte et Fidèle de ces événements, lisez Michelet, Gallo ou Matthiez !
Pourtant j’ai aimé cette fiction…
Très bon film malgré tout, un classique des cours d'histoire en 3ème pour moi
Oui, d’ailleurs il n’existe qu’en dvd ( pas de blu-ray malheureusement ).
Cela dit l’image est très propre, les seconds plans évidemment moins bien définis, mais ça reste très propre même sur 75 pouces à un petit 3 mètres.
Le son bof bof…. On a vu mieux, on a vu pire.
Sur un 5.1 c’est correct avec des dialogues bien équilibrés.
Une façon sympa de s’immerger dans ces evenements ….
D’ailleurs meilleur film traitant cette période …
Cela dit l’image est très propre, les seconds plans évidemment moins bien définis, mais ça reste très propre même sur 75 pouces à un petit 3 mètres.
Le son bof bof…. On a vu mieux, on a vu pire.
Sur un 5.1 c’est correct avec des dialogues bien équilibrés.
Une façon sympa de s’immerger dans ces evenements ….
D’ailleurs meilleur film traitant cette période …
Il fait parti de mes films d'histoire favori.
Gaston chaton écrit...
En ligne
160
Sur ce sujet0