La révolution a été prépare depuis 1776
Louis XVI en 1789 pouvait très bien sauver la situation si il avait été moins con et qu'il avait su être compétent lors des états généraux 
Il aurait même pu la sauver en 1791 si il avait pas trahi la France avec sa fuite de merde vers Varenne
Si Louis XVI est tombé c'est juste car il était con, sélection naturelle pour le serrurier
À l'inverse la Russie en 1917 c'était déjà dead
Le pays était déjà dans la WW1 depuis 3 ans, l'armée était niquée avec l'offensive Broussilov, économiquement le pays était mort et arriéré car tout partait pour la guerre + les réformes sociales n'ont pas réussies à se mettre en place.
Clairement en 1789 Louis XVI n'avait pas de vrais opposants qui voulait sa peau, il les eu après mais à cause de son incompétence
Nicolas 2 était déjà ultra impopulaire, la Russie se tapait des attentats anarchistes et communistes depuis plus de 40 ans (coucou l'assassinat d'Alexandre II en 1881).
Donc je choisi sans hésiter de devenir Louis XVI
Il aurait même pu la sauver en 1791 si il avait pas trahi la France avec sa fuite de merde vers Varenne
Si Louis XVI est tombé c'est juste car il était con, sélection naturelle pour le serrurier
À l'inverse la Russie en 1917 c'était déjà dead
Le pays était déjà dans la WW1 depuis 3 ans, l'armée était niquée avec l'offensive Broussilov, économiquement le pays était mort et arriéré car tout partait pour la guerre + les réformes sociales n'ont pas réussies à se mettre en place.
Clairement en 1789 Louis XVI n'avait pas de vrais opposants qui voulait sa peau, il les eu après mais à cause de son incompétence
Nicolas 2 était déjà ultra impopulaire, la Russie se tapait des attentats anarchistes et communistes depuis plus de 40 ans (coucou l'assassinat d'Alexandre II en 1881).
Donc je choisi sans hésiter de devenir Louis XVI
La monarchie constitutionnelle est morte avec Mirabeau, Danton et Lafayette ne pouvaient pas se souffrir ….
Je pense que c’était trop tard depuis les états généraux.
Il était évident que le tiers allait faire sécession :
- par groupe : 1 tiers
- par tête : la majorité ( évidemment fallait pas rêver ).
Du coup Mirabeau , Desmoulins et Bailly ont créé la première constituante ( jeu de paume ) et le roi il a fait quoi ?
- « ils veulent rester? Et bien foutre, qu’ils restent «
Pas les couilles pour mater tout ça.
Je pense que c’était trop tard depuis les états généraux.
Il était évident que le tiers allait faire sécession :
- par groupe : 1 tiers
- par tête : la majorité ( évidemment fallait pas rêver ).
Du coup Mirabeau , Desmoulins et Bailly ont créé la première constituante ( jeu de paume ) et le roi il a fait quoi ?
- « ils veulent rester? Et bien foutre, qu’ils restent «
Pas les couilles pour mater tout ça.
Vu comme les deux ont terminé...
Une réponse sans stickers est à prendre au premier degré.
La monarchie constitutionnelle est morte avec Mirabeau, Danton et Lafayette ne pouvaient pas se souffrir ….
Je pense que c’était trop tard depuis les états généraux.
Il était évident que le tiers allait faire sécession :
- par groupe : 1 tiers
- par tête : la majorité ( évidemment fallait pas rêver ).
Du coup Mirabeau , Desmoulins et Bailly ont créé la première constituante ( jeu de paume ) et le roi il a fait quoi ?
- « ils veulent rester? Et bien foutre, qu’ils restent «
Pas les couilles pour mater tout ça.
Je pense que c’était trop tard depuis les états généraux.
Il était évident que le tiers allait faire sécession :
- par groupe : 1 tiers
- par tête : la majorité ( évidemment fallait pas rêver ).
Du coup Mirabeau , Desmoulins et Bailly ont créé la première constituante ( jeu de paume ) et le roi il a fait quoi ?
- « ils veulent rester? Et bien foutre, qu’ils restent «
Pas les couilles pour mater tout ça.
Si dès les début 1789 le roi avait imposé son autorité et pris les bonnes décisions pour montrer aux nobles et au clergé qui était le patron on aurait jamais eu des débordements comme les serment du jeu de paume
Si on a eu le Tiers État qui a fait sécession c'est surtout à cause de l'incompétence du roi qui n'arrivait pas à s'imposer fasse aux nobles
Si on a eu le Tiers État qui a fait sécession c'est surtout à cause de l'incompétence du roi qui n'arrivait pas à s'imposer fasse aux nobles
Le capitalisme tue
Idée de Necker sinon pour les états généraux….
La France s’enfonçait dans une grave crise économique aussi.
Le contexte n’était pas favorable au roi et il n’a pas été préparé à régner.
On peut lui accorder cela.
Mais exact il n’a pas su s’imposer.
La France s’enfonçait dans une grave crise économique aussi.
Le contexte n’était pas favorable au roi et il n’a pas été préparé à régner.
On peut lui accorder cela.
Mais exact il n’a pas su s’imposer.
Louis XVI en 1789 pouvait très bien sauver la situation si il avait été moins con et qu'il avait su être compétent lors des états généraux
Il aurait même pu la sauver en 1791 si il avait pas trahi la France avec sa fuite de merde vers Varenne
Si Louis XVI est tombé c'est juste car il était con, sélection naturelle pour le serrurier
À l'inverse la Russie en 1917 c'était déjà dead
Le pays était déjà dans la WW1 depuis 3 ans, l'armée était niquée avec l'offensive Broussilov, économiquement le pays était mort et arriéré car tout partait pour la guerre + les réformes sociales n'ont pas réussies à se mettre en place.
Clairement en 1789 Louis XVI n'avait pas de vrais opposants qui voulait sa peau, il les eu après mais à cause de son incompétence
Nicolas 2 était déjà ultra impopulaire, la Russie se tapait des attentats anarchistes et communistes depuis plus de 40 ans (coucou l'assassinat d'Alexandre II en 1881).
Donc je choisi sans hésiter de devenir Louis XVI
Il aurait même pu la sauver en 1791 si il avait pas trahi la France avec sa fuite de merde vers Varenne
Si Louis XVI est tombé c'est juste car il était con, sélection naturelle pour le serrurier
À l'inverse la Russie en 1917 c'était déjà dead
Le pays était déjà dans la WW1 depuis 3 ans, l'armée était niquée avec l'offensive Broussilov, économiquement le pays était mort et arriéré car tout partait pour la guerre + les réformes sociales n'ont pas réussies à se mettre en place.
Clairement en 1789 Louis XVI n'avait pas de vrais opposants qui voulait sa peau, il les eu après mais à cause de son incompétence
Nicolas 2 était déjà ultra impopulaire, la Russie se tapait des attentats anarchistes et communistes depuis plus de 40 ans (coucou l'assassinat d'Alexandre II en 1881).
Donc je choisi sans hésiter de devenir Louis XVI
Alexandre II qui se fait assassiner alors que c'est le tsar qui abolit le servage.
Le peuple toujours reconnaissant...
Le peuple toujours reconnaissant...
Souverainiste et royaliste.
Sinon mes sources c’est Gallo / Tulard sur cette période….
Avec quels budget?
Necker a présenté une situation catastrophique.
Louis XVI n’a pas voulu désavouer les dettes.
S’il l’avait fait : quelles conséquences ?
Bien malin celui qui pourrait répondre.
Je te suis dans ton raisonnement mais peu réaliste à l’époque, les caisses étaient vides.
Necker a présenté une situation catastrophique.
Louis XVI n’a pas voulu désavouer les dettes.
S’il l’avait fait : quelles conséquences ?
Bien malin celui qui pourrait répondre.
Je te suis dans ton raisonnement mais peu réaliste à l’époque, les caisses étaient vides.
Louis XVI parce qu'il aurait pu éviter tout ça si c'était pas un cuckito
Il était trop mou...
Que Dieu garde son âme
Que Dieu garde son âme
Alexandre II qui se fait assassiner alors que c'est le tsar qui abolit le servage.
Le peuple toujours reconnaissant...
Le peuple toujours reconnaissant...
La foule choisira toujours Barrabas à Jésus, on y revient
Louis XVI la guillotine est plutôt évitable, on oublie beaucoup qu'à la base la révolution voulait le garder
Nicolas II à moins de te barrer à temps t'es mort de chez mort
Nicolas II à moins de te barrer à temps t'es mort de chez mort
Oui, mais il a écrit sur l’histoire et dictionnaire de la révolution 1789-1799, un condensé plus politique des différents mouvements, C’est fluide et moins scolaire que Gallo ( excellent aussi ).
Oui pour Napoléon c’est un spécialiste de cette période.
Oui pour Napoléon c’est un spécialiste de cette période.
Je deviens louis 16, car il est français et il arrive a un tournant de l'histoire occidental.
Je saigne a mort toute la franc maçonnerie.
Je reforme le pays économiquement, socialement avec le code civile, le mètre étalon etc etc, industrialisation over 9000.
J'apporte mes connaissances en science et médecine, baisse drastique de la mortalité infantile, hausse de la démographie.
Tous les ennemies de la race blanche éliminés totalement.
1er mesure international:
Destruction totale de l’Angleterre, mais vraiment genre plus rien ne poussera, population divisé par 10, un massacre, indépendance pour l'écosse et l’Irlande.
Et ça sera le cas pour chaque pays qui m'attaque, j'en ferais des nains économique et militaire.
Et je me sert de ma démographique cheater pour envahir Amérique du nord et booster mon économie.
200 000 soldats, 500 000 colons.
Tous ce qui est marrons est renvoyé en Afrique, pour l'instant
A ce moment la assez fort pour éclater et absorber tous les autres pays européens quitte a faire des saigner monstrueuse dans leur population.
L'une des priorités de la science sera de secrètement mettre au point un vaccin pour stériliser de manière massive.
Finis la royauté, l'Empire est instauré.
Une langue, une culture, une race.
Bref une fois devenu un monstre économique et militaire, j'attaque la chine, je la pulvérise au sens propre, pour quelle finisse aux oubliette de l’histoire, a ce moment la plus aucun concurrent pour me tenir tete.
Objectif final un empire français mondial ou aucun autre pays/empire n'existera.
La paix totale.
Je saigne a mort toute la franc maçonnerie.
Je reforme le pays économiquement, socialement avec le code civile, le mètre étalon etc etc, industrialisation over 9000.
J'apporte mes connaissances en science et médecine, baisse drastique de la mortalité infantile, hausse de la démographie.
Tous les ennemies de la race blanche éliminés totalement.
1er mesure international:
Destruction totale de l’Angleterre, mais vraiment genre plus rien ne poussera, population divisé par 10, un massacre, indépendance pour l'écosse et l’Irlande.
Et ça sera le cas pour chaque pays qui m'attaque, j'en ferais des nains économique et militaire.
Et je me sert de ma démographique cheater pour envahir Amérique du nord et booster mon économie.
200 000 soldats, 500 000 colons.
Tous ce qui est marrons est renvoyé en Afrique, pour l'instant
A ce moment la assez fort pour éclater et absorber tous les autres pays européens quitte a faire des saigner monstrueuse dans leur population.
L'une des priorités de la science sera de secrètement mettre au point un vaccin pour stériliser de manière massive.
Finis la royauté, l'Empire est instauré.
Une langue, une culture, une race.
Bref une fois devenu un monstre économique et militaire, j'attaque la chine, je la pulvérise au sens propre, pour quelle finisse aux oubliette de l’histoire, a ce moment la plus aucun concurrent pour me tenir tete.
Objectif final un empire français mondial ou aucun autre pays/empire n'existera.
La paix totale.
Les votes se faisaient à main levée.
Brissot et ceux qui ont demandé à ce qu’il soit sursis d’exécution ont été les prochains à être emmenés à la Charette ( la guillotine ).
Le roi après avoir tenté de fuir, puis ramené à Paris + les divisions prusses qui menaçaient Paris, fallait prendre une décision.
Saint Just : « un roi doit régner ou mourir «
Brissot et ceux qui ont demandé à ce qu’il soit sursis d’exécution ont été les prochains à être emmenés à la Charette ( la guillotine ).
Le roi après avoir tenté de fuir, puis ramené à Paris + les divisions prusses qui menaçaient Paris, fallait prendre une décision.
Saint Just : « un roi doit régner ou mourir «
Justement il avait juste pas de charisme
Louis XIV par exemble c'était un mec qui avait la force de mettre la noblesse au pas alors que pourtant l'opposition de l'aristocratie durant la Fronde était beaucoup plus critique que celle du XVIIIème siècle
Louis XIV par exemble c'était un mec qui avait la force de mettre la noblesse au pas alors que pourtant l'opposition de l'aristocratie durant la Fronde était beaucoup plus critique que celle du XVIIIème siècle
Le capitalisme tue
Nicolas II qui reste en Russie pendant des mois au calme.
En meme temps la révolution de 1917 est simplement un changement de régime et n'est pas sanglante.
Celle d'Octobre c'est autre chose.
En meme temps la révolution de 1917 est simplement un changement de régime et n'est pas sanglante.
Celle d'Octobre c'est autre chose.
Souverainiste et royaliste.
Les votes se faisaient à main levée.
Brissot et ceux qui ont demandé à ce qu’il soit sursis d’exécution ont été les prochains à être emmenés à la Charette ( la guillotine ).
Le roi après avoir tenté de fuir, puis ramené à Paris + les divisions prusses qui menaçaient Paris, fallait prendre une décision.
Saint Just : « un roi doit régner ou mourir «
Brissot et ceux qui ont demandé à ce qu’il soit sursis d’exécution ont été les prochains à être emmenés à la Charette ( la guillotine ).
Le roi après avoir tenté de fuir, puis ramené à Paris + les divisions prusses qui menaçaient Paris, fallait prendre une décision.
Saint Just : « un roi doit régner ou mourir «
Ah ok….
Je pensais que ça venait de Saint Just.
Autant pour moi….
Je pensais que ça venait de Saint Just.
Autant pour moi….
En ligne
103
Sur ce sujet0