oui ça me fait penser a tout le forum (moi inclus)
Exactement
Le PMU des temps modernes
Le PMU des temps modernes
Comme Nietzsche le dit, c'est pas ça le pire, car eux s'expriment au grand jour
Le pire c'est ceux qui pensent petit et tout bas
Y'a pas plus déloyal et capable de tout que ces petits enculés qui se montent le bourichon eux-même
Le ressentiment à l'état pur
Le pire c'est ceux qui pensent petit et tout bas
Y'a pas plus déloyal et capable de tout que ces petits enculés qui se montent le bourichon eux-même
Le ressentiment à l'état pur
L'effet antoine-forum.
Viva New Vegas ! 
L'effet antoine-forum.
Avec Antoine y'a l'attaque « immonde pavé » en +
L’effet Dunning-Kruger, c’est juste un concept très simple :
Moins tu connais un sujet, plus tu crois le maîtriser.
Et inversement, plus tu creuses un domaine, plus tu te rends compte que tu ne sais rien.
L'ORIGINE DE L'EFFET DUNNING-KRUGER
En 1999, deux chercheurs en psychologie sociale à l’université Cornell, David Dunning et Justin Kruger, mènent une expérience simple :
Ils font passer des tests à des étudiants (logique, grammaire, humour...), puis leur demandent d’auto-évaluer leurs performances.
Le résultat est limpide :
- Les plus mauvais… se croient bons.
- Les moyens… se sous-estiment légèrement.
- Les meilleurs… doutent d’eux-mêmes.
Plus une personne est incompétente dans un domaine, moins elle est capable de reconnaître sa propre incompétence.
EXEMPLES
L’effet Dunning-Kruger, tu le vis au quotidien, avec ces potes qui parlent fort, savent rien, mais sont convaincus d’avoir raison sur tout.
- Ton pote qui a mis 50 balles dans du Shiba Inu en 2021, et te parle comme s’il avait formé Warren Buffett lui-même
- Ton pote qui a pris 5 grammes de créatine, s’est senti invincible, et t’explique que “la muscu c’est 100 % mental”.
- Le khey qui a utilisé ChatGPT pour écrire un CV et t’annonce que l’IA va remplacer tous les métiers sauf le sien.
- Celui qui te dit que le cardio “ça fait perdre du muscle” alors qu’il a jamais su courir plus de 300 mètres sans points de côté.
- Celui qui se croit coach séduction parce qu’il a dit “salut ça va” à une meuf en soirée et qu’elle a pas vomi.
- Le mec qui s’est mis au jeûne intermittent pendant 2 jours et se prend déjà pour un moine Shaolin spécialiste du métabolisme humain.
- Le mec qui dit que la clope électronique va tuer tout le monde, alors qu’il a la clope au bec et la cave à Ricard de Renaud.
CONCLUSION
Ce biais est sournois, parce que plus t’es nul, moins tu sais que tu l’es.
Tu parles avec assurance parce que t’as aucune idée de ce que tu ignores.
T’as pas les outils pour détecter ta propre incompétence.
Et pendant ce temps, ceux qui savent vraiment se la ferment ou prennent énormément de précaution dans leurs mots.
Moins tu connais un sujet, plus tu crois le maîtriser.
Et inversement, plus tu creuses un domaine, plus tu te rends compte que tu ne sais rien.
En 1999, deux chercheurs en psychologie sociale à l’université Cornell, David Dunning et Justin Kruger, mènent une expérience simple :
Ils font passer des tests à des étudiants (logique, grammaire, humour...), puis leur demandent d’auto-évaluer leurs performances.
Le résultat est limpide :
- Les plus mauvais… se croient bons.
- Les moyens… se sous-estiment légèrement.
- Les meilleurs… doutent d’eux-mêmes.
Plus une personne est incompétente dans un domaine, moins elle est capable de reconnaître sa propre incompétence.
L’effet Dunning-Kruger, tu le vis au quotidien, avec ces potes qui parlent fort, savent rien, mais sont convaincus d’avoir raison sur tout.
- Ton pote qui a mis 50 balles dans du Shiba Inu en 2021, et te parle comme s’il avait formé Warren Buffett lui-même
- Ton pote qui a pris 5 grammes de créatine, s’est senti invincible, et t’explique que “la muscu c’est 100 % mental”.
- Le khey qui a utilisé ChatGPT pour écrire un CV et t’annonce que l’IA va remplacer tous les métiers sauf le sien.
- Celui qui te dit que le cardio “ça fait perdre du muscle” alors qu’il a jamais su courir plus de 300 mètres sans points de côté.
- Celui qui se croit coach séduction parce qu’il a dit “salut ça va” à une meuf en soirée et qu’elle a pas vomi.
- Le mec qui s’est mis au jeûne intermittent pendant 2 jours et se prend déjà pour un moine Shaolin spécialiste du métabolisme humain.
- Le mec qui dit que la clope électronique va tuer tout le monde, alors qu’il a la clope au bec et la cave à Ricard de Renaud.
Ce biais est sournois, parce que plus t’es nul, moins tu sais que tu l’es.
Tu parles avec assurance parce que t’as aucune idée de ce que tu ignores.
T’as pas les outils pour détecter ta propre incompétence.
Et pendant ce temps, ceux qui savent vraiment se la ferment ou prennent énormément de précaution dans leurs mots.
Je connais le sujet sur le bout des doigts et je confirme que tu n'y connais absolument rien.
Et on est jamais conscient de cela
T'imagine même pas ceux de ton entourage qui te font de grand sourire par peur d'affronter les choses et qui te taille un t-shirt quand t'es pas là
T'imagine même pas ceux de ton entourage qui te font de grand sourire par peur d'affronter les choses et qui te taille un t-shirt quand t'es pas là
Je connais le sujet sur le bout des doigts et je confirme que tu n'y connais absolument rien.
L’effet Dunning-Kruger, c’est juste un concept très simple :
Moins tu connais un sujet, plus tu crois le maîtriser.
Et inversement, plus tu creuses un domaine, plus tu te rends compte que tu ne sais rien.
L'ORIGINE DE L'EFFET DUNNING-KRUGER
En 1999, deux chercheurs en psychologie sociale à l’université Cornell, David Dunning et Justin Kruger, mènent une expérience simple :
Ils font passer des tests à des étudiants (logique, grammaire, humour...), puis leur demandent d’auto-évaluer leurs performances.
Le résultat est limpide :
- Les plus mauvais… se croient bons.
- Les moyens… se sous-estiment légèrement.
- Les meilleurs… doutent d’eux-mêmes.
Plus une personne est incompétente dans un domaine, moins elle est capable de reconnaître sa propre incompétence.
EXEMPLES
L’effet Dunning-Kruger, tu le vis au quotidien, avec ces potes qui parlent fort, savent rien, mais sont convaincus d’avoir raison sur tout.
- Ton pote qui a mis 50 balles dans du Shiba Inu en 2021, et te parle comme s’il avait formé Warren Buffett lui-même
- Ton pote qui a pris 5 grammes de créatine, s’est senti invincible, et t’explique que “la muscu c’est 100 % mental”.
- Le khey qui a utilisé ChatGPT pour écrire un CV et t’annonce que l’IA va remplacer tous les métiers sauf le sien.
- Celui qui te dit que le cardio “ça fait perdre du muscle” alors qu’il a jamais su courir plus de 300 mètres sans points de côté.
- Celui qui se croit coach séduction parce qu’il a dit “salut ça va” à une meuf en soirée et qu’elle a pas vomi.
- Le mec qui s’est mis au jeûne intermittent pendant 2 jours et se prend déjà pour un moine Shaolin spécialiste du métabolisme humain.
- Le mec qui dit que la clope électronique va tuer tout le monde, alors qu’il a la clope au bec et la cave à Ricard de Renaud.
CONCLUSION
Ce biais est sournois, parce que plus t’es nul, moins tu sais que tu l’es.
Tu parles avec assurance parce que t’as aucune idée de ce que tu ignores.
T’as pas les outils pour détecter ta propre incompétence.
Et pendant ce temps, ceux qui savent vraiment se la ferment ou prennent énormément de précaution dans leurs mots.
Moins tu connais un sujet, plus tu crois le maîtriser.
Et inversement, plus tu creuses un domaine, plus tu te rends compte que tu ne sais rien.
En 1999, deux chercheurs en psychologie sociale à l’université Cornell, David Dunning et Justin Kruger, mènent une expérience simple :
Ils font passer des tests à des étudiants (logique, grammaire, humour...), puis leur demandent d’auto-évaluer leurs performances.
Le résultat est limpide :
- Les plus mauvais… se croient bons.
- Les moyens… se sous-estiment légèrement.
- Les meilleurs… doutent d’eux-mêmes.
Plus une personne est incompétente dans un domaine, moins elle est capable de reconnaître sa propre incompétence.
L’effet Dunning-Kruger, tu le vis au quotidien, avec ces potes qui parlent fort, savent rien, mais sont convaincus d’avoir raison sur tout.
- Ton pote qui a mis 50 balles dans du Shiba Inu en 2021, et te parle comme s’il avait formé Warren Buffett lui-même
- Ton pote qui a pris 5 grammes de créatine, s’est senti invincible, et t’explique que “la muscu c’est 100 % mental”.
- Le khey qui a utilisé ChatGPT pour écrire un CV et t’annonce que l’IA va remplacer tous les métiers sauf le sien.
- Celui qui te dit que le cardio “ça fait perdre du muscle” alors qu’il a jamais su courir plus de 300 mètres sans points de côté.
- Celui qui se croit coach séduction parce qu’il a dit “salut ça va” à une meuf en soirée et qu’elle a pas vomi.
- Le mec qui s’est mis au jeûne intermittent pendant 2 jours et se prend déjà pour un moine Shaolin spécialiste du métabolisme humain.
- Le mec qui dit que la clope électronique va tuer tout le monde, alors qu’il a la clope au bec et la cave à Ricard de Renaud.
Ce biais est sournois, parce que plus t’es nul, moins tu sais que tu l’es.
Tu parles avec assurance parce que t’as aucune idée de ce que tu ignores.
T’as pas les outils pour détecter ta propre incompétence.
Et pendant ce temps, ceux qui savent vraiment se la ferment ou prennent énormément de précaution dans leurs mots.
Merci kheyou, je le connaissais déjà, et on me dit que je suis un éternel indécis juste parce que je pèse mes mots quand je connais pas un sujet
J'ai déjà subi l'effet 2nd, où plus tu apprends et moins tu te sens maitriser le sujet, c'est très bizarre comme ressenti
le GOAT
J'ai déjà subi l'effet 2nd, où plus tu apprends et moins tu te sens maitriser le sujet, c'est très bizarre comme ressenti
L’effet Dunning-Kruger, c’est juste un concept très simple :
Moins tu connais un sujet, plus tu crois le maîtriser.
Et inversement, plus tu creuses un domaine, plus tu te rends compte que tu ne sais rien.
L'ORIGINE DE L'EFFET DUNNING-KRUGER
En 1999, deux chercheurs en psychologie sociale à l’université Cornell, David Dunning et Justin Kruger, mènent une expérience simple :
Ils font passer des tests à des étudiants (logique, grammaire, humour...), puis leur demandent d’auto-évaluer leurs performances.
Le résultat est limpide :
- Les plus mauvais… se croient bons.
- Les moyens… se sous-estiment légèrement.
- Les meilleurs… doutent d’eux-mêmes.
Plus une personne est incompétente dans un domaine, moins elle est capable de reconnaître sa propre incompétence.
EXEMPLES
L’effet Dunning-Kruger, tu le vis au quotidien, avec ces potes qui parlent fort, savent rien, mais sont convaincus d’avoir raison sur tout.
- Ton pote qui a mis 50 balles dans du Shiba Inu en 2021, et te parle comme s’il avait formé Warren Buffett lui-même
- Ton pote qui a pris 5 grammes de créatine, s’est senti invincible, et t’explique que “la muscu c’est 100 % mental”.
- Le khey qui a utilisé ChatGPT pour écrire un CV et t’annonce que l’IA va remplacer tous les métiers sauf le sien.
- Celui qui te dit que le cardio “ça fait perdre du muscle” alors qu’il a jamais su courir plus de 300 mètres sans points de côté.
- Celui qui se croit coach séduction parce qu’il a dit “salut ça va” à une meuf en soirée et qu’elle a pas vomi.
- Le mec qui s’est mis au jeûne intermittent pendant 2 jours et se prend déjà pour un moine Shaolin spécialiste du métabolisme humain.
- Le mec qui dit que la clope électronique va tuer tout le monde, alors qu’il a la clope au bec et la cave à Ricard de Renaud.
CONCLUSION
Ce biais est sournois, parce que plus t’es nul, moins tu sais que tu l’es.
Tu parles avec assurance parce que t’as aucune idée de ce que tu ignores.
T’as pas les outils pour détecter ta propre incompétence.
Et pendant ce temps, ceux qui savent vraiment se la ferment ou prennent énormément de précaution dans leurs mots.
Moins tu connais un sujet, plus tu crois le maîtriser.
Et inversement, plus tu creuses un domaine, plus tu te rends compte que tu ne sais rien.
En 1999, deux chercheurs en psychologie sociale à l’université Cornell, David Dunning et Justin Kruger, mènent une expérience simple :
Ils font passer des tests à des étudiants (logique, grammaire, humour...), puis leur demandent d’auto-évaluer leurs performances.
Le résultat est limpide :
- Les plus mauvais… se croient bons.
- Les moyens… se sous-estiment légèrement.
- Les meilleurs… doutent d’eux-mêmes.
Plus une personne est incompétente dans un domaine, moins elle est capable de reconnaître sa propre incompétence.
L’effet Dunning-Kruger, tu le vis au quotidien, avec ces potes qui parlent fort, savent rien, mais sont convaincus d’avoir raison sur tout.
- Ton pote qui a mis 50 balles dans du Shiba Inu en 2021, et te parle comme s’il avait formé Warren Buffett lui-même
- Ton pote qui a pris 5 grammes de créatine, s’est senti invincible, et t’explique que “la muscu c’est 100 % mental”.
- Le khey qui a utilisé ChatGPT pour écrire un CV et t’annonce que l’IA va remplacer tous les métiers sauf le sien.
- Celui qui te dit que le cardio “ça fait perdre du muscle” alors qu’il a jamais su courir plus de 300 mètres sans points de côté.
- Celui qui se croit coach séduction parce qu’il a dit “salut ça va” à une meuf en soirée et qu’elle a pas vomi.
- Le mec qui s’est mis au jeûne intermittent pendant 2 jours et se prend déjà pour un moine Shaolin spécialiste du métabolisme humain.
- Le mec qui dit que la clope électronique va tuer tout le monde, alors qu’il a la clope au bec et la cave à Ricard de Renaud.
Ce biais est sournois, parce que plus t’es nul, moins tu sais que tu l’es.
Tu parles avec assurance parce que t’as aucune idée de ce que tu ignores.
T’as pas les outils pour détecter ta propre incompétence.
Et pendant ce temps, ceux qui savent vraiment se la ferment ou prennent énormément de précaution dans leurs mots.
Ce n'est pas qu'une illusion, car un débutant/ignorant ne connait pas non plus les limites ni les biais liés à l'étude dudit sujet. Et je pense que c'est de là que vient la chance du débutant.
Il y a bien longtemps, j'ai joué ma première partie de poker avec mes potes de l'époque. Je ne connaissais rien aux règles, ils m'ont expliqué vite fait. Et au final j'ai gagné toute la mise, ils étaient stupéfaits. Je pense que c'est aussi parce que j'étais pas toujours sûr de mes cartes et je bluffais sans stress
Il y a bien longtemps, j'ai joué ma première partie de poker avec mes potes de l'époque. Je ne connaissais rien aux règles, ils m'ont expliqué vite fait. Et au final j'ai gagné toute la mise, ils étaient stupéfaits. Je pense que c'est aussi parce que j'étais pas toujours sûr de mes cartes et je bluffais sans stress
L’effet Dunning-Kruger, c’est juste un concept très simple :
Moins tu connais un sujet, plus tu crois le maîtriser.
Et inversement, plus tu creuses un domaine, plus tu te rends compte que tu ne sais rien.
L'ORIGINE DE L'EFFET DUNNING-KRUGER
En 1999, deux chercheurs en psychologie sociale à l’université Cornell, David Dunning et Justin Kruger, mènent une expérience simple :
Ils font passer des tests à des étudiants (logique, grammaire, humour...), puis leur demandent d’auto-évaluer leurs performances.
Le résultat est limpide :
- Les plus mauvais… se croient bons.
- Les moyens… se sous-estiment légèrement.
- Les meilleurs… doutent d’eux-mêmes.
Plus une personne est incompétente dans un domaine, moins elle est capable de reconnaître sa propre incompétence.
EXEMPLES
L’effet Dunning-Kruger, tu le vis au quotidien, avec ces potes qui parlent fort, savent rien, mais sont convaincus d’avoir raison sur tout.
- Ton pote qui a mis 50 balles dans du Shiba Inu en 2021, et te parle comme s’il avait formé Warren Buffett lui-même
- Ton pote qui a pris 5 grammes de créatine, s’est senti invincible, et t’explique que “la muscu c’est 100 % mental”.
- Le khey qui a utilisé ChatGPT pour écrire un CV et t’annonce que l’IA va remplacer tous les métiers sauf le sien.
- Celui qui te dit que le cardio “ça fait perdre du muscle” alors qu’il a jamais su courir plus de 300 mètres sans points de côté.
- Celui qui se croit coach séduction parce qu’il a dit “salut ça va” à une meuf en soirée et qu’elle a pas vomi.
- Le mec qui s’est mis au jeûne intermittent pendant 2 jours et se prend déjà pour un moine Shaolin spécialiste du métabolisme humain.
- Le mec qui dit que la clope électronique va tuer tout le monde, alors qu’il a la clope au bec et la cave à Ricard de Renaud.
CONCLUSION
Ce biais est sournois, parce que plus t’es nul, moins tu sais que tu l’es.
Tu parles avec assurance parce que t’as aucune idée de ce que tu ignores.
T’as pas les outils pour détecter ta propre incompétence.
Et pendant ce temps, ceux qui savent vraiment se la ferment ou prennent énormément de précaution dans leurs mots.
Moins tu connais un sujet, plus tu crois le maîtriser.
Et inversement, plus tu creuses un domaine, plus tu te rends compte que tu ne sais rien.
En 1999, deux chercheurs en psychologie sociale à l’université Cornell, David Dunning et Justin Kruger, mènent une expérience simple :
Ils font passer des tests à des étudiants (logique, grammaire, humour...), puis leur demandent d’auto-évaluer leurs performances.
Le résultat est limpide :
- Les plus mauvais… se croient bons.
- Les moyens… se sous-estiment légèrement.
- Les meilleurs… doutent d’eux-mêmes.
Plus une personne est incompétente dans un domaine, moins elle est capable de reconnaître sa propre incompétence.
L’effet Dunning-Kruger, tu le vis au quotidien, avec ces potes qui parlent fort, savent rien, mais sont convaincus d’avoir raison sur tout.
- Ton pote qui a mis 50 balles dans du Shiba Inu en 2021, et te parle comme s’il avait formé Warren Buffett lui-même
- Ton pote qui a pris 5 grammes de créatine, s’est senti invincible, et t’explique que “la muscu c’est 100 % mental”.
- Le khey qui a utilisé ChatGPT pour écrire un CV et t’annonce que l’IA va remplacer tous les métiers sauf le sien.
- Celui qui te dit que le cardio “ça fait perdre du muscle” alors qu’il a jamais su courir plus de 300 mètres sans points de côté.
- Celui qui se croit coach séduction parce qu’il a dit “salut ça va” à une meuf en soirée et qu’elle a pas vomi.
- Le mec qui s’est mis au jeûne intermittent pendant 2 jours et se prend déjà pour un moine Shaolin spécialiste du métabolisme humain.
- Le mec qui dit que la clope électronique va tuer tout le monde, alors qu’il a la clope au bec et la cave à Ricard de Renaud.
Ce biais est sournois, parce que plus t’es nul, moins tu sais que tu l’es.
Tu parles avec assurance parce que t’as aucune idée de ce que tu ignores.
T’as pas les outils pour détecter ta propre incompétence.
Et pendant ce temps, ceux qui savent vraiment se la ferment ou prennent énormément de précaution dans leurs mots.
Les mecs qui pensent connaître l’effet Dunning-Kruger et qui vont même faire des topax dessus, pour montrer à quel point ils pensent connaître on en talk ?
