Vous croyez aux dinosaures ou pas ?

Yen a qui troll pas et qui y croit réellement

A partir du moment où des scientifiques ou des politiciens choisissent ce qui peut être remis en question ou pas, c'est foutu. On peut pas considérer que la Science est correcte, elle n'est plus digne de confiance. C'est eux qui décident quel domaine doit progresser et à quelle vitesse, c'est pas un comportement scientifique. Ça induit un tas de mensonges et de cachoteries, dont certains progressent jusqu'à la masse critique dont je parlais tout à l'heure, et qui deviennent des verrous durables pour la suite, presque impossibles à briser.

Ils tromperont des générations d'humains naïfs qui ont cru à des grosses conneries. Les générations suivantes se moqueront d'eux comme des Gaulois qui avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête, ou les civilisations qui croyaient que la Terre était plate. Suivre par défaut le courant scientifique n'a jamais protégé du ridicule.

Tu à tout dit . Topic clos

S8 t'es pas un troll tu est magnifique. Tu fais quoi mercredi?

Tu t'es déjà fait démonter une fois avec le même topic. Pourquoi tu cherches à avoir l'air con?

Évident que oui il y a des preuves...

Personnellement je peux comprendre ton positionnement.
Car effectivement, la science a par le passé déjà été manipulée, truandée à desseins.

Ce que je pourrais reprocher à ton positionnement par contre c'est son absence de nuance.
Car la science reste le seul chemin pour se frayer un chemin entre fait et opinion.
Le danger avec ta posture sans nuance, c'est simplement ou tout bonnement l'obscurantisme.

Pour revenir aux dinosaures, lorsque l'on s'intéresse aux débuts de la paléontologie on peut effectivement constater des contrefaçons pour x raisons que je ne vais pas détailler ici il suffit de se renseigner.

Mais depuis le temps, cette science a évolué et ses techniques également.
Merde, on a quand même retrouvé des squelettes complets, avec datation des couches volcaniques ou sédimentaires au carbone 14.
Et ça, c'est un fait.

Gros gros gros chad

Idem pour Jédus je suppose

Je n'y crois pas : j'ai la confirmation qu'ils ont existé. Des preuves, c'est pas ce qu'ils manques.

Par contre, j'ai également eux les preuves que certains dinosaures n'ont en réalité jamais existé (assemblés par différents os d'espèces différentes pour comblés des manques, etc.....)

L'absence de nuance est due à la confiance qui ne peut qu'être binaire : soit on a confiance en cette organisation et on estime que tout ce qu'elle fait et dit est honnête, soit on n'a pas confiance et on est obligé de tout remettre en question. Tu n'as aucun contrôle pour nuancer correctement. Sur quels critères tu pourrais le faire ? Pour rester raisonnable et nuancé, il faudrait croire à combien de complots maximum ? Aux complots de quelles natures ? C'est impossible à définir.

Pour étudier les intérêts qu'une organisation aurait à établir un fake, il faut systématiquement retourner à la source. Parce qu'une fois le mensonge établi, au bout d'une certaine ampleur il n'est plus possible de faire marche arrière. Si on se demande quels intérêts pourraient avoir nos autorités politiques et scientifique de mentir sur tel ou tel sujet, bah effectivement elles n'en ont peut être aucun. C'était à une autre époque que les autorités avaient des intérêts à le faire.

Les autorités d'aujourd'hui deviennent gardiennes de vieux mensonges qu'elles n'estiment pas nécessaire de débunker vu les troubles que ça pourrait provoquer. Nos autorités ont déjà ce comportement concernant les malfaiteurs : on préfère ne pas bouger pour ne pas faire de vague. Et bien sûr, en plus de ça, nos autorités ont elles aussi établi de nouveaux mensonges où elles y trouvent des intérêts directs, parfois sur les bases d'un vieux mensonge. C'est comme ça que l'humanité fonctionne et fonctionnera toujours. L'éthique et la vérité ne sont que des illusions.

On t'a perdu mec.