Vous croyez aux dinosaures ou pas ?

Je crois au réel

Dieu me semble réel

Moïse c est des conneries je pense

En tout cas maintenant, il n'existe pas plus d'homme capable d'ouvrir la mer en deux que de gros poulets géants aux dents acérés.

Il n'empêche qu'une des propositions est beaucoup beaucoup beaucoup plus absurde que l'autre contrairement à ce que t'as affirmé

Le mensonge. C'est la planète du mensonge ici, c'est sûr et certain qu'il existe

Ça c est sur mon bon kheyou

Et ce qui est sur aussi c est qu on a aucune hydre dans le sang ma bonne couille

Il existe un outil qui permet d'étudier les faits et les relations vérifiables selon des méthodes déterminées afin de se rapprocher du réel et d'éliminer d'éventuels mensonges

Ça dépend lesquels, dinosaures, comme on on nous la intégrer dans le cerveau non, mais j'ai un pote, je pense quil doit avoir des origines ancestrales, quand il ouvre sa bouche on dirait un tryrex, il bouffe comme eux d'ailleurs

Des outils inaccessibles aux profanes, et des méthodes aux variables arbitrairement définies, comme la datation au carbone 14 si c'est à ça que tu fais référence. Si un scientifique découvre quelque chose qui sort de ces clous, il est aussitôt excommunié de la secte Consensus. Ça, c'est une attitude de leur part qu'on a tous pu observer formellement ces dernières années. C'est une certitude qu'on ne peut pas nier, et chaque personne censée doit tout remettre en question venant de leur part, rétroactivement. Il faut désapprendre leurs éventuels mensonges, même si dans le tas il peut y avoir du vrai.

Il faut aussi étudier comment fonctionne le mensonge, et découvrir que passé une masse critique, un mensonge s'auto-entretient, et il devient impossible de faire marche arrière. Les religions sont des exemples flagrants, mais ça marche aussi pour tout le reste de l'Histoire.

J'ai pas l'intention de croire en quoi que ce soit. J'ai pas besoin de ce qui semble pour vous être une nécessité vitale : vous soumettre à une autorité supérieure, divine ou humaine. Vous avez besoin de croire en quelque chose de grand qui vous dépasse, sinon vous êtes complètement perdus.

Peut-être qu'on en a, ils ont eux milles occasions ce dernier siècle de nous en introduire avant que leur masque tombe. Mais me concernant elle n'a pas pu m'être injectée par le vaccin du covid ni par l'écouvillon, ça c'est sûr.

C'est difficile d'établir une logique d'un monde sur des bases qui nous ont été inculquées par des menteurs. Regarde ce qu'il se passe en ce moment à l'école, ils nient carrément la nature humaine homme-femme. Sur quelles bases les générations à venir vont baser leur logique ? Leur logique sera-t-elle valable ? Il est temps de regarder en arrière et de chercher sur quelles certitudes ils ont aussi menti aux anciennes générations.

Intéresse-toi sérieusement au récentisme en mettant les moqueries de coté. Les démonstrations se contentent de mettre à plat des documents et des évènements datés de l'Histoire officielle. Si on peut se laisser aller à croire à chaque pièce du puzzle qui semblent indépendamment plausibles et logiques, ce n'est plus le cas quand on les rassemble. La chronologie officielle est bourrée d'incohérences, d'anachronismes, de copié-collés grossiers. La logique n'existe plus. La question des dinos à coté c'est de la rigolade. Tu n'auras plus aucun scrupule de remettre leur existence en question.

Mais t'as jamais eu non plus de preuves tangibles que ce soit vrai

Tu peux commencer par ça. Qu'on aime ou pas le gugus, c'est un documentaire bien foutu, narré simplement et correctement.

Les squelettes de dinosaures qu'on retrouve sont des fakes créés par les Chinois d'après Roch Saüquere

Oui moi j'y crois, je n'ai pas les compétences pour remettre tout ça en cause, je fais confiance aux scientifiques par principe, et si une meilleure théorie tenait la route, elle serait officialisée, je n'ai aucun doute là dessus.
Il se trouve que la seule personne IRL qui m'ait soutenu que les dinosaures n'ont pas existés était un musulman. Ça m'a renforcé dans l'idée de la supériorité de la civilisation occidentale.

Les Chinois sont un peu les experts mondiaux des contrefaçons de tout

non, j'ai la connaissance sur le sujet, peut être un jour je ferai un poste dessus, mais là je vais me coucher.

Bah l'archéologie, c'est censé être une science au même titre que la paléontologie. Ça consiste à déterrer des vieilleries et imaginer un passé qui doit s'intégrer dans la chronologie déjà établie, aussi bancale soit-elle, sous peine de réduire à néant les travaux et les réputations de nombreux professionnels qui feront tout pour que ça n'arrive pas. Comme créer une secte du Consensus pour écarter toute menace de ce genre. Ça se passe aussi comme ça pour la médecine, la cosmologie, et d'autres domaines scientifiques. L'éthique scientifique, si elle a existé un jour, a été clairement abolie.

Bien sûr que non, y'a trop de carrières et de pognon en jeu. Avant qu'un tel chamboulement soit admis, les cotés politiques et les intérêts de la secte Consensus seront étudiés avec précaution. Bordel ils ont violé toutes les règles éthiques de la médecine avec le covid, ils se sont torchés avec les principes de la Science concernant le domaine le plus important pour l'humanité. Comment on peut encore imaginer une seconde qu'ils sont honnêtes avec tout le reste et qu'ils respecteront les règles ?

Le domaine du carburant aussi est ultra suspect, et ressemble un statu quo complètement verrouillé en dépit des alternatives intéressantes qui pourraient avoir été découvertes. La science est directement concernée, le Consensus scientifique n'aura jamais l'autorisation de dévoiler une alternative bon marché au carburant tant que le lobby concerné en aura à vendre. Voilà par exemple un chamboulement scientifique qui n'existera jamais avant que des accords politiques et commerciaux soient signés sous la table. C'est pareil pour tous les autres domaines à des degrés différents.

Un scientifique qui présente un moteur à eau, ou un carburant simple à base de déchets compatible avec tous les trucs à essence, il se fait ruiner ou assassiner, ses brevets sont confisqués. Il n'est pas invité avec enthousiasme par le Consensus à présenter ses travaux en conférence pour être étudiés.