Ce sujet a été résolu
Ben je pense que je serai ce genre de meuf perso premier degré
Genre quand je mets des beaux habits c'est pour me plaire a moi même car je suis content de ce que je vois dans le mirroir...
Après j'en ai raf si dehors les gens aiment ou pas
D'ailleurs je ne suis jamais la mode
Mais bon oui je connais ce débat
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a un an
ceinturedorion
1 an
Quand elles disent skinny c'est physique de nageur hein, pas rescapé d'Auschwitz
il y a un an
Oui.
Même si tu as 8%, si ça fait pas naturel elles aiment pas, et c'est normal.
Ce qu'elles aiment c'est le type brad pitt dans fight club, qui est sec, musclé, mais qui n'a pas l'aspect gonflé.
Après on décide pas comment on est fait, pour la plupart des hommes, être sec est très difficile. Alors que pour beaucoup d'hommes, devenir massif est plus facile.
Même si tu as 8%, si ça fait pas naturel elles aiment pas, et c'est normal.
Ce qu'elles aiment c'est le type brad pitt dans fight club, qui est sec, musclé, mais qui n'a pas l'aspect gonflé.
Après on décide pas comment on est fait, pour la plupart des hommes, être sec est très difficile. Alors que pour beaucoup d'hommes, devenir massif est plus facile.
Je suis Seugondaire.
il y a un an
Ben en fait c'est lié a la mode récente de l'hyper virilité.
Aujourd'hui on moque le métro sexuel des années 90 car il était imberbe mais au final il était bcp plus secure.
Le mec d'aujourd'hui il est tellement insécure qu'il va se faire greffer une barbe, des cheveux , faire une chirurgie, allonger son pénis
Le métro sexuel des années 90 était 100% confident sur sa masculinité en assumant une legere part de féminité
Aujourd'hui on moque le métro sexuel des années 90 car il était imberbe mais au final il était bcp plus secure.
Le mec d'aujourd'hui il est tellement insécure qu'il va se faire greffer une barbe, des cheveux , faire une chirurgie, allonger son pénis
Le métro sexuel des années 90 était 100% confident sur sa masculinité en assumant une legere part de féminité
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a un an
Alors si tu es VRAIMENT endomorphe, que tu corresponds à la définition archétypale, en vrai t'es finito t'as plus que la prise de masse pour avoir l'espoir d'incarner physiquement quelque chose de masculin.
Il y a des subtilités qui peuvent te faire passer de bof à correct. Mais endomorphe c'est pas juste "tendance à la prise de gras", c'est pas juste une question de sensibilité à l'insuline, c'est toute une morphologie et ça implique notamment des hanches larges et un aspect bréviligne.
Tu seras jamais bien physiquement, même si tu arrivais à être sec, la façon dont tu es proportionné te donnera l'air aussi maigrichon que ta charpente est trapue, tu auras juste l'air sous-développé et dénutri, et pas forcément à tort
Quand tu es mal gaulé tout ce que tu peux faire c'est bâtir un physique puissant. Si tu es un mongolien tu auras un physique de BB, soit tu es plus malin et tu auras un physique de rugbyman ou de lutteur.
Mais tu auras jamais le physique de BG taillé en V, tu seras jamais "sexy" tu ne plairas qu'à une minorité de femmes ce qu iest déjà pas mal et vaut le coup en soi.
Il y a des subtilités qui peuvent te faire passer de bof à correct. Mais endomorphe c'est pas juste "tendance à la prise de gras", c'est pas juste une question de sensibilité à l'insuline, c'est toute une morphologie et ça implique notamment des hanches larges et un aspect bréviligne.
Tu seras jamais bien physiquement, même si tu arrivais à être sec, la façon dont tu es proportionné te donnera l'air aussi maigrichon que ta charpente est trapue, tu auras juste l'air sous-développé et dénutri, et pas forcément à tort
Quand tu es mal gaulé tout ce que tu peux faire c'est bâtir un physique puissant. Si tu es un mongolien tu auras un physique de BB, soit tu es plus malin et tu auras un physique de rugbyman ou de lutteur.
Mais tu auras jamais le physique de BG taillé en V, tu seras jamais "sexy" tu ne plairas qu'à une minorité de femmes ce qu iest déjà pas mal et vaut le coup en soi.
Je suis Seugondaire.
il y a un an
Pour moi y'a une logique là dedans, qui est sordide : les meufs aiment la masculinité. La masculinité pénètre les choses et les altèrent.
Tu as l'intromission noble, qui apporte une structure, cette structure, par la suite, ouvre des possibilités.
Et tu as l'intromission vile, qui apporte aussi une structure, mais une structure qui est dysfonctionnelle, qui ferme des possibilités, qui s'assimile à une destruction.
Dans les deux cas on est sur une intromission, quelque chose de masculin. Mais l'une est plus évidente, manifeste que l'autre. Et c'est la mauvaise.
Quand une meuf voit un déchet, un drogué, elle voit quelque chose porteur d'un attribut extaordinairement masculin, la capacité à altérer, à produire un changement. En termes plus simples honnêtes, à souiller, corrompre, détruire.
Le déchêt, elles le voient, elles sont sûres qu'il foutra la merde. Que des choses vont se produire, et que ce sera excitant, porteur d'émotions, de mouvement. Et c'est ce qui leur plait. Quelque chose leur laissera une empreinte dessus, elles seront marquées, et elles cherchent ça.
Un humain mâle plus discipliné, plus concentré, plus appolinien, aura une intromission plus puissante dans les conséquences empreintes sur la matière, mais au fond, la feme est sacrifiée dans le processus car l'oeuvré pérennisée implique autant le monde qu'elle l'implique elle, elle n'est pas la seule concernée. Quand un mâle blanc nazi musclé ingénieur orthorexique capitaliste baise une meuf, même sans l'engrosser, spirituellement il met une graine dedans dont le germe demandera beaucoup de soin et de dévotion.
La graine d'un drogué est morte-née, et son pourrissement détruira l'incarnation de la femelle, mais nourrira son âme. De merde, mais ça elle n'est pas équipée pour l'évaluer.
Résumé : la meuf voit le cassos, elle voit les embrouilles et ça l'excite. Elle voit le nazi, elle voit pas les embrouilles et ça l'excite pas.
Tu as l'intromission noble, qui apporte une structure, cette structure, par la suite, ouvre des possibilités.
Et tu as l'intromission vile, qui apporte aussi une structure, mais une structure qui est dysfonctionnelle, qui ferme des possibilités, qui s'assimile à une destruction.
Dans les deux cas on est sur une intromission, quelque chose de masculin. Mais l'une est plus évidente, manifeste que l'autre. Et c'est la mauvaise.
Quand une meuf voit un déchet, un drogué, elle voit quelque chose porteur d'un attribut extaordinairement masculin, la capacité à altérer, à produire un changement. En termes plus simples honnêtes, à souiller, corrompre, détruire.
Le déchêt, elles le voient, elles sont sûres qu'il foutra la merde. Que des choses vont se produire, et que ce sera excitant, porteur d'émotions, de mouvement. Et c'est ce qui leur plait. Quelque chose leur laissera une empreinte dessus, elles seront marquées, et elles cherchent ça.
Un humain mâle plus discipliné, plus concentré, plus appolinien, aura une intromission plus puissante dans les conséquences empreintes sur la matière, mais au fond, la feme est sacrifiée dans le processus car l'oeuvré pérennisée implique autant le monde qu'elle l'implique elle, elle n'est pas la seule concernée. Quand un mâle blanc nazi musclé ingénieur orthorexique capitaliste baise une meuf, même sans l'engrosser, spirituellement il met une graine dedans dont le germe demandera beaucoup de soin et de dévotion.
La graine d'un drogué est morte-née, et son pourrissement détruira l'incarnation de la femelle, mais nourrira son âme. De merde, mais ça elle n'est pas équipée pour l'évaluer.
Résumé : la meuf voit le cassos, elle voit les embrouilles et ça l'excite. Elle voit le nazi, elle voit pas les embrouilles et ça l'excite pas.
Je suis Seugondaire.
il y a un an
ceinturedorion
1 an
Quand elles disent skinny c'est physique de nageur hein, pas rescapé d'Auschwitz
Ceci
il y a un an
merci
Oui quand je dis "blanc nazi" je parle du type même de mec constructif de manière caricaturale, façon de parler
Il y a des cassos partout hélas
Moi tu vois, je suis peché et à côté de la plaque, mais pas drogué
Je suis très carré en vrai mais c'est presque rédhibitoire
Après je suis pas en STAPS, en STAPS le mec devait avoir des capacités bien que skinny.
Il y a des cassos partout hélas
Moi tu vois, je suis peché et à côté de la plaque, mais pas drogué
Je suis Seugondaire.
il y a un an
Bah explique moi pourquoi ce mec super musclé est en chien a ce point sur des 4/10 comme s'il avait pas baisé depuis 20 ans alors ?
Ensuite il est pas musclé beau, il est super gras et moche de tête même avec 10 kg en moins il serait toujours moche de tête c'est génétique, What about multimillionnaire
il y a un an
En même temps il est moche le gros lard
+ il est mexicain
+ Il a l'air d'être con
+ il est mexicain
+ Il a l'air d'être con
il y a un an
Enfin au départ c'est surtout le visage qui compte, t'as beau être skinny ou go muscu t'auras aucun succès si t'es moche de base
il y a un an
WaifuGhislaine
1 an
Enfin au départ c'est surtout le visage qui compte, t'as beau être skinny ou go muscu t'auras aucun succès si t'es moche de base
Je suis d'accord a 100%
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a un an
TF6
1 an
La triste réalité : les corps bien musclés sont validés par les hommes, les bros
Mais pas par les femmes.
Mais pas par les femmes.
il y a un an
Bon après y'a quand même un truc qu'un homme digne de ce nom doit reconnaître, admettre, avoir l'honnêteté et le courage d'accepter, au sujet de la valeur de la muscu et de l'attitude des go-muscu, même dans sa forme la plus puérile.
C'est l'humilité et l'exigeance.
Cette embrouille de la "confiance en soi" c'est un truc moderne. Avant 1980 - 1990, y'avait pas de "confiance en soi". Ca n'existait pas. T'avais pas à avoir "confiance en toi". Avant l'ère moderne, la "confiance en soi", ça s'appelait "de la suffisance", de l'arrogance. Même si tu n'étais pas désobligeant dans ton attitude, on a toujours considéré que tu n'étais jamais assez bien et qu'à aucun moment tu n'avais le droit de t'estimer "bien comme tu es".
Ceci était, à tort ou à raison, une attitude réservée aux classes supérieures, aux bourgeois, aux aristocrates, aux décideurs.
Autrment, un homme du peuple, même un individu qualifié, n'avait pas à être décontracté, désinvolte, nonchalant, sûr de lui, inerte, bref, suffisant. C'était très mal vu.
Avec la modernité, certains hommes ont su prendre le tournant et imiter l'attitude des classes supérieures, ce que plus tard on appellera "la masculinité toxique".
Mais d'autres sont restés, par atavisme à la fois culturel mais aussi génétique, dans une attitude de recherche permanente de l'amélioration de soi.
Aujourd'hui on présente ça comme une névrose, et ça le devient car la société a décidé que le sérieux et l'exigence devaient être pathologisés.
Mais la réalité sera toujours là : un homme c'est en mouvement, c'est dynamique, actif, ça se remet en question, ça apporte le changement. Un homme n'a à aucun moment de sa vie, intérêt à avoir "confiance en lui", il a intérêt putôt "faire semblant d'avoir confiance en lui".
Donc quand on est un homme, on évite, par hygiène de l'esprit, de conformer sa mentalité à celle des femmes, et on garde le réel en vue.
Avoir une confiance en soi éclatax en fait c'est normal, c'est même très viril. La petite pucelle c'est le mollusque suffisant.
Le gomuscu est souvent un mongolien, mais rends toi quand même le service de reconnaître ce qu'il y a à reconnaître, c'est pour ton bien.
C'est l'humilité et l'exigeance.
Cette embrouille de la "confiance en soi" c'est un truc moderne. Avant 1980 - 1990, y'avait pas de "confiance en soi". Ca n'existait pas. T'avais pas à avoir "confiance en toi". Avant l'ère moderne, la "confiance en soi", ça s'appelait "de la suffisance", de l'arrogance. Même si tu n'étais pas désobligeant dans ton attitude, on a toujours considéré que tu n'étais jamais assez bien et qu'à aucun moment tu n'avais le droit de t'estimer "bien comme tu es".
Ceci était, à tort ou à raison, une attitude réservée aux classes supérieures, aux bourgeois, aux aristocrates, aux décideurs.
Autrment, un homme du peuple, même un individu qualifié, n'avait pas à être décontracté, désinvolte, nonchalant, sûr de lui, inerte, bref, suffisant. C'était très mal vu.
Avec la modernité, certains hommes ont su prendre le tournant et imiter l'attitude des classes supérieures, ce que plus tard on appellera "la masculinité toxique".
Mais d'autres sont restés, par atavisme à la fois culturel mais aussi génétique, dans une attitude de recherche permanente de l'amélioration de soi.
Aujourd'hui on présente ça comme une névrose, et ça le devient car la société a décidé que le sérieux et l'exigence devaient être pathologisés.
Mais la réalité sera toujours là : un homme c'est en mouvement, c'est dynamique, actif, ça se remet en question, ça apporte le changement. Un homme n'a à aucun moment de sa vie, intérêt à avoir "confiance en lui", il a intérêt putôt "faire semblant d'avoir confiance en lui".
Donc quand on est un homme, on évite, par hygiène de l'esprit, de conformer sa mentalité à celle des femmes, et on garde le réel en vue.
Avoir une confiance en soi éclatax en fait c'est normal, c'est même très viril. La petite pucelle c'est le mollusque suffisant.
Le gomuscu est souvent un mongolien, mais rends toi quand même le service de reconnaître ce qu'il y a à reconnaître, c'est pour ton bien.
Je suis Seugondaire.
il y a un an
Pas c'est juste qu'un physique dopé c'est laid et que le mec a pas une belle gueule mais un physique naturelle + belle gueule ça gagne sur tout
il y a un an
Le trauma est compréhensible
Des heures à pousser de la fonte à la salle et une espérance de vie réduite par les produits dopants pour RIEN
Des heures à pousser de la fonte à la salle et une espérance de vie réduite par les produits dopants pour RIEN
il y a un an
En ligne
113
Sur ce sujet0

























