Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
ils ont chacun leur rôle
C'est un bourgeois qui ne pense qu'à quantifier, même l'inquantifiable
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est un bourgeois qui ne pense qu'à quantifier, même l'inquantifiable
pas pour rien qu'il a déserté notre vieux continent de grâce pour le nouveau monde obnubilé par l'intérêt
il y a un an
Je ne sais pas je ne juge pas, j'en ai entendu parler vite fait mais je ne connais pas du tout
Ce qui m'a fait rire c'est juste l'opposition de Sainte
Ce qui m'a fait rire c'est juste l'opposition de Sainte
il y a un an
normal c'est l'illettré 0.2 qui veut t'apprendre les lettres à toi le grand littérateur il y a de quoi mourir de rire
il y a un an
t'as lu quoi de chateaubriand mon ptit tidi ? c'est lui la référence littéraire pour les rapports poétiques entre la pensée et la sensibilité
il y a un an
C'est parce que t'es un bad boy et qu'elle trouvera n'importe quelle excuse pour justifier ton comportement bad
il y a un an
Y a 0 mâle alpha ici tu peux toujours rêver on est tous des grosses merdes
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsil y a un an
pour côtoyer les deux milieux j'ai tendance à préférer la conversation des littéraires non scientifiques que des non littéraires scientifiques, parce que je trouve les deux intéressés par la vérité, mais les premiers ont un rapport beaucoup plus critique et lucide que les seconds qui sont habités par un esprit de méthode qui devient très vite très impotent sur les sujets qui importent vraiment. d'autant plus que les littéraires ont plus facilement une approche historique capable de saisir les mystères et les ombres noueuses du sujets, quand les autres habitués par leur dogmatisme axiologique prétendent commencer à parler de la vérité en la réduisant à quelque chose de sottement formel
il y a un an
En ligne
238
Sur ce sujet0











