Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Tu disais l'inverse la dernière fois mais ok
je disais quoicouflop ?
pour bien penser il faut avoir mis son intelligence au contact d'autres pensées donc fréquenter les livres ou les penseurs, ce qui n'implique pas qu'on puisse penser des choses sans le recours au langage
pour bien penser il faut avoir mis son intelligence au contact d'autres pensées donc fréquenter les livres ou les penseurs, ce qui n'implique pas qu'on puisse penser des choses sans le recours au langage
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsje disais quoicouflop ?
pour bien penser il faut avoir mis son intelligence au contact d'autres pensées donc fréquenter les livres ou les penseurs, ce qui n'implique pas qu'on puisse penser des choses sans le recours au langage
pour bien penser il faut avoir mis son intelligence au contact d'autres pensées donc fréquenter les livres ou les penseurs, ce qui n'implique pas qu'on puisse penser des choses sans le recours au langage
il y a un an
je disais quoicouflop ?
pour bien penser il faut avoir mis son intelligence au contact d'autres pensées donc fréquenter les livres ou les penseurs, ce qui n'implique pas qu'on puisse penser des choses sans le recours au langage
pour bien penser il faut avoir mis son intelligence au contact d'autres pensées donc fréquenter les livres ou les penseurs, ce qui n'implique pas qu'on puisse penser des choses sans le recours au langage
C vrmt un truc d’athé mental de pas lire
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC vrmt un truc d’athé mental de pas lire
ça dépend des périodes je pense, au XVIIIeme siècle les lecteurs devaient être plus souvent en proportion athées que les non lecteurs, aujourd'hui sans doute la proportion d'athées parmi les non lecteurs est supérieure à celle parmi les lecteurs
il y a un an
ça dépend des périodes je pense, au XVIIIeme siècle les lecteurs devaient être plus souvent en proportion athées que les non lecteurs, aujourd'hui sans doute la proportion d'athées parmi les non lecteurs est supérieure à celle parmi les lecteurs
2sur10 il a jamais du lire autre chose que ce topic mdrrrr
il y a un an
ça dépend des périodes je pense, au XVIIIeme siècle les lecteurs devaient être plus souvent en proportion athées que les non lecteurs, aujourd'hui sans doute la proportion d'athées parmi les non lecteurs est supérieure à celle parmi les lecteurs
Source wallah
Je préfère être un rat des champs
il y a un an
bah ça se voit
c'est bien ce que je disais
Je préfère être un rat des champs
il y a un an
En ligne
96
Sur ce sujet0
















