Pourquoi les athées sont aussi haineux envers les religieux ?

pas de société sans religion
seules les religions qui placent autre chose que l'intérêt et la subjectivité humaine au coeur de leur doctrine doivent disparaître

de mon pdv, la différence entre les trois est de l'ordre du détail

certes, les muzs sont plus gênants atm quand tu regardes le comportement des individus mais au niveau doctrinal, c'est le même genre d'empoisonnement de l'esprit, de révolte contre la vie

Bon je vais vous laisser entre chouffins

On va vous ostarciser ou vous tuer.

Pourquoi vous nous critiquez ?

C'est loin d'être du détail l'islam a 100ans de retard, même a Israël ou ils sont hyper religieux ils ont relâcher la bride.

Exa. "Pourquoi vous nous critiquez ? Tout ce qu'on veut c'est vous parler sans cesse de notre juif du désert d'il y a 2000 ans en vous menaçant de souffrances éternelles "

Aussi casse couille que les meufs et leurs cristaux qui guérissent les règles putain, vous êtes pas capables de vous taire et de vous comporter en adultes.

Israël est très athée si on met de côté les juifs orthodoxes
+ je vois pas trop de quel retard tu parles ? technologique ? ça varie beaucoup d'un pays musulman à l'autre... y'a des pays africains à majorité chrétienne qui sont des trous à merde

Ils sont resté aussi con que les catho du moyen-âge

Toute les religions on du évolué non seulement pour s'adapter au progrès de la société mais aussi parce que les textes de l'époque qui sont devenus inacceptables au fur et a mesure que la moral a changé et que les gens ce sont éduqué.

Même principe que les niggas qui nous cassent les couilles h24 et viennent chialer au racisme

Moi je sais

Faut avouer que la mafia des religions et la mafia des athées c'est plus ou moins la même merde

L'inverse est vrai aussi. D'ailleurs, tu généralises un peu beaucoup.

Se faire menacer de flammes éternelles et le fait que les croyants valident cela, montre le peu d'estime qu'ils ont pour les non croyants...
(Je précise que je suis agnostique et pas athée dans mon cas)

Du point de vue identitaire, il est difficile de défendre les religions monothéistes, car ce sont de facto des corps étrangers nés en dehors de l'Europe.
On pourrait certes être plus souple sur le christianisme qui fut un des piliers fondateur de notre civilisation, mais argumenter pour l'identitarisme en défendant un dogme qui est à la base étranger n'est pas pratique...

Après, je n'ai rien contre des Chrétiens blancs authentiquement identitaires.

Pour ce qui est des juifs, ils sont peu nombreux, non-prosélytes, et l'immense majorité est peu pratiquante.

Pour les musulmans là, c'est le redflag absolu, ils sont légion, hostiles, font des gosses comme ils changent de chemise et embrassent volontiers la ligne tiers-mondiste anti-occidentale,...
Ils se croient encore au temps de croisades et veulent nous faire payer les humiliations qu'on leur a infligées après qu'ils nous ont attaqué par le passé...


Mais s'il y a bien une religion que je déteste le plus, c'est le gauchisme et ses corolaires que sont le marxisme, l'égalitarisme et l'antiracisme.

Cette foi irrationnelle basée en partie sur leur bible "Das Kapital" est un poison mortel pour le monde occidental.

En gros vous vous créez des histoires sur ce que pensent les athées et vous vous en branlez des réponses des athées qui vous expliquent ce qu’ils pensent réellement

On comprend mieux comment vous faites pour croire à des mythes sans queue ni tête

À deux doigts de comprendre que l'être humain peut être méprisant envers ceux qui ne pensent pas comme lui, peut importe le sujet

Les cathos cassent moins les burnes parce qu'ils se sont fait matter mais ils attendent que ça de pouvoir redevenir aussi casse couilles que les musulmans. Leur soit disant tolérance et le c'est métaphorique sont la pour rester acceptable en 2025 mais disparaîtront a l'instant si jamais ils reprennent le pouvoir un jour.

l'agnosticisme est un athéisme
athée signifie 'qui n'a pas de dieu théiste', l'inquisition poursuivait les déistes pour athéisme
et genre Spinoza a failli se faire assassiner pour ses vues théistes par d'autres feujs

l'agnostique dit qu'on ne sait pas si dieu existe et qu'il faut donc dire qu'on ne sait pas
mais cette position est insane et considérée comme telle sur presque n'importe quel autre sujet
l'athée dit qu'on n'a au moins pas de bonnes raisons de croire en un dieu théiste, au pire des raisons de ne pas y croire
ce qui est le type de raisonnement adopté pour à peu près tout par à peu près tout le monde

"ça se trouve il y a une planète abritant la vie à moins d'une année-lumière de Sol"
pas impossible stricto sensu mais hautement improbable et surtout on n'a aucune raison de penser que c'est le cas et toute personne qui insisterait "oui mais on n'est pas sûr à 100%, juste à 99.9%" sans apporter des nouvelles données paraîtrait extrêmement déraisonnable

Les seules redpill qui s'y trouvent sont à la première page.

Le reste c'est du copium d'athées hystérique

Aya je comprends pas ce feed incessant de gros pavés sur ce topic claqué

Ton analogie entre "Dieu" (encore faut-il définir avec exactitude ce qu'il est et ce qu'il n'est pas.) et les exoplanètes me semble quelque peu biscornue...

On peut détecter les exoplanètes, car elles sont détectables et dans notre univers connu.
"Dieu", c'est plus compliqué, il pourrait être matériel comme immatériel.

Il peut être en dehors de notre monde physique et notre univers par exemple.

Cependant, il me semble qu'il y a une distinctioncentre ces différents concepts :


Quoi qu'il en soit, la position agnostique est de dire que Dieu n'est pas une nécessité, mais qu'il peut être une probabilité.

Le fait que les électrons réagissent à l'observation de ceux-ci démontre que la matière est intelligente :