[TEST] Êtes vous difficile à vivre ?

Plus dur à fréquenter que 60% des gens

_____
Le lombax du forum !

Dis moi si je me trompe mais on dirait que tu cherche à opposer sentiments et rationnel dans ta manière de traiter les conflits. C'est à dire que tu cherche à savoir si tu as raison en examinant les choses de manière logique, et considère que tout ce qui n'est pas logique tu as le droit de le tolérer ou non. Quand tu me raconte tout ça, tu cadres la situation en terme de qui avait raison rationellement.

D'expérience personnelle, cette méthode ne fonctionne jamais et t'éloignera systématiquement des gens. Quand bien même ton raisonnement serait correct et innataquable, montrer aux gens que tu as raison n'a absolument rien à voir avec si tu as raison ou pas. C'est une autre compétence. Et quelqu'un qui est meilleur à ça te battra systématiquement en public meme si ses outils sont absolument irrationnels, tels que se mettre à pleurer.

Tu as l'air de souffrir de cette état de fait donc mon conseil serait: ne regarde jamais une situation sociale comme un moyen d'arriver à un choix rationnel, ou comme une situation dans laquelle ceux qui ont raison doivent etre reconnus. Regarde toujours une situation sociale en terme de ce que tu veux en tirer. Par exemple la ton objectif aurait pu être de vouloir inclure tout le monde. Et donc pour cela d'accepter ses règles pourries. Mais l'objectif aurait aussi pu être d'avoir une partie de jdr vanilla, et dans ce cas tu n'a pas à expliquer quoi que ce soit: tu dis juste que non, tu es le MJ et que tu veux ça, sans une once d'énervement, de maniere bienveillante et ferme. Donne aussi peu d'arguments que possible et reste vague et général. D'une part vu ton profil il y aura toujours quelqu'un dans la piece qui pourra t'humilier sans aucun argument rationnel. D'autre part les gens pardonnent facilement les irrationnels qui font des choix arbitraires mais détestent systématiquement ceux qui cherchent à se justifier. Si tu ne sais pas exactement ce que tu veux tirer d'une situation, alors un objectif qui marche presque tout le temps est: "je veux me faire le plus d'amis possible"

Voilà désolé pour le gros pavax j'espère ne pas etre totalement à côté de la plaque mais vu que ce que t'as écrit j'avais envie de te parler de ça car j'ai vraiment l'impression que j'ai été dans la situation que tu decris. Tout ce que j'ai dit je l'ai appris dans un des livres qui ont changé ma vie, "Les 48 lois du pouvoir". C'est après avoir lu ça que j'ai arrêté de voir les situations sociales comme une confrontation d'êtres rationnels, et que j'ai appris à determiner à l'avance ce que je voulais tirer d'une interaction. Et c'est beaucoup mieux comme ça.

j'allais me coucher mais un homme de culture ne pourrais ignorer ton profil et tes stickers, tirés bien sur de Wanderlust, un chef d’œuvre du genre

je pense que ce test de chiasse ne veut pas dire grand chose et c'est pour moi majoritairement un prétexte à la discussion

mais quand même pour un test de chiasse il marche pas trop trop mal

c'est facile pour toi de faire confiance à qq ?

je reviens demain

ça me parait pourtant tout à fait normal de chercher un mieux objectif quand on travaille sur quelque chose.
J'en ai rien à faire que quelqu'un "m'humilie" avec des pleurs, car tous les gens qui se rangeront de son côté seront des golems de compétition qui ne méritent même pas que je les considère. Heureusement mes amis, même s'ils m'ont cassé les couilles moi aussi, ont réprimandé l'autre cruche pour lui dire qu'elle abusait carrément.

Si pour toi un conflit ne se règle pas avec la Vérité, alors je vois pas en quoi je devrais faire le moindre effort hypocrite. Je ne ferai pas semblant de tolérer les gens. Un conflit ça part du principe que les deux partis imposent leur solution, si je m'écrase bêtement, alors ça ne peut que signifier que la sienne prévaut sur la mienne, et que je l'ai moi-même validé.
D'ailleurs si les gens détestent systématiquement ceux qui se justifient, ils peuvent aussi mépriser cent fois plus les gens qui ne disent non à rien. Et je ne vois pas en quoi dire non sans justification est préférable à une argumentation, j'aurais juste eu encore pire dans cette situation. Je comprends très peu ton idée de pardonner vite aux gens qui prennent des décisions arbitraires sans la moindre explication, au contraire je hais ces personnes.

Les interactions je sais ce que je veux en tirer lorsque c'est moi qui les initie. Là on m'a cassé les couilles pour rien. On a attaqué mon travail et le plaisir de jeu de TOUS les gens qui jouaient avec nous, alors je les ai défendus. J'ai créé 90% du système de jeu et je travaillais encore pour le parfaire et le compléter pour que chacun puisse faire ce qu'il veut sans déranger les autres. Mon objectif n'était même pas de rester figé sur ma seule vision des choses, n'importe qui pouvait venir me parler d'un changement intéressant, mais là on exigeait de ruiner tout équilibrage pour les beaux yeux d'une joueuse qui avait juste la flemme de réfléchir.
Je refuse qu'on détruise mon oeuvre, à juste titre.

Et c'est gentil de me donner autant de conseils mais je suis très loin d'être capable de "calculer" mes interactions sociales. Tout d'abord parce que je ne le veux pas. Je garde tes mots à l'esprit mais je suis pas sûr de pouvoir en faire quelque chose

Je dirais que oui, si je sais que cette personne en est digne.
Si je ne connais pas la personne, j'avoue que je met toujours un écart entre elle et moi, comme si je n'étais pas digne de sa présence... Un prof que j'avais eu m'avait demandé si j'avais un complexe d'infériorité et j'avais nié en bloc... Aujourd'hui je pense qu'il a partiellement raison...

J'aime beaucoup Wanderlust parce que l'équipe essaye de faire plus que les attentes du média, l'histoire est sympathique et coïncide bien avec l'univers PMD, les personnages sont attachants et ont une évolution assez réaliste (Sidra & Bolero OTP ). Définitivement un top produit

Je suis facile a vivre

65% tres difficile ahi

Pourtant dans la vie j'ai plutot tendance a m'adapter/me faufiler pour eviter les emmerdes et les autres

La plupart des questions sont tournés sur notre opinion des autres et pas sur la facon dont on interagit avec eux donc test plutot a côté de la plaque honnetement

Le sois-texte, c'est que t'es juste soumis, je crois...

Nul, ce test.

Déjà t'as l'air d'aimer ton projet, je ne voulais surtout pas te dire que tu devrais le changer pour les autres. Je donnais juste des conseils generaux pour mieux te sortir de situations où qq d'irrationnel t'attaque.

Pour moi c'est plus important d'avoir des bonnes relations avec les gens que de toujours etre 100% sincère et de tout dire. Est ce que tu penses qu'il faut au contraire être toujours au plus vrai de ce qu'on pense et aller au fond des choses ? Si oui, c'est noble, mais ça attirera nécessairement plus de gens contre toi. Comme tu me dis que tu ne veux rien à voir à faire avec ces gens, c'est très bien. Mais du coup il faudrait que tu tires le moins possible de souffrance de ces situations, vu que tu choisis cette voie.

Juste un truc sur lequel je ne peux pas etre d'accord: un conflit ne se règle jamais avec la vérité. Jamais. Un conflit se règle lorsque un des partis, ou les deux, decide(nt) de faire un effort pour restaurer une communication saine.

Au delà de ça je suis opposé à l'idee que je peux détenir la vérité, mais ça c'est juste ma philosophie.