J'aime pas le concept de couple

Ce n'est plus de l'anomie. L'anarchie n'a jamais été l'absence de règles, mais l'autodétermination de ses propres règles. Interdit d'interdire n'est qu'un slogan tapageur : aucun libertaire décent ne souhaite interdire d'interdire le viol, le meurtre et tout ce qui peut causer du mal à la communauté

L'amour est une illusion qui nous enchaîne à un égoïsme latent prenant forme sous le sigle du mot d'appréciation charnelle et romantique, le "Myrte" avec un grand m; celui que l'on désire tant, que l'on recherche ardemment tout en le craignant, s'en effrayant, n'étant pas sûr nous-même d'y réellement parvenir.

Car l'Amour avec un grand A est le désintérêt total de ses propres besoins et sentiments, de ses propres intérêts. Il se suffit à lui-même et nous satisfait sans autre commune mesure que celui que l'on a à apporter et non à recevoir.

Le véritable amour est rare, peu triomphent de le connaitre sans détournement et concession. Car il est total désintérêt et abnégation de soi, il ne complète pas l'être, il le partage seulement. Sans rien attendre en retour.

Pour être un cuck il faut être en couple, et je ne veux même pas être en couple avec les personnes que j'aime

Ok mais alors quelle est la différence entre l'anarchie et la démocratie ?
En démocratie, le peuple détermine aussi ses propres règles non ?

Et aussi, si ton voisin choisit des règles différentes des tiennes, comment vous faites pour vous mettre d'accord ?

Dans une communauté anarchiste, beaucoup d'actions et de décisions proviennent de volontés spontanées. Des gens se lèvent spontanément et vont construire une cabane, créer un potager, réaménager les cuisines ou que sais-je : ils n'ont de compte à rendre à personne.

Si ça dérange quelqu'un, ils en parlent et s'arrangent.

Le système démocratique est utilisé pour les conflits ou les décisions plus larges : est-ce qu'il faut exclure telle personne pour son comportement, est-ce qu'il faut organiser un grand concert avec beaucoup de moyens impliquant des biens communs ?

rien compris mais amusant et bien dit

L'anarchie a très souvent un fonctionnement démocratique, à la différence que le vote est remplacé par des conversations et par un consensus, pour éviter la dictature de la majorité. C'est aussi pour ça que le plus souvent, elle n'est appliquée qu'à échelle locale. Je ne vois pas trop comment l'anarchie peut être appliquée à l'échelle d'un pays. Il y a le rare cas de l'Epagne avant Franco, des zapattistes mais c'est extraordinaire

La démocratie n'est qu'un système d'organisation sociale, l'anarchie est également un mode de vie

Ce que tu décris, c'est tout simplement le fonctionnement familial/tribal.

D'une certaine manière, les militants anarchistes militent pour revenir à une société de tribus.

Et puis tu dis que les choix peuvent se faire par conversations et consensus.

Mais par exemple, quelqu'un qui a commis un crime grave qui mérite une lourde punition, je pense que ce serait difficile de l'amener à consentir ("consensus") à la peine lourde qu'il mérite, à moins que ce soit quelqu'un d'une extrême sagesse... probablement qu'il faudra employer la force. Et dès lors qu'il y a emploi de force, il y a imposition de la volonté majoritaire à la minorité (en l'occurrence, le criminel).

Ahi merci, c’est un jeu de mot, il n’aime pas la rigidité de la formule classique du couple, je lui dis qu’il préfère un « souple », un couple a plusieurs serait une formule plus souple par rapport à la rigidité de la formule traditionnelle