J'aime pas le concept de couple

Un couple, c'est de la propriété humaine. De quel droit suis-je supposer appartenir à une femme ? Quand on sonde notre amour, on peut saisir qu'il n'interdit jamais à l'aimé d'aimer d'autres personnes. Ou bien ce n'est pas de l'amour, mais un désir de propriété. Quelle importance cela a-t-il qu'une personne aimée n'aime que nous ? Ce n'est ni probable, si souhaitable.

Dans un couple, on impose des règles et un cadre. L'amour n'a pas besoin de ça. On passe du temps ensemble pour s'aimer, et puis il suffit de s'en satisfaire. Pourquoi imposer la forme d'un couple ?

Tu préfères les souples

Du droit naturel, un mariage et une vie d'appartenance et de loyauté

L'amour est une illusion qui nous enchaîne à un égoïsme latent prenant forme sous le sigle du mot d'appréciation charnelle et romantique, le "Myrte" avec un grand m; celui que l'on désire tant, que l'on recherche ardemment tout en le craignant, s'en effrayant, n'étant pas sûr nous-même d'y réellement parvenir.

Car l'Amour avec un grand A est le désintérêt total de ses propres besoins et sentiments, de ses propres intérêts. Il se suffit à lui-même et nous satisfait sans autre commune mesure que celui que l'on a à apporter et non à recevoir.

Le véritable amour est rare, peu triomphent de le connaitre sans détournement et concession. Car il est total désintérêt et abnégation de soi, il ne complète pas l'être, il le partage seulement. Sans rien attendre en retour.

Quel enfer d'aliéner sa liberté naturelle en vertu d'un droit artificiel qui se déguise en loi de la nature

Le mariage est nécessaire tout simplement parce qu'on ne peut pas élever des enfants correctement si les deux parents couchent de gauche à droite.

Sans cette alliance entre l'homme et la femme en vue de la perpétuation de l'espèce, alors l'homme et la femme ne font que s'utiliser mutuellement pour se donner une stimulation émotionnelle.

Tu apprendras vite qu'il n'y a aucune liberté dans la nature, et que les règles de vies ont justement été instaurées pour rendre notre existence plus aisée.

En forêt sans matériel tu n'a pas de liberté, tu es assujetti à l'impératif de trouver à boire, à manger et à te protéger chaque seconde du jour et de la nuit

C'est dans la nature de l'homme de dépasser et de dompter sa nature.

C'est confus

Il y a quelques années je t aurai contredis mais tu es dans le vrai

Post quali

L'enfant peut être élévé par le clan, la communauté, l'oncle, l'ami, n'importe qui. Le couple n'est que la forme majoritaire du modèle famillial

Putain ce topic qualitatif vous êtes dans le vrai tout les deux

Dit plus concrètement, l'amour n'attend rien en retour.

La vision du couple est naturellement égoïste puisque tournée vers la préservation d'une bonne entente sous-jacente à des règles non dites et prescriptives ; ici, les intérêts de l'un et de l'autre.

L'Amour avec un grand a est inconditionnel. Pas besoin de règles tacites, on aime et c'est comme ça. Que nos besoins ou envies soient respectés, ou non.

Tu connais Spinoza mais pas la phénoménologie big cho, heureusement que la vie est longue

Pour dire la vérité, je n'ai jamais lu Spinoza

this, si les enfants ne sont pas élevés par le couple alors soit ils sont abandonnés, soit ils sont élevés par la tribu ce qui aurait pour conséquence à terme de nous ramener immédiatement à l'âge de pierre, âge de pierre dans lequel l'op ne pourrait pas survivre trente seconde ni même vivre son merveilleux amour avec qui que ce soit puisque lui et sa meuf se feraient sodomiser tout les jours par le premier gorille venu

C'est la raison pour laquelle certaines personnes s'étonnent de la "perte" de sentimentalité qui émane de nos ressentis vis-à-vis de l'être aimé.

Mais cet amour est transitoire, il mûrit et finit par donner, par mélange de sangs, l'enfant à naitre, incarnation de cette entente grandie et solide dans ses fondations

Être en couple et l’amour c’est un programme .c’est quoi être amoureux à l’ére du 21 s
Il faut pas s’étonner les divorce les cocu etc