Les BOOMER ANTI NUCLEAIRE se rendent compte que leur mouvement se MEURT

Ne pas confondre filière uranium et nucléaire civil en général : si le nucléaire civil servait à autre chose que justifier l'obtention d'uranium appauvri pour la filière uranium militaire, on aurait des centrales au thorium depuis des décennies

S'il n'y a pas de filière nucléaire thorium, c'est parce qu'on préfère réserver l'exclusivité de la production d'énergie nucléaire, à la filière uranium.
Pourtant le thorium poserait beaucoup moins de problèmes, comment l'expliquer?
Mais comment justifier l'extraction d'uranium appauvri, si l'on n'en a plus besoin pour le civil? Par la destruction atomique, et les naissances tératogènes suite à la pulvérisation d'uranium appauvri sur des théâtres de conflit?

L'uranium appauvri est extrêmement dense, permet de fabriquer des munitions perce-blindage, et du blindage très résistant.

Tiens, un petit toutou zététichien

Tu n'as toujours pas répondu: https://onche.org/topic/8[...]golems/2#message_15429621

car tu dis de la merde en fait, les études prouvent que tu dis de la merde

C'est des gens à fusillé ça

A quelles zétudent fais-tu référence?

il n'avait pas internet à l'époque, il fallait bien qu'il s'occupe

Le petit toutou zététichien est incapable de répondre, et devrait donc s'interroger:

Dès que les débats touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels.
Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.
Comment l'expliquer?


Pour revenir au sujet initial, un des plus gros défenseurs de la filière uranium en France, est jean-marc jancovici, lobbyiste d'areva, et qui sans vergogne cherche à manipuler l'opinion
Ohlala le bilan carbone du bio est catastrophique par rapport au conventionnel mais précise en bas de page que le bilan carbone des intrants "phytosanitaires" de synthèse industrielle fabriqués hors-France, n'entre pas en compte dans ses calculs
bien sûr qu'on peut passer en tout-bio mais il faudrait alors réduire la consommation de viande de moitié en s'appuyant sur les mensonges de l'agrochimie relatifs au rendement (moins de rendement en céréales mais très peu de différence sur le reste), et en passant sous silence les 30% de gaspillage

jancovici est un des gourous des zététichiens, pas étonnant qu'on voie dans ce topic un cinglé de leur secte

Proche. Apparemment Greenpeace (lobby anti-nucléaire), était financé par l'amérique. Le but était pour l'amérique que les pays européens, notamment la france, ne puissent développer leur industrie nucléaire. En fait ce genre de truc comme Greenpeace ça sert au niveau géopolitique à chaque fois qu'il y a une industrie concurrente de l'amérique.

Ta gueule jean-baptiste
Je déteste Janc9vici ce décroissantiste de mes 2

alors déjà donne ton QI tout de suite

oui le bio sur le CO2 est plus émetteur pourquoi ? car ont utilises des produits, c'est juste qu'il ne sont pas de synthèse. pas qu'il ne sont pas moins polluant ou pas mais non synthétique
en céréale
En terme de grillage de fioul j'explose les scores : 40l de fioul a l'hectare au labour, 30l pour la herse rotative, je compte pas les multiples passage de houe rotative, bineuse, herse étrille + produit phyto
ont tabasses les 110/120L

en conventionnel : 1 déchaumage disque a 8l/ha + semi de couvert 4l + déchaumage au socle 12l ha + semi/vibro 10l+ 3 passage de pulvé a 2l/ha
40L/ha

Et se qui pollue le plus en terme de pollution atmosphérique c'est la minéralisation qui est dû au passage d'outil et la profondeur (les phyto c'est une pollution sanitaire)

Quand ont vas interdire les phyto tu seras le premier a allé milité pour leurs retour c'est qu'ont est passé de 70% de paysan a 1,5% grâce a cela et donc que tu peux glandouillé sans crevé de faim

Mais je serais ravie que tu remplaces le glyphosate avec t'est petite mains Pour une assiette de gruau avec un morceau de viande le dimanche

pour le reste raisonement digne d'un chimpanzé

Oulàent cette orthographe de désco ayant découvert les sciences avec des vidéos de la tronchenbié

La part anthropique du changement climatique est ridicule, la chasse au carbone est donc grotesque
Par ailleurs, quel gaz consomment les végétaux?

Le bio, qui préserve beaucoup mieux les écosystèmes, n'utilise des intrants qu'en cas de nécessité.
En conventionnel, les biotopes étant défoncés, maladies et ravageurs prolifèrent, d'oû recours constant aux intrants.

Notons qu'il est parfaitement possible de détruire un couvert mécaniquement, sans intrants de synthèse et sans labour. Le faux dilemme "glyphosate ou labour" constamment répété par les ingénieurs sociaux de l'agrochimie et leurs perroquets, est parfaitement ridicule.

Enfin, entre la pollution du fioul, et celle des intrants "phytosanitaires" de synthèse industrielle, il n'y a pas débat: le fioul n'empoisonne pas insectes, oiseaux, sols, et nappes phréatiques.
Et les intrants composés de molécules naturelles sont évidemment bien mieux tolérés et assimilés par l'environnement, que des chimères inventées en labo.


On répète sans réfléchir le blabla d'agents de l'agrochimie, et on se sent l'esprit critique.

Tu ne devrais pas, son discours est rigoureusement le même que celui de tes gourous zététichiens

Gourous dont tu refuses toujours de m'expliquer pourquoi ils travestissent systématiquement faits objectifs et données des sciences, pour protéger les profits de l'agrochimie et de la pharma?

N'hésite pas non plus à répondre concernant glyphosate et homéopathie

des tas de zet trouvent jancovici complètement con, pas beaucoup l'adule mais le cite jsute sur les points ou il est pertinent

Vive le Saint Atome, combattons ces hérétiques

Pourquoi mens- tu? Une immense majoritë l'adore. Il joue l'écolo mais défend l'agrochimie et dit ohlala le bio, tout comme eux.

Gourous zététichiens: tu refuses toujours de m'expliquer pourquoi ils travestissent systématiquement faits objectifs et données des sciences, pour protéger les profits de l'agrochimie et de la pharma?

N'hésite pas non plus à répondre concernant glyphosate et homéopathie

Effectivement j'avais peu d'attrait pour les cours de français et déboité mes cours de svt, histoire/géo, science physique et techno, toi c'est le contraire chacun son truc

Les végétaux consomme globalement de l'azote, oxygène et gaz carbonique sans compté les formes gazeux ammoniacale, nitrique ect ect pourquoi ?

Je t'invite vraiment a t'intéressé a l'agriculture autre que des tiktok

Alors tu peux avoir le meilleurs biotope tu auras forcement des ravageurs et maladies putain mais tu réfléchies ? tu crois vraiment que si tu mets de l'amour, quelque plantes phyto ect tu n'auras une magnifique récoltes ? laisse une parcelle en bio sans intervention tu vas voir le résultat au bout d'un ans NON ton putain de blé BIO ou PAS a besoin de 120Un, justement les systèmes bio sont en déficit chronique ! je fais 60Ha de bio je suis dans le GAB, j'échange avec les agriculteurs, arvalis ect le problème du bio c'est justement l'apport qu'ont arrivent pas a apporté au bon moment. Tu crois que je balance de l'engrais quand j'en n'ais pas la nécessité ? tu crois qu'ont ne fait jamais de profilage, ou d'échantillonnage de sol ?

Bah ouai ... la plupart des mecs font cela la destruction mécanique au doigt mouillé 80% en marge je fou les kheyou en SD et les rattrapages avant semi ... l'impression que tu viens de découvrir l'eau chaude tu détruits un couvert non pas en fonction d'un outil spécifique mais de la période de l'année et les conditions vas labouré en aout ou déchaumé en novembre et tu le fais avec l'outil qui correspond le mieux dans la phase pédoclimatique qui correspond

Alors la tu ne combren ba quand tu crames du fioul tu déverses des tonnes de gaz a effet de serre déjà par l'outil puis par la minéralisation du sol que tu ouvres, plus tu passes d'outil plus tu consommes de fioul plus tu minéralises plus tu pollues l'atmosphère et ont pulvérises des produits qui aussi nocif ... tu crois que je traite mes légumes bio avec de l'amour et de l'eau fraiche ? non c'est du cuivre un BIOCIDE non biodégradable sans compté les trucs a base de souffre ou de plomb pour maitrisé les flavescences ect la gueule des vignobles bio arraché y a rien qui repousse après de façons potable

La solution de la part d'un professionnel pour du véritable bio
Te faire travaillé pour que tu puisses remplacé les solutions chimique et mécanique autant en bio qu'en conventionnel bah' ouai comme jancovici l'a signalé ont sort d'un monde 100% ENR et en grande partie véritablement bio, par contre tu vas devoir retiré les doryphores un par un, resté courbé avec une bèche toute la journée pour retiré les mauvaises herbe et gardé les vaches avec un bâton bah' ouai la clôture consomme de l'énergie électrique+ fil de fer+ clôture électrique en plastique

Je t'assure qu'un monde bio tu serais obligé de retournée au champs et tu iras milité pour le retour du glyphosate après deux semaine a arraché des chardons

Didier qui n'a pas lâcher sa cause.