Les droitardés, c'est quoi ça ?

Mais toutes les entreprises qui délocalisent, même celles accusées de wokisme, cnest des entreprises, leur stratégie de com’, qu’elle soit bonne ou non, elle est decideee en fonction de ce qu’ils pensent que ça peut rapporter.

Personne nie le vote de l'assemblée car l'assemblée a refusé de faire gouvernement avec macron

Y aura moins de place accordee au président, on pourra s’attendre également à plus de referendum, bref, entre autres, j’imagine qu’on respectera également plus la majorité ala répartition (oui le RN serait en tête avec un tel système aujourd’hui).

Le capitalisme, en tant que système économique et social, repose sur l'idée fondamentale de la propriété privée des moyens de production et sur le principe de la recherche du profit individuel dans un cadre de libre-échange. Son essor depuis plusieurs siècles a eu des effets de grande ampleur sur tous les aspects de la société, qu’il s’agisse des structures politiques, des pratiques économiques, des relations sociales ou encore de l'environnement. Les conséquences systémiques du capitalisme ne peuvent être dissociées des dynamiques qu’il installe et de son influence profonde sur les institutions et les comportements individuels.

1. Les fondements du capitalisme : un système de production orienté vers le profit
Le capitalisme se distingue des autres systèmes économiques par sa structure de marché libre où les prix sont déterminés par l’offre et la demande, ainsi que par la libre concurrence. Dans ce système, la production de biens et de services est organisée par des entreprises privées qui ont pour objectif principal la maximisation du profit. La main-d'œuvre, quant à elle, est traitée comme une marchandise, vendue et achetée selon les besoins du marché.

Les conséquences de ce modèle économique sont multiples et s'étendent bien au-delà de la sphère économique. À travers l’histoire, plusieurs transformations ont été initiées par le capitalisme, affectant profondément les structures politiques et sociales.

2. Concentration du pouvoir économique et inégalités sociales
L'une des conséquences les plus visibles du capitalisme est l’accroissement des inégalités économiques et sociales. La concentration de la richesse entre les mains d'une minorité d’individus ou d'entreprises est une conséquence directe de la logique capitaliste. Ce phénomène peut se traduire par l'émergence de grandes multinationales qui dominent le marché, exercent une influence décisive sur les politiques publiques et souvent dépendent du monopole pour maintenir leurs profits.

Ces inégalités se manifestent par une accumulation de richesses chez les capitalistes et une précarité accrue pour les classes populaires et moyennes. Les inégalités économiques peuvent conduire à des tensions sociales importantes, des luttes de classes, et parfois à des mouvements révolutionnaires ou à des changements politiques majeurs. Le capitalisme a également tendance à augmenter l’écart entre les pays développés et les pays en développement, générant un système mondial d'exploitation économique qui déséquilibre encore davantage la répartition des ressources.

Le système capitaliste a aussi tendance à exploiter la main-d'œuvre à bas coût dans des pays où les droits des travailleurs sont moins protégés, entraînant des conditions de travail précaires, des salaires de misère et des inégalités internationales.

3. L’individualisme et la marchandisation des relations humaines
Le capitalisme repose sur un modèle individuel de réussite, où chaque individu est responsable de sa propre situation économique. Ce modèle favorise l’individualisme au détriment de la solidarité sociale. L’idée de « l’autosuffisance » et de la compétitivité est constamment encouragée, tandis que les liens communautaires et la coopération sont relégués au second plan.

L’individualisme exacerbé peut créer un vide social, où les individus se retrouvent isolés, chacun dans sa quête personnelle de profit ou de succès matériel. Cette dynamique peut engendrer un sentiment de déconnexion sociale et d’aliénation. Au sein de ce modèle, les relations humaines sont souvent perçues sous l’angle de la transaction et du bénéfice mutuel, réduisant ainsi des liens affectifs et sociaux à de simples échanges commerciaux. Par exemple, la consommation devient une activité qui permet de forger des identités sociales, mais également de se situer dans la hiérarchie économique.

4. La transformation du travail et la précarisation
Le capitalisme moderne, dans sa forme néolibérale, a entraîné une transformation majeure des relations de travail. Si le système capitaliste a permis une certaine spécialisation du travail et une forte productivité, il a aussi donné naissance à des formes de précarité de l'emploi, à l'instabilité des contrats de travail et à l'externalisation des emplois vers des régions où les coûts de production sont plus faibles.

La quête incessante de réduction des coûts pousse de nombreuses entreprises à recourir à des stratégies de délocalisation, ou à embaucher sous des contrats temporaires ou précaires, transformant ainsi le travail salarié en un bien instable et flexible. Cette évolution réduit la capacité des travailleurs à se projeter dans un avenir stable, limitant leur pouvoir d'achat, leur capacité à s'organiser collectivement et à revendiquer des droits sociaux.

Le capitalisme crée également une situation où les travailleurs sont souvent forcés de se conformer à des exigences qui privilégient la productivité et le rendement, parfois au détriment de leur bien-être mental et physique. Des phénomènes comme le burn-out, la surcharge de travail, et la précarité professionnelle deviennent des enjeux systématiques dans un système économique axé sur la rentabilité.

5. Conséquences environnementales et durabilité
Le capitalisme a des répercussions profondes sur l’environnement. L’exploitation des ressources naturelles, l’industrialisation à grande échelle et la production de masse conduisent à une pression constante sur les écosystèmes. La logique capitaliste de profit à court terme incite les entreprises à négliger les coûts environnementaux liés à leurs activités. L’exploitation des ressources naturelles est souvent réalisée sans égard pour la durabilité à long terme, ce qui a contribué à des crises écologiques majeures telles que le changement climatique, la perte de biodiversité et la pollution.

Le modèle de croissance infinie du capitalisme s’appuie sur l’idée que le progrès économique doit nécessairement se traduire par une augmentation constante de la production et de la consommation. Cette logique rencontre les limites de la planète, notamment dans la consommation des ressources non renouvelables et l'augmentation des déchets. Le capitalisme mène ainsi à une exploitation excessive de l'environnement, avec des conséquences dramatiques pour les générations futures.

6. Globalisation et interdépendance mondiale
Le capitalisme a facilité la globalisation économique, où les marchés internationaux sont de plus en plus interconnectés. L’abolition progressive des barrières commerciales, la mobilité des capitaux et des investissements, ainsi que la délocalisation de la production ont contribué à la naissance d’une économie mondiale où les biens et services circulent librement au niveau planétaire.

La globalisation engendrée par le capitalisme a permis un développement économique rapide dans certaines régions du monde, mais elle a aussi exacerbé les inégalités entre pays riches et pays pauvres. Les pays en développement, souvent soumis à des pratiques néocoloniales, sont contraints à se conformer aux exigences des grandes puissances économiques, menant à une exploitation de leurs ressources naturelles et humaines sans réel bénéfice à long terme pour leurs populations.

Les inégalités mondiales se sont ainsi accrues avec la mondialisation capitaliste. Des zones de haute concentration de richesses, comme les centres financiers mondiaux, se trouvent en contraste avec des pays ou régions marqués par une pauvreté persistante et un manque d’accès aux ressources de base, notamment à la santé, à l'éducation et aux services publics.

7. Réduction de la démocratie et concentration du pouvoir politique
Le capitalisme ne se limite pas à l'économie ; il affecte également la politique. Dans un système capitaliste, les grandes entreprises et les multinationales exercent une influence considérable sur les gouvernements et les processus politiques. Le lobbying, la corruption et l’influence des grandes entreprises peuvent mener à des décisions politiques qui favorisent les intérêts économiques d’une minorité au détriment du bien-être général de la population.

Les partis politiques peuvent devenir dépendants des financements privés et des intérêts des grandes entreprises, ce qui limite la représentation démocratique des citoyens. Ainsi, le capitalisme peut mener à une dégradation des pratiques démocratiques, où les décisions politiques sont de plus en plus dictées par des logiques économiques et financières plutôt que par l’intérêt commun.

Conclusion
Le capitalisme, en tant que système économique, engendre des conséquences systémiques qui affectent non seulement l'économie, mais aussi les relations sociales, l'environnement et la politique. Si le capitalisme a favorisé une croissance économique sans précédent et a permis une certaine prospérité dans certains pays, il a également conduit à des inégalités profondes, à une exploitation systématique des ressources naturelles, et à des transformations sociales et politiques qui ont parfois des effets négatifs sur la cohésion sociale et la démocratie.

Les conséquences systémiques du capitalisme montrent la nécessité de repenser ce modèle, que ce soit à travers des réformes pour limiter ses excès, ou en explorant des alternatives plus durables et équitables. Il est essentiel de comprendre que le capitalisme n’est pas un système figé, mais qu’il évolue et s’adapte aux défis du monde contemporain. L’avenir dépendra de la manière dont les sociétés décideront de répondre aux contradictions internes du capitalisme et aux problèmes qu’il engendre, notamment en matière d’environnement, de justice sociale et de gouvernance démocratique.

Mais regarde sous Borne le nombre de 49.3, avant même le délire NFP

La gauche refuse de jouer le jeu d'un système parlementaire mais veut une 6 eme république parlementaire

Non, parce que l’instauration de la 6eme république suppose que les gens et les politiques auront rejoint des idées de gauche, donc ça posera beaucoup moins problème qu’aujourd’hui

Soros n'est pas capitaliste libéral, de plus qui sont les penseurs du wokisme ?

oui oui on y croit, ca répnd pas à la questiond abse en quoi payé des chrtrav inutile 10K/mois est caitaliste mais bon

Tu parles de qui payé 10k/mois? Les politiques?

Un politique a 10k/mois, le mec se met bien.

Les députés c’est 7k/mois sans compter leur enveloppe parlementaire. Et les campagnes sont souvent financées par des fonds privés. Donc on les paie bien en espérant qu’ils votent des lois favorables à ceux qui ramènent le plus d’argent j’imagine.

si l'ssemblé est controlé en ammjorité abou par un parti ca revient au meme en fait, et vu que LFI refuse de jouer le jeu si ils ont pas tout le control du truc ca sera une 5eme république

LFi refusera de fair de refnrnum (ils reusnt que micron en fasse un sur le sort des électeur de LFI aka les émigrés égorgeur)

Mais déjà si la gauche gagnait ce serait la preuve d’un changement de mentalité des gens, donc je pense que toutes ces questions pourraient être abordées plus sereinement, un verrouillage de leur part ça entraînerait un rejet, ce serait complètement con de leur part de prendre le pouvoir pour risquer de le perdre dans la foulée

y'avait la NUPES t on s'n branle de Borne Rocard (de gauche comm Borne, Valls, Damranin macon et retailleau) a aussi fait plein de 49.3

Borne n’est pas de gauche, et Rocard c’est les socialistes et le vers était déjà dans le fruit à l’époque de Rocard, mais faudra que je me penche sur ce qu’il a fait passer via 49.3, je suis pas assez au fait, si c’était des trucs anti-capitalistes ou pas.

non les directeur i nclusivité de tas de boite en occident ou alors les cadre d'ONG comme 90% des élus insoumis qui sont cadre dans des ONG