[SONDAGE] Appréciez-vous cette refonte graphique de logo ?

Là n'est pas la question ; mais mon topic manque de clarté en effet, je montre seulement du WIP (work in progress)

Le but c'est d'avoir un symbole "GP" fort qui sera à la fois utilisé pour la chaîne "GPTV" (avec le sigle TV) et à la fois pour le site internet Géopolitique Profonde (GP)

La question n'est pas de savoir si on rajoute "TV" ou non

Merci pour ton retour !

Ta phrase n'a aucun sens ?

oui tu fait bien ton travail

L'évolution graphique empire dans les deux cas, d'où mon analogie : on passe d'un design sobre, épuré et élégant à quelque chose de fade et générique.

Tu travailles pour gptv l'op ?
Si oui, go faire un partenariat avec onche

C'est pas une bonne idée niveau lecture

Faut quand même qu'on puisse distinctement lire "GPTV" ; Il faut un logo qui se lit, qui se parle

Je pourrais faire un monogramme qui fusionne les lettres, mais on aurait alors un symbole qui ne se parle pas, qui ne se lit pas...



Et là je vous ai épargné la première version de la refonte... Qui avec du recul n'était pas bonne

Et moi ?

Ça marche. Du coup mon préféré au niveau de la forme c'est celui là

Les deux cas ? De quels cas parles-tu ? Je n’ai pourtant présenté qu’une seule évolution graphique

Quant à "sobre, épuré et élégant", ce sont justement les termes que j’emploierais pour qualifier la nouvelle version. Mais je comprends que nos perceptions diffèrent, c’est ton droit d’avoir un avis différent !

Toujours est-il que je trouve intéressant que tu ressentes le nouveau comme "fade et générique". La version actuelle est vieillissante, et ton attachement semble davantage lié à un goût pour le traditionalisme de l’ancien qu’à une réelle faiblesse de la nouvelle proposition.

Ce n’est pas un problème en soi, mais ça explique peut-être pourquoi tu perçois la modernité du nouveau comme une perte plutôt qu’une évolution.

Pour ma part, je vois la nouvelle version comme sobre, épurée, élégante, et surtout plus travaillée dans les détails. Elle n’est pas générique ou sans caractère – bien au contraire, elle gagne en précision et en identité.

Peut-être pourrais-tu détailler davantage ce que tu entends par "fade" ou "générique" ? J’aimerais comprendre exactement ce qui te donne cette impression.

Le dernier est sympa mais il manque le Point centrale ... signe rassembleur, point autour de quoi tout tourne !

En effet, tu as mis le doigt dessus, c’est exactement un des arguments que j’ai présenté à mon client !

Ça reste subtile, invisible pour ceux qui ne sont pas le délire, mais un clin d'oeil relativement cool pour ceux qui y sont initiés à cette "redpill"

C'est effactivement pas anondin ! Je suis ravi de ta remarque

Pour le rouge, malheureusement, ce n’est pas une couleur qui fait partie de l’identité visuelle de la marque. Mais je suis ravi que tu proposes l'idée !



D'ailleurs c'est pas seulement l'espace vide, mais bien l'ensemble de la forme qui rappelle la pill

Y'a pas vraiment de "dernier" ; C'est le même logo partout, mon topic n'était pas assez clair

En gros y'a d'un coté le logo actuel



Et de l'autre, une nouvelle vision. On ne sait pas encore trop comment l'exploiter, mais le plus important c'est le symbole "GP" qui sera la base de tout (Géopolitique Profonde) ; Le sigle "TV" sera évidemment rajouté pour la chaîne qui porte ce nom !



La version avec le point je l'ai faite pour avoir un délire "Néo Rétro" et qu'on constate la continuité entre les deux identités...

J'avoue que ça peut être une bonne idée de le garder ce point...

Pas de quoi
Tu as essayé le logo dans un globe ? genre avec comme ça par exemple en mieux ben évidemment

et ça forme un circuit aussi

Le logo est bien mais il ne m'évoque pas du tout la géopolitique

Perso j'préfère l'ancien.

« La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer. » disait Antoine de Saint-Exupéry

Je pourrais pas détailler davantage, mais dans un logo on cherche a être le plus efficace possible, avec le moins d'éléments possibles.

Quand on commence à rajouter des éléments comme un globe, on risque d’alourdir le design et de réduire son impact. Par exemple, dans des tailles réduites, un détail comme un globe rend le logo très peu lisible.

En plus, un globe, c’est un symbole assez générique. Beaucoup de marques l’utilisent, et ça pourrait diluer l’identité propre qu’on a ici. Le but de ce logo est justement d’être unique, reconnaissable en un coup d'œil.

Cela dit merci pour ta proposition

Le première version t'évoquait davantage la géopolitique ? Si oui, par quel moyen ?

Pour moi, l’utilité principale d’un logo n’est pas forcément d’évoquer directement le secteur d'activité. Le but d’un logo, c’est surtout d’être simple, reconnaissable et mémorable.

Si on prend l’exemple de Domino’s Pizza, est-ce que leur logo t’évoque immédiatement l’univers de la pizza ? Ou celui de Shell, l’univers du pétrole ? Non, et pourtant ces logos fonctionnent parfaitement car ils sont uniques et identifiables au premier regard.

En plus, la chaîne ne se limite pas uniquement à la géopolitique, elle aborde des sujets plus larges. Donc je pense qu’un logo trop centré sur ce thème risquerait de restreindre sa portée.

Et comme un khey l’a fait remarquer, on a ici un clin d'œil subtil à la "pill", qui rappelle la redpill. C’est une référence discrète mais efficace pour ceux qui captent.

Tu connais la chaîne toi, non ?

Du coup tu PRÉFÈRES l'ancien, ou t'y est attaché par habitude ?

Qu-est-ce que pour toi serait une bonne refonte ?

Je doute que le terme "redpill" qui est maintenant vachement mainstream te catalogue comme complotiste

Quoi qu'il en soit c'est un petit clin d'oeil qui n'est pas censé être le coeur du message. Et j'ai pas trop compris ton idée d'épaisseur chef