Des MUSULMANS ici ?

Rebecca 2 mois hein

Bonne idee

Toujours +

il reviendra dans la seconde après avoir compris

Non je parle de ceux qui reconnaissent les attributs de dieu et leurs existences sans leur donner un sens anthropomorphe les assimilant a des organes, comme les moujassim le font

https://www.islam.ms/attributs-de-Dieu-Allah

Aucun des savants du salaf n'a jamais donné de sens anthropomorphe aux attributs de dieu

Allah, le Très-Haut dit : " […] la main d'Allah est au-dessus de leurs mains." (Sourate 48/Verset 10).

Le Prophète, , a dit : " La main d'Allah est toujours pleine et aucune dépense ne peut la rendre vide", rapporté par Boukhari. C'est-à-dire que rien ne diminue sa contenance, quelques soient les dons d'Allah pour Ses serviteurs.

Par exemple compte tenu de la source coranique et du hadith on comprend que Allah a une main et on ne cherche ni à interpréter ni a changer le sens on le prend au sens littéral

Je te renvoie vers la parole de l'imam an naçafi, spécialiste de l'^aqida parmi les premiers khalafs qui a déjà réfuté :


Il est permis de dire que Allâh ta’âlâ a un yad en Arabe, mais ce n’est pas permis en Persan ni dans toute autre langue. Et al-yad est l’un de Ses attributs éternels, sans comment (bila kayf) et sans similarité (wa lâ tachbîh) comme l’ouïe, la vue, la science, la puissance, la vie, la volonté, et la parole. Ainsi, Allâh ta’âlâ entend sans organe, Il voit sans œil, Il sait [toutes choses] sans appareils, Il a la volonté sans qu’Il n’ait de cœur, Il parle sans langue ni lèvres. Il en est de même pour al-yad qui compte de parmi Ses attributs éternels sans comment, ni similarité, et qui n’est pas un membre. Ainsi, nous confirmons al-yad, et son sens est tel que Allâh ta’âlâ veut »

Et parmi les savants du salaf le moujtahid Abou Hanifa a dit la même chose :


Aboû Hanîfah dans son livre « Al-Fiqh Al-Akbar », dit qu’on ne peut pas traduire le terme « yad » en persan, car le mot persan qui se dit “Daste” ne donne que le sens du membre, de la main. Il a dit : « Tout ce que les savants ont cité en Persan comme attribut de Allâh ta’âlâ il est permis de le dire hormis pour al-yad en Persan».

Et le savant Abou Jafar at tahawi, dont j'ai étudié personnellement le livre Al ^aqida tahawiya par transmission orale, a dit dans son ouvrage :


« Celui qui attribue à Allâh l’une des significations propres aux humains est devenu mécréant. Celui qui aura bien compris cela en aura tiré des leçons et se sera écarté des propos semblables à ceux des mécréants, il aura su que Allâh avec Ses attributs n’est pas semblable aux humains »

Le site islam sunnite cite en détail les paroles de nombreux savants du salafs et du khalaf, je te renvoie vers lui je n'y jamais trouvé d'erreur

https://islamsunnite.net/[...]llah-pas-oeil-ayn-langue/

En revanche les auteurs des articles des site islamiqa ou islamweb se contentent très souvent de citer en long large et travers Ibn taymiyya et Ibn Abdelwahab, qui ne sont pas des références dans la science du tawhid.

Moi je t ai donner des preuves du Coran et de la sunnah tu en fait ce que tu veux et dire que Allah a des mains ne veut pas dire que il a des mains d'humain

Mais de toute façon la religion ne s'apprend pas sur internet, mais uniquement par transmission orale auprès de chouyoukh


Internet c'est juste un support, comme les livres

Le paradis inférieur pour les noir ?

Je reviens de faire mon déjeuner pour tout à l'heure (riz au lait de coco, poulet et pommes de terre/carottes marinés)

vous parlez de quoi ?

Je clique pas sur les liens des sites Ach'ari et encore moins ceux qui emploient le terme wahhabite

Persoent je suis agnostique

On ne dit pas main en français ou dans une langue étrangère pour désigner l'attribut du yad d'allah



Si tu dis que dieu a des mains mais pas comme des mains d'humain ça ne te sauve pas de la mécréance, parceque tu attribues quand même un organe au créateur

Les savants du salafs n'ont pas tous donné le sens de yad, mais en aucun cas ils ne croyaient en une signification anthropomorphe de cet attribut

les preuves sont la vous n'avez aucune preuve mis a part des interprétation de savant moi mes preuves sont dans le Coran et la sunnah donc vos preuves ne sont pas suffisante

+ Votre courant est caduq sachant que même le créateur de l asharisme est revenu sur la croyance des gens de la sunnah la salaffiya appeler atharisme autrefois ahl hadith

Ibn abdelwahab est un mécréant qui attribuait a dieu des oreilles, un visage et des yeux

Un moujassim totalement égaré que les savants de son temps ont excommunié

Si tu suis cet homme sache que ta ^aqida est fausse et que tu n'es pas musulmans

Il suffit pas de citer des traductions approximative sans exégèse de savant de hadith pour argumenter

Ok le takfiri sauf que les preuves sont là pour réfuter ta Aqida depuis sa création mais vous êtes bien trop attacher a votre raison que pour le comprendre

Paz

N'importe quoi


T'es littéralement en train de me dire que t'as une meilleure compréhension du qur'an que Abou Hanfa, le fondateur du plus ancien des madhab, mais aussi que tout les autres savant illustre et reconnu que je viens de citer




Les wahhabites sont même pas majoritaire en Arabie saoudite, alors que leurs fief historique est le Najd

Tu es déjà allé au Hidjaz, pour faire une ^omra, le Hajj ou étudier la religion ?

Moi je sais de quoi je parle, et je te certifie que les ach^ari y sont majoritaires

Les maturidi et les ach^ari sont largement majoritaire au sein de la Oumma, partout