Pourquoi il y a en moyenne 50% de mâles et 50% de femelles

Bordel l'auteur est stupide ou quoi ?

C'est quoi la réponse alors ??? Tu n'y reponds pas

Faut que tu relise je crois si t'as pas compris

Bah c'est quoi la reponse ?

Ben c'est dans le post
En gros dans une population non réparti à peu près équitablement, être du sexe minoritaire devient un avantage, donc au fur et à mesure des générations ça s'équilibre

J'ai rien compris

Si no troll je sais pas comment t'expliquer
Il me semble que mon 1er post est clair pourtant

Bah je pige pas

Donc il n'y a aucun elan de survie et de selection au nivai espèce, juste au niveau individuel ?

Oui

Tu es sûr de ça ?

C'est ce qui est admis oui

Tu es biologiste ?

Non mais je m'intéresse pas mal au sujet
Si ça t'intéresse vraiment ce soir je peut te prendre en photo le chapitre du livre dont j'ai fait le résumé si tu veux, ça parle de consanguinité chez les acariens c'est pas mal

Ayo oui je veux bien

Parce que là je ne comprends pas grand chose

Je te ping quand je suis de retour chez moi, même si il y a moyen que tu me troll mais bon, ça partagera pour les autres

Vous vous êtes peut-être déjà demandé pourquoi dans une population il y a souvent à peu près 50% de males pour 50% de femelles.
A première vue, on pourrait penser qu’évolutivement parlant, il serait mieux d’avoir par exemple 90% de femelle pour 10% de mâles.
Sauf que la sélection s’applique non pas à une population, mais aux individus qui la composent (certain vont même jusqu’aux gènes).
Si dans un cas ou un groupe d’une espèce est constitué de 90% de femelles et de 10% de mâles, être un male devient alors un avantage puisqu’il aura statistiquement plus de chance de transmettre ses gènes, et donc les femelles qui en moyenne « produisent » plus de mâles transmettront plus leur gènes que les autres, ce qui augmentera le pourcentage de mâles dans la population de base, ce qui à termes créera un équilibre.

Court résumé d’un chapitre de : Le pouce du panda de S.J Gould pour ceux que ça intéresse