À propos de la Syrie...

Ci pa lislam ci li jouif

Si yavai pa li jouif li blanc i li musulmans il sirai tro coupain sisi jti li jur wallah, riligion di pet I d'amour nardinoumouk.

J'ai déjà expliqué mon point de vue sur la situation dans plusieurs postes mais celui-ci est fondamental :

 https://onche.org/topic/7[...]de-jm-lepen-vs-lajoinie/1

"Mais pourquoi tu veux pas que les Blancs disparaissent, sale goy ?

Tu dois être un arabe, c'est la seule explication !"






Est-ce que je dois te rappeler que c'est toi qui es cousin avec Mohamed ?

Ouais c'est ça, continue tes délires de rat sémitique.

C'est vrai que c'est plutôt sympa aux Israéliens d'aider les habitants d'Orania.


Sauf que c'est par simple calcul géopolitique : il s'agit de soutenir l'opposition au gouvernement sud-africain, qui est anti-Israël. On n'est donc pas vraiment dans une affaire d'entraide entre identitaires européens.

C'est la même raison pour laquelle Israël a soutenu l'Apartheid: il s'agissait d'empêcher les communistes d'avoir accès aux ressources de l'Afrique du Sud. Parce que le bloc soviétique soutenait les Palestiniens. Mais même si cette relation a été bénéfique (pour une fois que ces youpins font quelque-chose de positif, il faut le souligner !), Israël n'était pas l'ami des nationalistes européens. Donc c'était une contribution malheureusement compensée par la lutte contre le racisme en Europe et dans le monde blanc en général, menée par des juifs pro-Israël (la plupart du temps).


Par contre, JMLP a oublié un détail important : Israël fut créé avec la complicité de l'URSS. D'ailleurs, Staline a fait livrer des armes à Israël lors de la première guerre israélo-arabe.

Beaucoup de chose sont faites par calcul géopolitique cependant je pense qu'encore une fois tu confonds gauchistes juifs et "les juifs" pour ce qui est des personnalités qui ont prôné une politique d'ouverture des frontières pour l'Europe.

Des personnalités juives ont par le passé et encore aujourd'hui ont critiqué ces politiques immigrationistes comme Jacob Frankel, Hans Magnus Enzensberger, etc

Aujourd'hui des gens comme Geert Wilders, Filip De Winter, etc
N'ont aucune hostilité envers Israël bien au contraire et pourtant s'opposent à l'immigrationisme et au remplacement démographique et culturel de l'Europe.

Mon but n'est pas de me faire leur avocat car c'est fatiguant à la fin mais de chercher à nuancer des positions trop simplistes et qui pour moi sont surannées.
Nous ne sommes plus en 1920, le monde a changé et la démographie également, les jeu d'alliance aussi.

Le monde arabe est aujourd'hui massivement soutenu par l'extrême gauche et Israël a besoin d'alliés nationalistes en Europe et dans le monde occidental pour avoir des appuis politiques qui valident leur logique identitaire.

Une Europe remplacée va indubitablement favoriser la gauche et le tiersmondisme, les mêmes qui se réjouissent que la CPI considère Netanyahu comme un criminel de guerre.
Et ce toujours avec la diabolisation du nazisme en toile de fond (nazi sionistes) :



Bref il suffit de taper "nazi israël" ou "nazi sioniste" sur X et tu en as pour des jours de recherche avec presque exclusivement des compte d'extrême gauche.

Alors que par exemple les Netanyahu ne sont pas très friands de la politique "sans frontièriste" de Soros :


Et Grégoire Canlorbe rappelle très bien que Soros veut aussi une politique cosmopolite pour Israël :


Donc non c'est infiniment plus complexe que tu ne le penses et sur le dernier point, effectivement Israël a été aidé dans ses début par Staline et l'Union Soviétique, mais pour le coup là c'était pour que l'Union Soviétique mette un pied au proche orient et place ses pions dans la région.

Staline, par l'intermédiaire de ses stratégies diplomatiques et de soutien à la création d'Israël, visait en réalité à renforcer l'influence soviétique dans la région du Moyen-Orient. Ce soutien aux Juifs et à la création de l'État d'Israël faisait partie d'une stratégie plus large pour établir un pied en Palestine et, par extension, dans cette zone stratégique en termes de politique internationale, face aux puissances occidentales, en particulier les États-Unis et le Royaume-Uni. Staline considérait également que le soutien aux mouvements nationalistes dans le monde arabe pourrait servir à affaiblir l'influence britannique et américaine dans la région.

Ci li jouif on te dit hamdulila.

BlackRock est si inexplicable, comme le Hamas l'était tant avec Benyamin.

Israël n'a rien d'occidental

Et n'agit pas pour les intérêts de l'Occident.(Mais plutôt contre puisque les vagues de réfugiés se retrouve en occident, de façon préméditée en plus)


Faut arrêter d'être un golem un moment donné

Tout ce que je retiens c'est qu'on va se reprendre une chiasse de migrants

C'est la Turquie qui souffle le chaud et le froid avec les migrants
Entre un état dirigé par des djihadistes et un état dirigé par Israël c'est lequel qui, sur le long/moyen terme, provoquera le plus de réfugié ?

Le mieux serait que ni l'un ni l'autre contrôle la Syrie, (Genre Assad ? ) mais on a pas trop le choix on dirait, les Kurdes n'ont pas autant de soutien et ne pourront pas gagner Damas, ou alors pas avant des années. De toute manière, Israël va juste envahir une zone tampon aux abords du Golan donc la question ne se pose pas, aavec ou sans Israël on va se taper du réfugié encore une fois grâce à la Turquie

Le seul bon choix est de mettre karim et schlomo dos à dos ... ou face au mur

Aussi grâce aux responsables gouvernementaux dont le nom à la fâcheuse tendance de finir en -stein et qui ouvrent les frontières en grand tout en distribuant des aides aux gontils réfugiés

Le balai d'Israël

On appelle ça revoir le salaire à la baisse, main d'oeuvre pas cher et pas regardante sur les conditions de travail
En théorie

Il y a aussi le plan K

L'amour inconditionnel pour les musulmans d'une partie des soit disant racialistes natio blanc du fouroume est toujours étonnant.