Les cathos, vous croyez vraiment que les animaux n'ont pas d'âme ?

Somme théologique saint thomas d'Aquin. Les catholiques ont aussi la tradition et pas juste la révélation via la Bible (protestants : solo scriptura ce qui est une hérésie et un truc médiocre intellectuellement aussi je trouve en dépit des richesses infinies de la Bible)

Tu verras normalement dans la somme des edpli sur ce que je viens de te dire sur l'âme des animaux avec les passages bibliques associés

Sinon Hildegarde de Bingen dit beaucoup de choses sur la Création, les animaux aussi, leur âme peut-être, je ne sais pas

Ça évite de trouver chaque réponse par soi même réinventer la roue aussi. D'autres gens ont réfléchi à tout ça avant.

Les animaux ont une âme inférieure et ne sont pas jugés en conséquence. Ils ne sont pas à ma connaissance prévus pour le ciel. Honnêtement flemme de trouver un lien mais ça se trouve sur internet dans la somme où c'est expliqué. De manière un peu austère mais précise

L'homme est déchu mais la création aussi dans la chute de l'homme. Elle est là au service de l'homme. Source Hildegarde de Bingen mais tu verras aussi la même chose dans la genèse de manière brute. L'homme fut créé à la fin parachever l'oeuvre, et la Création fut faite à son service avant de déchoir avec lui. C'est Adam qui donna le nom à chaque animal, espèce, etc si je ne m'abuse.

Voir les sources en question somme théologique et faire ctrl+f dedans honnêtement

Le souci est que la tradition catholique ne repose sur rien et est une pure invention humaine

La sola scriptura est moins pire mais elle reste problématique puisque la bible est une œuvre en grande partie humaine également. Des lettres d'apôtres, des retranscriptions de traditions orales etc. C'est trop hasardeux pour appliquer cela comme un texte de loi, c'est là que la famosa tradition pourrait jouer un rôle mais si la tradition est gangrenée c'est pas la peine. Il suffit de garder l'essentiel et pour le reste on philosophe en s'appuyant sur la bible en restant prudent pour les raisons mentionnées plus haut

Explicite ? Je ne te suis pas.

Pourquoi toutes les sources des catholiques concernant une révélation qui est censée avoir été prononcé par Jésus entre ses 30 et 33 ans sont rapportées par des personnes ayant vécues très longtemps après Jésus-Christ et très loin de la Judée (et bien souvent à la santé mentale plus que douteuse) ?

Non bon, t'a le droit d'être catholique mais pour l'être il faut accepter beaucoup de "Et si" et fermer les yeux sur beaucoup de points, visiblement

Au contraire c'est gage de sérieux. Parfois certains sont rigoureux dans l'étude ou inspirés du saint esprit (ça arrive) et l'Eglise décide quand quelque chose est valable ou non. Avant de n'était pas la foire comme maintenant, c'était compliqué d'avoir l'approbation de l'Eglise pour tes écrits. Elle se portait en garante de la vérité.

Je me doute que tu es biaisé anti-catholique pour x raisons. Je te fournis un début de réponse sans trop non plus vouloir trop débattre car c'est long et je ne suis pas non plus omniscient

Au contraire c'est gage de sérieux. Parfois certains sont rigoureux dans l'étude ou inspirés du saint esprit (ça arrive) et l'Eglise décide quand quelque chose est valable ou non. Avant de n'était pas la foire comme maintenant, c'était compliqué d'avoir l'approbation de l'Eglise pour tes écrits. Elle se portait en garante de la vérité.

Je me doute que tu es biaisé anti-catholique pour x raisons. Je te fournis un début de réponse sans trop non plus vouloir trop débattre car c'est long et je ne suis pas non plus omniscient

Si tu parles des apôtres dans le nouveau testament je ne vois pas trop le rapport quant à la santé mentale. Et il n'y a pas que la vie publique du Christ dans le "lore" catholique. C'est d'ailleurs assez réducteur de ne considérer que ça même si c'est l'essentiel à savoir.

Euh ... Si ...
On a reussi a apprendre le language des signes a un gorille et celui si nous a exprimer son ressenti / emotion d'une manière que même des humains ne font pas

Le gorille était estimé a 84 de QI (le QI en Afrique est de 65 alors qu'ils sont beaucoup chrétiens), se reconnaissait lui même dans un miroir, reconnaissait des personnes sur des photos ect
Plein d'animaux on demontrer faire la même chose mais manque de système communicatifs avec l'humain

Le fameux gorille Coco, c'était un scam, t'y accroche pas

Meme si c'est drôle d'imaginer un gorille plus intelligent que certains pays africains

C'est un peu violent mais si on observe aucun animal n'a le degré de conscience de l'homme et de loin

bah si ils ont une âme, mais une âme d'une autre nature

C'est ça oui, les biologistes considèrent souvent que l'espèce est un outil de travail très utile sans vraie réalité. Chez les bactéries et les virus, la notion devient complètement arbitraire en fait

Euh ... Si ...
On a reussi a apprendre le language des signes a un gorille et celui si nous a exprimer son ressenti / emotion d'une manière que même des humains ne font pas

Le gorille était estimé a 84 de QI (le QI en Afrique est de 65 alors qu'ils sont beaucoup chrétiens), se reconnaissait lui même dans un miroir, reconnaissait des personnes sur des photos ect
Plein d'animaux on demontrer faire la même chose mais manque de système communicatifs avec l'humain

Vous faites comment pour savoir qu'un écrit est inspiré du saint esprit ?

Surtout que la définition qui sépare deux espèces comme étant "impossibilité de produire une descendance capable d'enfanter" est obsolète, surtout chez les hominidés depuis que l'on sait que l'on possède du gène de néandertal, alors qu'on ne pouvait pas se reproduire normalement

On est plus sur une frontière floue et un peu arbitraire qu'une séparation bien nette entre les espèces

Grands singes, dauphins, baleines, orques sont des exemples d'animaux qui ont une conscience.

Lol, parce que c'est effrayant de voir ça, aucune autre religion sur terre à ma connaissance ne fait cette erreur d'observation, pas même l'islam

Alors si c'est le cas expliquez-vous

Rien à battre, j'en ai ras le cul de voir des BAC-12 prendre un air morgue et dire en substance "il y a des gens qui savent pour moi et ils m'ont que c'était ok"

Je comprends infiniment mieux que ce jean foutre, je connais l'état des lieux donc oui, je peux dire que je ne comprends pas. Et que personne ne comprend vraiment d'ailleurs.