Leoben
2 ans
Comme vous le savez, il y a beaucoup de difficulté pour une majorité de la population pour être propriétaire de son logement. Je mets de côté les problèmes de "cadre" (taxe, héritage, transmission ect) je voudrais aborder un sujet spécifique de la possession.
Pensez-vous qu'il faudrait limiter la possession des logements à chaque individu ?
Par exemple vous achetez une maison, mais vous ne pouvez plus achetez un autre bien immobilier pour louer. Bien sûr si vous voulez revendre pour habiter ailleurs, il y aura des délais ect (ce n'ai pas le sujet ect)
Pensez-vous que ça pourrait mettre fin à la spéculation sur les loyer et rendre la propriété beaucoup accessible à la population ?
Pensez-vous qu'il faudrait limiter la possession des logements à chaque individu ?
Par exemple vous achetez une maison, mais vous ne pouvez plus achetez un autre bien immobilier pour louer. Bien sûr si vous voulez revendre pour habiter ailleurs, il y aura des délais ect (ce n'ai pas le sujet ect)
Pensez-vous que ça pourrait mettre fin à la spéculation sur les loyer et rendre la propriété beaucoup accessible à la population ?
Sachant que ma seule richesse future seront les propriétés de mes parents, et grands parents je suis évidemment contre.
Mais en tant que locataire oui c'est indigne ce qu'on demande au locataire pour trouver un minable T1 ou un T2...
Mais en tant que locataire oui c'est indigne ce qu'on demande au locataire pour trouver un minable T1 ou un T2...
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsRéfléchi. Les seuls qui ont intérêt à construire seront ceux qui y habiteront.
Et ça coûtera forcément moins cher, vu que ce sera pas louable (donc pas de bénéfice)
Les banques vont s'y retrouver aussi.
Les seuls qui perdront : les multipropriétaires.
Et ça coûtera forcément moins cher, vu que ce sera pas louable (donc pas de bénéfice)
Les banques vont s'y retrouver aussi.
Les seuls qui perdront : les multipropriétaires.
on construit pas des logements comme ça, et sans le bénéfice de louer derrière, le prix s'ajustera.
car tu peux pas faire dans des zones déjà construite sans forcer les gens. il reste à faire des villes entières avec des entreprises pour faire vivre les gens. Sauf qu'une entreprise à deux fond. le fond de commerce (qu'elle loue à elle-même) + l'immo en lui-même.
en faite les seules vrais gagnant seront les gens avec un emploi qu'ils peuvent faire à distance.
Tu vas créer des villes comme Dijon qui sont des troues à merde invivable sans aucun commerce pour 150k habitants.
car tu peux pas faire dans des zones déjà construite sans forcer les gens. il reste à faire des villes entières avec des entreprises pour faire vivre les gens. Sauf qu'une entreprise à deux fond. le fond de commerce (qu'elle loue à elle-même) + l'immo en lui-même.
en faite les seules vrais gagnant seront les gens avec un emploi qu'ils peuvent faire à distance.
Tu vas créer des villes comme Dijon qui sont des troues à merde invivable sans aucun commerce pour 150k habitants.
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
posséder ne veut pas dire être propriétaire
En effet, on possède tous ton cul ici mais c'est toi le seul proprio
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
En effet, on possède tous ton cul ici mais c'est toi le seul proprio
il y a 2 ans
Leoben
2 ans
Comme vous le savez, il y a beaucoup de difficulté pour une majorité de la population pour être propriétaire de son logement. Je mets de côté les problèmes de "cadre" (taxe, héritage, transmission ect) je voudrais aborder un sujet spécifique de la possession.
Pensez-vous qu'il faudrait limiter la possession des logements à chaque individu ?
Par exemple vous achetez une maison, mais vous ne pouvez plus achetez un autre bien immobilier pour louer. Bien sûr si vous voulez revendre pour habiter ailleurs, il y aura des délais ect (ce n'ai pas le sujet ect)
Pensez-vous que ça pourrait mettre fin à la spéculation sur les loyer et rendre la propriété beaucoup accessible à la population ?
Pensez-vous qu'il faudrait limiter la possession des logements à chaque individu ?
Par exemple vous achetez une maison, mais vous ne pouvez plus achetez un autre bien immobilier pour louer. Bien sûr si vous voulez revendre pour habiter ailleurs, il y aura des délais ect (ce n'ai pas le sujet ect)
Pensez-vous que ça pourrait mettre fin à la spéculation sur les loyer et rendre la propriété beaucoup accessible à la population ?
Infaisable, car la notion de propriété foncière est déjà arbitraire surtout dans le cas des immeubles.
Qu'est-ce que tu appelles UNE propriété ? Un appartement de 9m2 est-il une propriété au même titre qu'un gratte ciel non segmenté ?
Dans ce cas rien n'empêche de posséder deux méga tours et de trouver un arrangement interne pour segmenter des appartements individuels en location.
Le communisme ne fonctionne jamais car il y a toujours un moyen de passer outre et l'humain le trouvera
Qu'est-ce que tu appelles UNE propriété ? Un appartement de 9m2 est-il une propriété au même titre qu'un gratte ciel non segmenté ?
Dans ce cas rien n'empêche de posséder deux méga tours et de trouver un arrangement interne pour segmenter des appartements individuels en location.
Le communisme ne fonctionne jamais car il y a toujours un moyen de passer outre et l'humain le trouvera
il y a 2 ans
Il est sûr qu'il faut une régulation sur la quantité de biens possible
Fier Rabbin de #la-synagonche ( ͡° ͜ʖ ͡°)
il y a 2 ans
Ce sont surtout les banques qui ont énormément
Acheté de logement pour avoir des bien physique
Cars on utilise de la monnaie de singe
Acheté de logement pour avoir des bien physique
Cars on utilise de la monnaie de singe
banque + Etat
les particuliers construisent que 10 à 15% des biens en France
ça vaut pas le coup de construire en France mais selon @elchapka2 comme par magie avec des lois débiles on va tout régler avec des zones monoproprio inchallah
la logique communiste de tuer tout le monde, de faire 1 logement = 1 foyer, puis de transformer tout le monde en Fonctionnaire marche mieux
les particuliers construisent que 10 à 15% des biens en France
ça vaut pas le coup de construire en France mais selon @elchapka2 comme par magie avec des lois débiles on va tout régler avec des zones monoproprio inchallah
la logique communiste de tuer tout le monde, de faire 1 logement = 1 foyer, puis de transformer tout le monde en Fonctionnaire marche mieux
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
c'est comme ça qu'ont fait les communistes pour avoir des pays avec 90% de proprios comme en chine et au vietnam
là où en suisse on est à 60% de locataire.
j'en parle même pas pour singapour où on est à 80%
mais la vie doit être horrible là bas
là où en suisse on est à 60% de locataire.
j'en parle même pas pour singapour où on est à 80%
mais la vie doit être horrible là bas
> c'est comme ça qu'ont fait les communistes pour avoir des pays avec 90% de proprios comme en chine et au vietnam
Si tu mets ce principe en application, tu fais quoi des logements détenus au-delà du premier ? Si tu obliges les propriétaires à les vendre, il n'y a pas d'acheteurs puisque les déjà-propriétaires n'ont pas le droit de les acheter, et les non-propriétaires n'en ont pas les moyens.
L'État doit imposer la revente à prix cassés. Ou les saisir.
Si tu mets ce principe en application, tu fais quoi des logements détenus au-delà du premier ? Si tu obliges les propriétaires à les vendre, il n'y a pas d'acheteurs puisque les déjà-propriétaires n'ont pas le droit de les acheter, et les non-propriétaires n'en ont pas les moyens.
L'État doit imposer la revente à prix cassés. Ou les saisir.
Certifié tous gaz.
il y a 2 ans
Laisser faire, laisser les gens utiliser leur argent comme bon leur semble.
Mais par contre, peut etre revoir la taxation.
Mais par contre, peut etre revoir la taxation.
il y a 2 ans
> c'est comme ça qu'ont fait les communistes pour avoir des pays avec 90% de proprios comme en chine et au vietnam
Si tu mets ce principe en application, tu fais quoi des logements détenus au-delà du premier ? Si tu obliges les propriétaires à les vendre, il n'y a pas d'acheteurs puisque les déjà-propriétaires n'ont pas le droit de les acheter, et les non-propriétaires n'en ont pas les moyens.
L'État doit imposer la revente à prix cassés. Ou les saisir.
Si tu mets ce principe en application, tu fais quoi des logements détenus au-delà du premier ? Si tu obliges les propriétaires à les vendre, il n'y a pas d'acheteurs puisque les déjà-propriétaires n'ont pas le droit de les acheter, et les non-propriétaires n'en ont pas les moyens.
L'État doit imposer la revente à prix cassés. Ou les saisir.
bah oui, ils ont littéralement tout saisis
mais les crypto-communistes ont pas les couilles de mettre un tel programme en place.
de toute façon, à part certains libéraux, je vois personne comprendre la mécanique des prix ici.
mais les crypto-communistes ont pas les couilles de mettre un tel programme en place.
de toute façon, à part certains libéraux, je vois personne comprendre la mécanique des prix ici.
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsbanque + Etat
les particuliers construisent que 10 à 15% des biens en France
ça vaut pas le coup de construire en France mais selon @elchapka2 comme par magie avec des lois débiles on va tout régler avec des zones monoproprio inchallah
la logique communiste de tuer tout le monde, de faire 1 logement = 1 foyer, puis de transformer tout le monde en Fonctionnaire marche mieux
les particuliers construisent que 10 à 15% des biens en France
ça vaut pas le coup de construire en France mais selon @elchapka2 comme par magie avec des lois débiles on va tout régler avec des zones monoproprio inchallah
la logique communiste de tuer tout le monde, de faire 1 logement = 1 foyer, puis de transformer tout le monde en Fonctionnaire marche mieux
Ouais sans compter que dans certaine campagne
Il y a des "maison hlm" pour l'accueil des immigré
Il y a des "maison hlm" pour l'accueil des immigré
il y a 2 ans
Ceux qui confondent être et avoir c'est Aktion T4
il y a 2 ans
Si toi ou tes ancêtres n'avez pas suer ou user votre cerveau pour acquérir du capital , de quel droit daignez vous avoir l'outrecuidance de réclamer l'accès a la propriété ??
Taré çuila !
couines doucement stp 
Taré çuila !


il y a 2 ans
Oui, car en réalité, le pb ce sont les entreprises de l'immobilier, plus que les boomeurs qui ont une résidence secondaire.
Tu as des entreprises qui font que du locatif, c'est ça le problème.
Tu as des entreprises qui font que du locatif, c'est ça le problème.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 ans
En ligne
233
Sur ce sujet0


















