Laisser faire sur l’investissement mais encadrer davantage les loyer.
Dédi Place Rouge du solide khey @Valium 
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsQuand tu vois que certains boomers ont une trentaine d'appartements qu'ils arrêtent de louer une fois trop vieux et flemmards pour tout gérer...
Faire un don https://ko-fi.com/kandira/
il y a 2 ans
Oui, Blackrock qui possède des milliers de logements aux Etats Unis par exemple.
Les boîtes et fond d'investissement qui font construire des immeubles aussi.
Les boîtes et fond d'investissement qui font construire des immeubles aussi.
J'en parle parce que justement, le vrai pb c'est le patrimoine des entreprises qui ont trop d'avantage dans l'immobilier.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 ans
Leoben
2 ans
Comme vous le savez, il y a beaucoup de difficulté pour une majorité de la population pour être propriétaire de son logement. Je mets de côté les problèmes de "cadre" (taxe, héritage, transmission ect) je voudrais aborder un sujet spécifique de la possession.
Pensez-vous qu'il faudrait limiter la possession des logements à chaque individu ?
Par exemple vous achetez une maison, mais vous ne pouvez plus achetez un autre bien immobilier pour louer. Bien sûr si vous voulez revendre pour habiter ailleurs, il y aura des délais ect (ce n'ai pas le sujet ect)
Pensez-vous que ça pourrait mettre fin à la spéculation sur les loyer et rendre la propriété beaucoup accessible à la population ?
Pensez-vous qu'il faudrait limiter la possession des logements à chaque individu ?
Par exemple vous achetez une maison, mais vous ne pouvez plus achetez un autre bien immobilier pour louer. Bien sûr si vous voulez revendre pour habiter ailleurs, il y aura des délais ect (ce n'ai pas le sujet ect)
Pensez-vous que ça pourrait mettre fin à la spéculation sur les loyer et rendre la propriété beaucoup accessible à la population ?
Ça casse tout, car sans les investsseyts, on va manquer de logement, donc offre /demande et paradoxalement les prix vont monter to the moon + Flemme d expliquer d autres tzucz
il y a 2 ans
J'en parle parce que justement, le vrai pb c'est le patrimoine des entreprises qui ont trop d'avantage dans l'immobilier.
Ceci, les petits proprio ne pèsent rien en comparaison.
Les loyers des nouvelles unités sont totalement hors sol, les sociétés veulent la rentabilité à tout prix.
Les loyers des nouvelles unités sont totalement hors sol, les sociétés veulent la rentabilité à tout prix.
il y a 2 ans
Moi j'ai mon appart mais c'est chiant de vivre seul le pire c'est tes amis gratte l'hiver pour venir squatter chez toi ca fume ca bois comme des chiens
il y a 2 ans
Leoben
2 ans
Comme vous le savez, il y a beaucoup de difficulté pour une majorité de la population pour être propriétaire de son logement. Je mets de côté les problèmes de "cadre" (taxe, héritage, transmission ect) je voudrais aborder un sujet spécifique de la possession.
Pensez-vous qu'il faudrait limiter la possession des logements à chaque individu ?
Par exemple vous achetez une maison, mais vous ne pouvez plus achetez un autre bien immobilier pour louer. Bien sûr si vous voulez revendre pour habiter ailleurs, il y aura des délais ect (ce n'ai pas le sujet ect)
Pensez-vous que ça pourrait mettre fin à la spéculation sur les loyer et rendre la propriété beaucoup accessible à la population ?
Pensez-vous qu'il faudrait limiter la possession des logements à chaque individu ?
Par exemple vous achetez une maison, mais vous ne pouvez plus achetez un autre bien immobilier pour louer. Bien sûr si vous voulez revendre pour habiter ailleurs, il y aura des délais ect (ce n'ai pas le sujet ect)
Pensez-vous que ça pourrait mettre fin à la spéculation sur les loyer et rendre la propriété beaucoup accessible à la population ?
Le "laissez-faire" il n'y a pas pire politique
il y a 2 ans
Limiter a 1 ta résidence et puis basta
Et les 40% qui ont répondu laisser faire j'espère que vous critiquez pas les boomers dans ce cas parce que eux ils sont propriétaires de 4 ou 5 logements ces enculés
Et les 40% qui ont répondu laisser faire j'espère que vous critiquez pas les boomers dans ce cas parce que eux ils sont propriétaires de 4 ou 5 logements ces enculés
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsÉtant proprio de plusieurs logements, je dirais que ça doit rester sans limite. C'est que du secondaire en bord de mer pour louer pendant les vacances d'été
Tu gagnes pas grand chose en dehors de juin/juillet/août. Mais ça dépanne toujours des étudiants en galère
C'est surtout les vacanciers qui me payent les taxes et les frais d'entretien pour le reste de l'année
Tu gagnes pas grand chose en dehors de juin/juillet/août. Mais ça dépanne toujours des étudiants en galère
C'est surtout les vacanciers qui me payent les taxes et les frais d'entretien pour le reste de l'année
il y a 2 ans
Totalement pour !
Ensuite prenons encore plus d'argent aux riches pour donner aux pauvres
Que ceux qui ne branlent rien gagnent autant que ceux qui se tuent à la tâche ! Allons y !
Ensuite prenons encore plus d'argent aux riches pour donner aux pauvres
Que ceux qui ne branlent rien gagnent autant que ceux qui se tuent à la tâche ! Allons y !
Ça va ? Ça BOOSTE ?!
anciennement chti-0tout
il y a 2 ans
no limit
tout le monde peut faire du fric et investir dans des appartements s'il a envie
tout le monde peut faire du fric et investir dans des appartements s'il a envie
des zinzins fruités
il y a 2 ans
DTP
2 ans
On est en train de crever d'un trop plein de régulation et tu veux des lois communistes supplémentaires pour avoir plus d'État ? Les américains sont pourtant en train de faire l'inverse et l'Argentine aussi...
Moi ce que je vois c'est que des gens crèvent la gueule ouverte dehors parce qu'ils n'ont pas de logement. Et c'est encore pire en Amérique où il y a carrément des bidonvilles et on parle même pas de l'Argentine
il y a 2 ans
Non non et non
Il faut libéraliser le marché du travail pour accroître l’offre et faire baisser les prix
L’achat d’une maison est devenu hors de portée pour de nombreux jeunes français, payer un loyer est devenu extrêmement coûteux. Pire, même en ayant les moyens, l'offre est si basse qu'il est difficile de trouver sa maison ou son appartement à louer.
Il faut LIBERALISER le MARCHE DE L'IMMOBILIER à la fois pour AUGMENTER LE NOMBRE DE BIENS A LA LOCATION et faire BAISSER LES PRIX.
déréglementation maximum du marché immobilier (et non pas de dérégulation, car la liberté est un outil de régulation alors que l'État qui réglemente à tous crins peut être un champion du désordre). L'objectif est de ramener le marché du logement (surtout là où il est le plus tendu) à un lieu de confrontation de l'offre et de la demande où la liberté des prix et la liberté des contrats sont devenues la règle. Du loyer (dont les hausses étaient encadrées) à la durée du bail en passant par les conditions de rupture, presque tout doit être possible.
Abolition de la loi encadrant les loyers, une loi infâme, afin de permettre au marché immobilier de fonctionner à nouveau sans problèmes. Les effets de la fin de l’encadrement loyers attendus sont une augmentation de l’offre d’appartements dans les grandes villes du pays et par conséquent des prix qui vont baisser, voire chuter. L’offre devrait augmenter semaine après semaine. C'est ce qui s'est passé à Buenos Aires de manière spectaculaire
D'après la Chambre Immobilière d'Argentine, en décembre 2023, 6600 appartements étaient proposés à la location dans la métropole de Buenos Aires. Ce chiffre est monté à 19.000. Les loyers sont quasiment stabilisés et progressent beaucoup moins vite que l'inflation globale (qui, à 13,2% en février, est elle-même en forte baisse). Dans certains quartiers, les loyers ont commencé à refluer.
Les gouvernements et les pouvoirs locaux précédents ont répondu à ces problèmes en régulant encore et toujours, sans regarder la cause des difficultés. Comme sur n'importe quel marché, un prix élevé suggère un déficit d'offre par rapport à la demande, et une pénurie d'offre suggère l'existence de contraintes réglementaires ou fiscales qui entravent la construction ou la mise en location.
FACILITER l'expulsion des locateurs qui n'ont pas payé leur loyer (il en va de même pour les squatteurs). Si les proprios savent qu'ils pourront récupérer FACILEMENT et RAPIDEMENT leur bien si jamais un locataire ne paie pas, ils auront moins peur de le mettre à la location.
Il faut libéraliser le marché du travail pour accroître l’offre et faire baisser les prix
L’achat d’une maison est devenu hors de portée pour de nombreux jeunes français, payer un loyer est devenu extrêmement coûteux. Pire, même en ayant les moyens, l'offre est si basse qu'il est difficile de trouver sa maison ou son appartement à louer.
Il faut LIBERALISER le MARCHE DE L'IMMOBILIER à la fois pour AUGMENTER LE NOMBRE DE BIENS A LA LOCATION et faire BAISSER LES PRIX.
D'après la Chambre Immobilière d'Argentine, en décembre 2023, 6600 appartements étaient proposés à la location dans la métropole de Buenos Aires. Ce chiffre est monté à 19.000. Les loyers sont quasiment stabilisés et progressent beaucoup moins vite que l'inflation globale (qui, à 13,2% en février, est elle-même en forte baisse). Dans certains quartiers, les loyers ont commencé à refluer.
Les gouvernements et les pouvoirs locaux précédents ont répondu à ces problèmes en régulant encore et toujours, sans regarder la cause des difficultés. Comme sur n'importe quel marché, un prix élevé suggère un déficit d'offre par rapport à la demande, et une pénurie d'offre suggère l'existence de contraintes réglementaires ou fiscales qui entravent la construction ou la mise en location.
il y a 2 ans
Il faudrait aussi tendre vers une immigration zéro
Ça libérerait beaucoup de logements, notamment pour les classes populaires
Ça réduirait les effectifs dans les classes et remonterait le classement Pisa
Les services de santé ne seront plus débordés
Les prisons vidées
Ça libérerait beaucoup de logements, notamment pour les classes populaires
Ça réduirait les effectifs dans les classes et remonterait le classement Pisa
Les services de santé ne seront plus débordés
Les prisons vidées
il y a 2 ans
Et personne n'a vu que si on limite la possession de logements à 1, il n'y a plus un seul logement en location ?
Certifié tous gaz.
il y a 2 ans
Leoben
2 ans
Comme vous le savez, il y a beaucoup de difficulté pour une majorité de la population pour être propriétaire de son logement. Je mets de côté les problèmes de "cadre" (taxe, héritage, transmission ect) je voudrais aborder un sujet spécifique de la possession.
Pensez-vous qu'il faudrait limiter la possession des logements à chaque individu ?
Par exemple vous achetez une maison, mais vous ne pouvez plus achetez un autre bien immobilier pour louer. Bien sûr si vous voulez revendre pour habiter ailleurs, il y aura des délais ect (ce n'ai pas le sujet ect)
Pensez-vous que ça pourrait mettre fin à la spéculation sur les loyer et rendre la propriété beaucoup accessible à la population ?
Pensez-vous qu'il faudrait limiter la possession des logements à chaque individu ?
Par exemple vous achetez une maison, mais vous ne pouvez plus achetez un autre bien immobilier pour louer. Bien sûr si vous voulez revendre pour habiter ailleurs, il y aura des délais ect (ce n'ai pas le sujet ect)
Pensez-vous que ça pourrait mettre fin à la spéculation sur les loyer et rendre la propriété beaucoup accessible à la population ?
Meilleure solution que tout ce que tu as listé.
Créer des zones urbanistiques (comme les foret, les terrains agricoles etc) qui seraient DEDIEES ET RESERVEE aux MONOPROPRIETAIRE.
INTERDITE D'ACHAT aux étrangers.
Zones créées à la discretion de la ville et du conseil municipal.
Créer des zones urbanistiques (comme les foret, les terrains agricoles etc) qui seraient DEDIEES ET RESERVEE aux MONOPROPRIETAIRE.
INTERDITE D'ACHAT aux étrangers.
Zones créées à la discretion de la ville et du conseil municipal.
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
il y a 2 ans
LE GROS AVANTAGE de ma solution :
ça ne coutera PAS UN ROND à l'état.
Faire des logements sociaux, ça coute
Faire des taxes dans tout les sens, ça nique l'économie
Faire des terrains "zone monopropriétaire" => ça coute juste un peu d'encre et de papier.
Alors ?
ça ne coutera PAS UN ROND à l'état.
Faire des logements sociaux, ça coute
Faire des taxes dans tout les sens, ça nique l'économie
Faire des terrains "zone monopropriétaire" => ça coute juste un peu d'encre et de papier.
Alors ?
Je ne suis pas patriote ou nationaliste. Je ne l'ai jamais été. Juste racialiste et anti européen. démocratie = scam.
il y a 2 ans
En ligne
233
Sur ce sujet0




























