T'as compris du coup qu'il a des rayons invisibles et qu'on a du les découvrir autrement qu'avec nos sens limités ? En commençant par soupçonner leur existence en dépit de la science établie de l'époque et de l'opinion populaire.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
La Terre est pétillante
Normal avec tout ce CO2
Normal avec tout ce CO2
La Terre est pétillante
Normal avec tout ce CO2
Normal avec tout ce CO2
Et les technologies sur le gaz sont utiles.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Sachant que tu les modifies ?
Je me suis arrêté a "rayons lumineux invisibles" pour être honnête.
Je me suis arrêté a "rayons lumineux invisibles" pour être honnête.
avoir une meuf ronde et plate
Ceci dit, les recherches des platistes sont loin d'être terminées. Je suis convaincu que c'est beaucoup plus complexe qu'une histoire de sphère ou de platitude. Nos corps humains sont bien trop limités pour appréhender correctement la réalité. Nos sens ne font qu’interpréter des choses extrêmement filtrées, comme le spectre lumineux dont on ne perçoit qu'une infime partie nous permettant de définir des couleurs arbitrairement. Par exemple la végétation nous parait verte parce que nos yeux filtres les UV et les IR. Sans ces filtres, un appareil photo voit la végétation rose ou blanche. Les insectes voient encore d'autres couleurs car ils filtrent encore différemment. Alors de quelles couleurs sont les choses en vrai ?
Peut-être que nos sens filtrent les dimensions spatiales de la même manière, et que nous ne pouvons en percevoir que trois maximum. En gros, le modèle plat et le modèle sphérique seraient tout les deux à la fois justes et erronés car ils ne représentent pas la totalité de la réalité qu'on ne peut pas percevoir. La forme de la Terre pourrait être bien plus complexe dans un repère composé d'une infinité de dimensions. Comme par exemple la figure mathématique du tore carré plat.
Peut-être que nos sens filtrent les dimensions spatiales de la même manière, et que nous ne pouvons en percevoir que trois maximum. En gros, le modèle plat et le modèle sphérique seraient tout les deux à la fois justes et erronés car ils ne représentent pas la totalité de la réalité qu'on ne peut pas percevoir. La forme de la Terre pourrait être bien plus complexe dans un repère composé d'une infinité de dimensions. Comme par exemple la figure mathématique du tore carré plat.
Faut surtout réaliser que c'est très subjectif ces histoires de perception. C'est compliqué de définir si un rayon doit être appelé "lumineux" en fonction de s'il est visible ou non. Des insectes voient des IR et des UV, ils sont donc des rayons lumineux pour eux. C'est plus raisonnable de considérer que tous les rayons envoyés par une source de lumière soient "lumineux", peu importe les filtres optiques de l'observateur. Il suffit d'ajouter "visibles" ou "invisibles", et on est bon, sans incohérence.
J'ai fait pas mal de photo IR et UV, je suis déjà passé par ce long questionnement. La réponse c'est qu'on ne peut pas définir la couleur absolue des choses. Les couleurs ne peuvent être définies que relativement en fonction des paramètres de l'observateur et des propriétés des surfaces observées.
je vois qu'on s'amuse bien ici
Ni ronde ni plate
Bien au contraire
J'ai fait pas mal de photo IR et UV, je suis déjà passé par ce long questionnement. La réponse c'est qu'on ne peut pas définir la couleur absolue des choses. Les couleurs ne peuvent être définies que relativement en fonction des paramètres de l'observateur et des propriétés des surfaces observées.
Voilà. Et je pense que c'est peut-être pareil avec les dimensions spatiales. Nous on en perçoit que trois, mais peut-être que des insectes en perçoivent plus, ou d'autres. La forme réelle absolue de toute chose est peut-être indéfinissable, car elle baignerait dans une infinité de dimensions spatiales. Terre plate, Terre ronde... peut-être seulement des limitations subjectives filtrées avec chacune leur lot d'anomalies.
Il faut aussi savoir que c'est possible et courant de travailler avec de nombreuses, voire une infinité de dimensions spatiales en mathématiques et en géométrie.
Il faut aussi savoir que c'est possible et courant de travailler avec de nombreuses, voire une infinité de dimensions spatiales en mathématiques et en géométrie.
Voilà. Et je pense que c'est peut-être pareil avec les dimensions spatiales. Nous on en perçoit que trois, mais peut-être que des insectes en perçoivent plus, ou d'autres. La forme réelle absolue de toute chose est peut-être indéfinissable, car elle baignerait dans une infinité de dimensions spatiales. Terre plate, Terre ronde... peut-être seulement des limitations subjectives filtrées avec chacune leur lot d'anomalies.
Il faut aussi savoir que c'est possible et courant de travailler avec de nombreuses, voire une infinité de dimensions spatiales en mathématiques et en géométrie.
Il faut aussi savoir que c'est possible et courant de travailler avec de nombreuses, voire une infinité de dimensions spatiales en mathématiques et en géométrie.