[PHOTO] L'HOMME de NEANDERTAL assez FORT pour BRISER un VERRE ?

La schizophrénie ça a été le choix de qui ?

Aucun quidam ne tolère agréablement la vue d'une personne laide malheureusement et ça aussi ça a des raisons qui vont bien plus loin qu'une question de gout relative.

Y'avait des études qui avaient démontré un truc comme quoi la beauté mimait la bonne santé et ainsi les personnes laides ont plus de chance d'avoir des maladies chroniques et faiblesses immunitaires qui accompagne leur laideur.

Les maladies chroniques dites "génetiques" proviennent d'une mutation sur un allèle, qui peut être bénefique dans le cadre de la sélection naturelle,ou bien désavantagé en ayant des effets sur la santé, les mutations occurent à cause de certains produits ou bien des rayons de lumière qu'émet le soleil, c'est en aucun cas la faute d'une personne vu que 90% des maladies chroniques surviennent à la naissance.

Mouais ça correspond pas au niveau des dates, et la répartition très inégales des humains sur le continent américains s'explique comment alors?
Et qu'est ce qu'ils sont parti foutre au fond de l'Amazonie ?
Non j'y crois plus à présent, surtout depuis la découverte de la grotte en Chine

De ta consommation de céréales et de produits raffinés aux peptides dégénérées qui viennent t'inflammer tes neurones.

parce que l'anxiété n'est pas un facteur d'activité et que ça n'augmente pas les chance de survie d'une espèce ?
encore plus pour un animal sociale comme néandertal ?


du reste c'est une hypothèse complètement absurde et assez tiré par les cheveux, il faut le dire, que je vois pour la première fois avancé sans source par un random sur un forum ...

j'ai vraiment besoin d'expliqué pourquoi c'est de la merde ?

Merci de nous avoir éclairé de ton savoir

Vrai, j'ai réalisé ça quand un religieux m'a dit : les maladie, les bébé mort née etc c'est pas dieux c'est L'Homme

ce topic résume parfaitement l'effet Dunning kruger c'est dingue

Le chercheur Aajonus a prouver par expérience que les maladies chroniques se voient propulsée et prendre du terrain à cause d'une alimentation délétère et non naturelle.

Le type a eu de nombreux cancers infantiles et une leucémie débutante à l'age de 20 ans.

Le soleil n'est en aucun cas mauvais pour la santé à part si tu t'amuses à sortir tout nu par une rayon de midi sous 40 degrés.

Traverser le Pacifique en bateau alors que le biface c'était le top de la technologie?

Exactement, beaucoup l'ouvrent sans meme connaitre qui ils sont eux-mêmes, c'est triste.

cancer= séquence d'un gène muté qui fait croitre une cellule comme pas possible c'est lié aux rayons X et UV, en revanche ça peut être causé par une baisse d'immunité mais faut vraiment le faire exprès même un sédentaire peut vivre sans chopper de cancer

Tu dis "même un sédentaire" comme-çi on était pas une espèce dont le mode de vie est principalement sédentaire mais sinn ouai je vois l'idée.

perso je go muscu + marche tous les jours en moyenne 1km, y'a vraiment que les esclaves qui restent cloitrés chez eux

en moyenne 10 kilomètres tu veux dire ?

Je dis "principalement sédentaire" pas complètement sédentaire, faut pas déconner.

D'ailleurs c'est pas pour rien que le corps cherche constamment le repos et le "confort".
La musculation je pense que c'est bien dans une fréquence raisonnable raisonnable mais pas élevée.

Ils couraient un marathon par jours et devaient surement manger 5 fois plus que nous

J'aimerais pas casser un tête avec un homme de Neandertal

tu te fourvoie entièrement dans ta bêtise et, de fait, dans les approximations..


1) "Tu compares vraiment un cerveau humain"
Non. Juste non. On parle de néandertal, un hominidé certes, mais pas un humain. On emploie le terme humain pour parler de l'homme moderne, cad une ESPECE DIFFERENTE.
Je précise "homme moderne" parce que ce qui est à prendre en compte est justement la différence entre l'espèce humaine intégré à son environnement, et l'espèce humaine intégré à la civilisation C'est d'ailleurs pour ça qu'on emploie deux termes différents : homo sapiens, l'homme de cro magnon, et homo sapiens sapiens l'homme moderne.
Et de fait c'est tout à fait pareil avec néandertal, on est sur un individu beaucoup plus prêt de l'animal qui suit ses "instincts", que sur un philosophe qui s'interroge sur le non sens de l'existence métaphysique. Du reste, la comparaison avec des animaux sociaux et intelligents comme les loups est parfaitement valable et adapté, d'autant plus que le régime allimentaire de néandertal était assez proche de celui du loup.

2) "qui crève de froid à des animaux adaptés au froid hivernal"
Non. Néandertal était parfaitement adapté au froid. Dire ça c'est 1) méconnaitre complètement ça morphologie, qui est concrètement une somme d'adaptation au froid qui a fait de lui un animal parfaitement adapté ; 2)Néandertal, comme sapiens, s'équipait de peaux de bêtes pour se couvrir et lutter contre le froid. De fait, Neandertal est probablement l'un des animaux le plus adapté au froid pendant l'air glacière

3) "parfaitement intégrés dans une chaîne alimentaire équilibrée"
Ca va être rapide : que ce soit Neandertal ou sapiens, ils étaient tout deux parfaitement intégré dans la chaine alimentaire et adapté à leurs environnements durant l'air glacière. Du reste, quand un animal n'est pas adapté, il disparait. Et c'est ce qui s'est passé pour Neandertal à la fin de l'air glacière.

4) "De base, l'homme n'a rien à faire en Europe. Pour ça qu'il a dû lutter et que des tas de sélections naturelles ont eu lieu pour qu'il puisse y survivre."

Tu te contredis en deux phrases. Je n'ai rien d'autre à ajouté.

J'espère que ces explications auront été instructif aux moins pour les autres

Absolument pas, idée complètement fausse. La seule raison pour laquelle un homme court dans la Nature c'était pour fuir le danger ou attraper une proie qui se trouve à une distance courte et facile à attraper.

La course à longue distance est délétère surtout à cause de la physiologie de notre corps qui n'y est point adaptée (comme tous les animaux terrestres d'ailleurs)..