Je n'ai pas ma propre vérité puisque par définition la vérité est unique et inchangeable
Ah et bien sûr selon la genèse toujours, l'eau est apparue avant le sol 
"Au commencement Dieu créa la terre et les cieux"
non
non
Cela s'appelle l'exégèse
Non, ça s'appelle une invention pour essayer de sauver les meubles. La genèse dit clairement que avant le soleil et la lune, la terre n'était pas éclairé.
ad caseum muliebrem 
qui a créé le big bang ?
Elle ne dit pas ça, le récit est écrit du point de vue de quelqu'un qui observe le ciel. Le soleil et la lune existaient avant la terre, elle l'éclairait faiblement
Si tu n'arrive pas à retirer le sens d'un texte tu peux prendre des cours de littérature au CNED
Si tu n'arrive pas à retirer le sens d'un texte tu peux prendre des cours de littérature au CNED
qui a créé le big bang ?
qui a créé le big bang ?
"Au commencement Dieu créa la terre et les cieux"
non
non
"1.2
La terre était informe et vide: il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux."
"1.9
Dieu dit: Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent en un seul lieu, et que le sec paraisse. Et cela fut ainsi.
1.10
Dieu appela le sec terre, et il appela l'amas des eaux mers. Dieu vit que cela était bon."
Si
La terre était informe et vide: il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux."
"1.9
Dieu dit: Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent en un seul lieu, et que le sec paraisse. Et cela fut ainsi.
1.10
Dieu appela le sec terre, et il appela l'amas des eaux mers. Dieu vit que cela était bon."
Si
ad caseum muliebrem
Qui autre que les TJ suivent ce que dit la Bible ?
Elle ne dit pas ça, le récit est écrit du point de vue de quelqu'un qui observe le ciel. Le soleil et la lune existaient avant la terre, elle l'éclairait faiblement
Si tu n'arrive pas à retirer le sens d'un texte tu peux prendre des cours de littérature au CNED
Si tu n'arrive pas à retirer le sens d'un texte tu peux prendre des cours de littérature au CNED
Le verset dit simplement que la surface recouverte d’eau diminue pour laisser la terre ferme apparaître.
autre chose ?
autre chose ?
Encore ça ? Tu es coincé dans les années 60 ?
Il se faut se mettre à la page, la science a depuis longtemps reconnu les bienfaits des techniques d'épargne sanguine et les dangers des transfusions
https://www.hopkinsmedici[...]oodless_medicine_surgery/
https://www.cbsnews.com/n[...]its-of-bloodless-surgery/
https://www.medstarhealth[...]less-medicine-and-surgery
https://www.pennmedicine.[...]out-the-center/advantages
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25696910/
https://www.stanfordchild[...]loodless-surgery/benefits
https://www.hopkinsmedici[...]han_good_in_some_patients
https://my.clevelandclini[...]s/14755-blood-transfusion
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18784496/
https://www.verywellhealt[...]lood-transfusions-3156815
Il se faut se mettre à la page, la science a depuis longtemps reconnu les bienfaits des techniques d'épargne sanguine et les dangers des transfusions
Le mot hébreu rendu par "fait" dans Genèse 1 verset 16 n'est pas le même que le mot pour "créer" utilisé dans Genèse 1:1, 21, 27 chapitre 1, versets 1, 21 et 27.
"Les cieux" qui comprenaient les luminaires ont été créés bien avant que le "premier jour" ne commence. Mais leur lumière n'atteignit pas complètement la surface de la terre.
NEXT
"Les cieux" qui comprenaient les luminaires ont été créés bien avant que le "premier jour" ne commence. Mais leur lumière n'atteignit pas complètement la surface de la terre.
NEXT
La bible des TJ est pourtant plus radicale sur la question car là ce n'est pas "Dieu fit deux luminaires" mais "Dieu se mit à faire deux luminaires"
Mais ça aussi tu vas le nier.
La bible ne dit aucunement que les cieux de la terre comprenaient des luminaires bien avant que le premier jour ne commence. Et les plantes ont besoin d'un certain niveau de luminosité et de chaleur pour pousser et donner des fruits. Si la lumière n'atteint pas complétement la terre, il n'y a donc ni assez de lumière, ni assez de chaleur pour que les plantes pousses. Et ça c'est en admettant ton négationnisme de la bible qui dit clairement que Dieu a fait le soleil le quatrième jour.
Mais ça aussi tu vas le nier.
La bible ne dit aucunement que les cieux de la terre comprenaient des luminaires bien avant que le premier jour ne commence. Et les plantes ont besoin d'un certain niveau de luminosité et de chaleur pour pousser et donner des fruits. Si la lumière n'atteint pas complétement la terre, il n'y a donc ni assez de lumière, ni assez de chaleur pour que les plantes pousses. Et ça c'est en admettant ton négationnisme de la bible qui dit clairement que Dieu a fait le soleil le quatrième jour.
ad caseum muliebrem
Le verset dit simplement que la surface recouverte d’eau diminue pour laisser la terre ferme apparaître.
autre chose ?
autre chose ?
Sauf que dans la réalité, l'eau apparaît après le sol et pas l'inverse en fait
ad caseum muliebrem
svp ?
non
16/03/2023-14/07/2024 On espère UwU
Toute les transfusions peuvent être évitées. Cela fait des décennies que le mythe des transfusions comme solution miracle sont morts et enterrés.
Les patients, y compris des enfants, qui ne reçoivent pas de transfusion se remettent aussi bien, si ce n’est MIEUX, que ceux qui acceptent les transfusions:
Tu ne savais pas, c'est pas grave. Je te pardonne.
Les patients, y compris des enfants, qui ne reçoivent pas de transfusion se remettent aussi bien, si ce n’est MIEUX, que ceux qui acceptent les transfusions:
Tu ne savais pas, c'est pas grave. Je te pardonne.
Heureusement que l'exégèse existe pour expliquer aux gens qui ne comprennent pas le sens des textes sacrés
Je te comprend, cependant la logique exige qu'il n'y ait qu'une seule "vérité" objective pour toute affirmation spécifique. Des affirmations contradictoires ne peuvent pas être également vraies.
Par exemple, les affirmations « le hamster est dans sa cage » et « la cage du hamster est vide » NE PEUVENT PAS être vraies TOUTES LES DEUX !
Cette évaluation de la vérité s'applique aux questions spirituelles aussi bien qu'aux questions logiques ou physiques. Il est raisonnable de prétendre que la Bible est vraie d'une manière qui exclut toutes les autres déclarations.
En examinant la Bible de la même manière que nous le ferions pour n'importe quel autre texte, nous pouvons dire avec confiance qu'elle est, en fait, VRAIE !
Par exemple, les affirmations « le hamster est dans sa cage » et « la cage du hamster est vide » NE PEUVENT PAS être vraies TOUTES LES DEUX !
Cette évaluation de la vérité s'applique aux questions spirituelles aussi bien qu'aux questions logiques ou physiques. Il est raisonnable de prétendre que la Bible est vraie d'une manière qui exclut toutes les autres déclarations.
En examinant la Bible de la même manière que nous le ferions pour n'importe quel autre texte, nous pouvons dire avec confiance qu'elle est, en fait, VRAIE !
Ce n'est pas "la seule solution" comme tu dis, les techniques d'épargne sanguine existent et elles sont MEILLEURES et plus SAINES.
Combien de personnes sont MORTES des complications liées aux transfusions sanguines ? Des MILLIONS
Pourquoi tu veux TUER les enfants TJ avec les transfusions DANGEREUSES ?
Combien de personnes sont MORTES des complications liées aux transfusions sanguines ? Des MILLIONS
Pourquoi tu veux TUER les enfants TJ avec les transfusions DANGEREUSES ?