Le théorème est basé sur la physique classique, pas la physique quantique: 
https://en.m.wikipedia.or[...]%E2%80%93Vilenkin_theorem
Recommence.
Recommence.
Villenkin évoque bien la physique quantique
La mauvaise foi des athix
Villenkin évoque bien la physique quantique
La mauvaise foi des athix
"Reasonable faith"
C'est un article de blog sombre abruti, pire encore un blog chrétien qui ne présente même pas le théorème lui-même. Dans l'article wiki que je t'ai donné, le théorème a le mérite d'être présenté et se base sur la relativité générale d'Einstein, qui est incompatible avec la physique quantique l'ahuri.
Va falloir démontrer que le passé infini n'est pas possible à l'échelle quantique dans un premier temps, puis nous prouver concrètement que ton Dieu existe en nous donnant sa localisation exacte, qu'il peut créer ex nihilo, qu'il a créé ex nihilo l'univers. Si tu es chrétien, tu as des étapes supplémentaire comme démontrer que le Dieu Créateur est bien celui mentionné dans la Bible. Tout cela sans employer d'arguments circulaires. Me dire que l'absence de passé infini prouve l'existence de Dieu en est un par exemple.
Bon courage le cuistre
C'est un article de blog sombre abruti, pire encore un blog chrétien qui ne présente même pas le théorème lui-même. Dans l'article wiki que je t'ai donné, le théorème a le mérite d'être présenté et se base sur la relativité générale d'Einstein, qui est incompatible avec la physique quantique l'ahuri.
Va falloir démontrer que le passé infini n'est pas possible à l'échelle quantique dans un premier temps, puis nous prouver concrètement que ton Dieu existe en nous donnant sa localisation exacte, qu'il peut créer ex nihilo, qu'il a créé ex nihilo l'univers. Si tu es chrétien, tu as des étapes supplémentaire comme démontrer que le Dieu Créateur est bien celui mentionné dans la Bible. Tout cela sans employer d'arguments circulaires. Me dire que l'absence de passé infini prouve l'existence de Dieu en est un par exemple.
Bon courage le cuistre
Si je comprends bien, y a 2 kheys d’élite qui s’écharpent sur la physique quantique alors que les plus grands physiciens se creusent les méninges depuis près d’un siècle sur la question
Et bien sûr le forum est censé avoir raison
Et bien sûr le forum est censé avoir raison
Ok il a pas lu et s'est arrêté au titre en répondant dix minutes après pour faire croire qu'il prenait temps de lire l'article
Les athix veulent brûler , c'est leur délire
Les athix veulent brûler , c'est leur délire
"Reasonable faith"
C'est un article de blog sombre abruti, pire encore un blog chrétien qui ne présente même pas le théorème lui-même. Dans l'article wiki que je t'ai donné, le théorème a le mérite d'être présenté et se base sur la relativité générale d'Einstein, qui est incompatible avec la physique quantique l'ahuri.
Va falloir démontrer que le passé infini n'est pas possible à l'échelle quantique dans un premier temps, puis nous prouver concrètement que ton Dieu existe en nous donnant sa localisation exacte, qu'il peut créer ex nihilo, qu'il a créé ex nihilo l'univers. Si tu es chrétien, tu as des étapes supplémentaire comme démontrer que le Dieu Créateur est bien celui mentionné dans la Bible. Tout cela sans employer d'arguments circulaires. Me dire que l'absence de passé infini prouve l'existence de Dieu en est un par exemple.
Bon courage le cuistre
C'est un article de blog sombre abruti, pire encore un blog chrétien qui ne présente même pas le théorème lui-même. Dans l'article wiki que je t'ai donné, le théorème a le mérite d'être présenté et se base sur la relativité générale d'Einstein, qui est incompatible avec la physique quantique l'ahuri.
Va falloir démontrer que le passé infini n'est pas possible à l'échelle quantique dans un premier temps, puis nous prouver concrètement que ton Dieu existe en nous donnant sa localisation exacte, qu'il peut créer ex nihilo, qu'il a créé ex nihilo l'univers. Si tu es chrétien, tu as des étapes supplémentaire comme démontrer que le Dieu Créateur est bien celui mentionné dans la Bible. Tout cela sans employer d'arguments circulaires. Me dire que l'absence de passé infini prouve l'existence de Dieu en est un par exemple.
Bon courage le cuistre
Si je comprends bien, y a 2 kheys d’élite qui s’écharpent sur la physique quantique alors que les plus grands physiciens se creusent les méninges depuis près d’un siècle sur la question
Et bien sûr le forum est censé avoir raison
Et bien sûr le forum est censé avoir raison
Niveau 1 oui oui, les preuves sont ou sinon le cuistre ?
Si je comprends bien, y a 2 kheys d’élite qui s’écharpent sur la physique quantique alors que les plus grands physiciens se creusent les méninges depuis près d’un siècle sur la question
Et bien sûr le forum est censé avoir raison
Et bien sûr le forum est censé avoir raison
Non juste un chrétien débile qui croit que faire du name dropping suffit à prouver ses conneries, alors qu'il n'a pas compris le théorème qu'il cite et serait donc incapable de l'expliquer
Opposé à un athée qui lui rappelle que la charge de preuve est toujours de son côté et qu'il n'a rien prouvé
Opposé à un athée qui lui rappelle que la charge de preuve est toujours de son côté et qu'il n'a rien prouvé
Paix sur toi
Chrétien, Musulmans, Bouddhiste, polythéistes en tout genre etc etc, venez on va faire un gros topic et vous allez essayer de me prouver l'existence de Dieu ou a me donner les clés de la compréhension ou d'une démarche de la compréhension de Dieu
Personne va venir te sauver
Non juste un chrétien débile qui croit que faire du name dropping suffit à prouver ses conneries, alors qu'il n'a pas compris le théorème qu'il cite et serait donc incapable de l'expliquer
Opposé à un athée qui lui rappelle que la charge de preuve est toujours de son côté et qu'il n'a rien prouvé
Opposé à un athée qui lui rappelle que la charge de preuve est toujours de son côté et qu'il n'a rien prouvé
Chrétien, Musulmans, Bouddhiste, polythéistes en tout genre etc etc, venez on va faire un gros topic et vous allez essayer de me prouver l'existence de Dieu ou a me donner les clés de la compréhension ou d'une démarche de la compréhension de Dieu
Bon l'op t'as ta réponse
La preuve que Dieu existe ? Le nombre de tortillements athées pour justifier leur inconséquence intellectuelle
La preuve que Dieu existe ? Le nombre de tortillements athées pour justifier leur inconséquence intellectuelle
Bon l'op t'as ta réponse
La preuve que Dieu existe ? Le nombre de tortillements athées pour justifier leur inconséquence intellectuelle
La preuve que Dieu existe ? Le nombre de tortillements athées pour justifier leur inconséquence intellectuelle
Bon l'op t'as ta réponse
La preuve que Dieu existe ? Le nombre de tortillements athées pour justifier leur inconséquence intellectuelle
La preuve que Dieu existe ? Le nombre de tortillements athées pour justifier leur inconséquence intellectuelle
Bon l'op t'as ta réponse
La preuve que Dieu existe ? Le nombre de tortillements athées pour justifier leur inconséquence intellectuelle
La preuve que Dieu existe ? Le nombre de tortillements athées pour justifier leur inconséquence intellectuelle
Bon l'op t'as ta réponse
La preuve que Dieu existe ? Le nombre de tortillements athées pour justifier leur inconséquence intellectuelle
La preuve que Dieu existe ? Le nombre de tortillements athées pour justifier leur inconséquence intellectuelle