Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Mais on a déjà l'exemple d'un phénomène qui courbe l'espace-temps au point d'y mettre un terme
Les trous noirs !
C'est pas une donnée à prendre en compte pour comprendre ce qui préexistait au big bang, ni ce qui peut exister en dehors de notre univers visible.
Concrètement si t'es à l'intérieur d'un trou noir, ça te semblerait infini.
Si un tel phénomène existe déjà dans notre univers au point d'en devenir presque banal, il y en a très probablement d'autres du même type qui nous sont inconnus.
Tu peux mettre tout l'éloquence que tu veux dans ton théorème, ça reste de la gymnastique de pensée et c'est assez faible comme preuve scientifique irréfutable.
Les trous noirs !
C'est pas une donnée à prendre en compte pour comprendre ce qui préexistait au big bang, ni ce qui peut exister en dehors de notre univers visible.
Concrètement si t'es à l'intérieur d'un trou noir, ça te semblerait infini.
Si un tel phénomène existe déjà dans notre univers au point d'en devenir presque banal, il y en a très probablement d'autres du même type qui nous sont inconnus.
Tu peux mettre tout l'éloquence que tu veux dans ton théorème, ça reste de la gymnastique de pensée et c'est assez faible comme preuve scientifique irréfutable.
Mais on a déjà l'exemple d'un phénomène qui courbe l'espace-temps au point d'y mettre un terme
Les trous noirs !
C'est pas une donnée à prendre en compte pour comprendre ce qui préexistait au big bang, ni ce qui peut exister en dehors de notre univers visible.
Concrètement si t'es à l'intérieur d'un trou noir, ça te semblerait infini.
Si un tel phénomène existe déjà dans notre univers au point d'en devenir presque banal, il y en a très probablement d'autres du même type qui nous sont inconnus.
Tu peux mettre tout l'éloquence que tu veux dans ton théorème, ça reste de la gymnastique de pensée et c'est assez faible comme preuve scientifique irréfutable.
Les trous noirs !
C'est pas une donnée à prendre en compte pour comprendre ce qui préexistait au big bang, ni ce qui peut exister en dehors de notre univers visible.
Concrètement si t'es à l'intérieur d'un trou noir, ça te semblerait infini.
Si un tel phénomène existe déjà dans notre univers au point d'en devenir presque banal, il y en a très probablement d'autres du même type qui nous sont inconnus.
Tu peux mettre tout l'éloquence que tu veux dans ton théorème, ça reste de la gymnastique de pensée et c'est assez faible comme preuve scientifique irréfutable.
Même en restant dans le basique ça n'a pas de sens, le néant est par définition infini, comment pourrait-il être en expansion s'il n'existe pas
Ton théorème n'a juste aucun sens
Bonne soirée quand même, c'était pas inintéressant malgré les pics
Ton théorème n'a juste aucun sens
Bonne soirée quand même, c'était pas inintéressant malgré les pics
Mais on a déjà l'exemple d'un phénomène qui courbe l'espace-temps au point d'y mettre un terme
Les trous noirs !
C'est pas une donnée à prendre en compte pour comprendre ce qui préexistait au big bang, ni ce qui peut exister en dehors de notre univers visible.
Concrètement si t'es à l'intérieur d'un trou noir, ça te semblerait infini.
Si un tel phénomène existe déjà dans notre univers au point d'en devenir presque banal, il y en a très probablement d'autres du même type qui nous sont inconnus.
Tu peux mettre tout l'éloquence que tu veux dans ton théorème, ça reste de la gymnastique de pensée et c'est assez faible comme preuve scientifique irréfutable.
Les trous noirs !
C'est pas une donnée à prendre en compte pour comprendre ce qui préexistait au big bang, ni ce qui peut exister en dehors de notre univers visible.
Concrètement si t'es à l'intérieur d'un trou noir, ça te semblerait infini.
Si un tel phénomène existe déjà dans notre univers au point d'en devenir presque banal, il y en a très probablement d'autres du même type qui nous sont inconnus.
Tu peux mettre tout l'éloquence que tu veux dans ton théorème, ça reste de la gymnastique de pensée et c'est assez faible comme preuve scientifique irréfutable.
Mouais, bon, j'vois pas en quoi c'est incompatible avec le fait que ce soit un phénomène similaire à un trou noir qui est lui même dans un autre univers faisant lui même partie d'une boucle contenu dans un fond infini.
Cette époque bizarre où on s'est habitué à bouffer la version du créateur, que ce soit youtube, twitter, reddit, pas contre toi mais dès que ça dépasse 2 échanges d'idées, ça bug.
Et c'est moi qui doit passer pour un type chelou
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Mouais, bon, j'vois pas en quoi c'est incompatible avec le fait que ce soit un phénomène similaire à un trou noir qui est lui même dans un autre univers faisant lui même partie d'une boucle contenu dans un fond infini.
Cette époque bizarre où on s'est habitué à bouffer la version du créateur, que ce soit youtube, twitter, reddit, pas contre toi mais dès que ça dépasse 2 échanges d'idées, ça bug.
Et c'est moi qui doit passer pour un type chelou
Bah ça renforce encore plus l'idée que le bigbang est un phénomène similaire aux trous noirs
J'arrête de te torturer, j'ai conscience d'en demander trop en 2024
Si tu veux, on va pas chipoter éternellement sur des détails.
J'ai tout de même du mal à comprendre le sens de tout ça
J'ai tout de même du mal à comprendre le sens de tout ça
J'en sais rien, flemme de relire les conneries que j'écris
Sans doute parce que dans ma tête le big bang n'est pas le début de l'espace-temps, il existait avant, j'ai vraiment le sentiment que c'est un phénomène proche d'un trou noir qui s'évapore, ça fait lien avec la matière noire qui serait juste une matière assez proche pour avoir un impact sur notre univers mais trop différente pour qu'elle soit visible.
Et ça je me l'explique juste via les trous noirs qui absorbent continuellement de la matière sans qu'on sache ce qu'elle deviens, chaque trou noir remixe plus ou moins la matière sur une configuration plus ou moins spécifique, ce qui fait que quand ils s'évaporent, il y a différent type de matière, et différent type d'univers qui ne se perçoivent pas l'un l'autre, à l'image de la composition d'une étoile qui est différente selon sa masse.
Je vois pas trop ce qui est incompatible avec la théorie du big bang, le fond diffus cosmologique serait la trace de l'évaporation de ce big bang, sans pour autant être la preuve que rien n'existait avant vu que ça serait, de notre point de vu, de la matière noire, donc imperceptible.
On aurait l'impression d'être en expansion mais dans un univers précédent qui est imperceptible, la taille de l'univers précédent serait impossible à dater, sans compter que cet univers serait lui même issue d'un autre, maintenant multiplie ça par le nombre de trou noir, et c'est quasiment illimité au point qu'on pourrait jamais situer le début de l'espace temps.
J'ai du mal à me dire que rien existait avant le début de notre univers, 13 milliards d'années ça fait vraiment peu pour tout ce qui existe.
Après, faut quand même qu'il y ait un début à l'espace-temps quelque part, et c'est là que je deviens zinzin
Bref, je trouve pas de sens à l'univers, comprend po
Après l'interprétation de l'univers qu'on se fait est très spécifique à chacun et c'est vrai que pour en avoir déjà parlé à d'autres qui avaient une vision poussée sur la question, on se perdait rapidement l'un l'autre à cause de micro interprétation légèrement différente qui aboutisse à un résultat totalement différent
Des scientifiques ont déjà basculé dans la folie à force de se pencher sur la question ?
Sans doute parce que dans ma tête le big bang n'est pas le début de l'espace-temps, il existait avant, j'ai vraiment le sentiment que c'est un phénomène proche d'un trou noir qui s'évapore, ça fait lien avec la matière noire qui serait juste une matière assez proche pour avoir un impact sur notre univers mais trop différente pour qu'elle soit visible.
Et ça je me l'explique juste via les trous noirs qui absorbent continuellement de la matière sans qu'on sache ce qu'elle deviens, chaque trou noir remixe plus ou moins la matière sur une configuration plus ou moins spécifique, ce qui fait que quand ils s'évaporent, il y a différent type de matière, et différent type d'univers qui ne se perçoivent pas l'un l'autre, à l'image de la composition d'une étoile qui est différente selon sa masse.
Je vois pas trop ce qui est incompatible avec la théorie du big bang, le fond diffus cosmologique serait la trace de l'évaporation de ce big bang, sans pour autant être la preuve que rien n'existait avant vu que ça serait, de notre point de vu, de la matière noire, donc imperceptible.
On aurait l'impression d'être en expansion mais dans un univers précédent qui est imperceptible, la taille de l'univers précédent serait impossible à dater, sans compter que cet univers serait lui même issue d'un autre, maintenant multiplie ça par le nombre de trou noir, et c'est quasiment illimité au point qu'on pourrait jamais situer le début de l'espace temps.
J'ai du mal à me dire que rien existait avant le début de notre univers, 13 milliards d'années ça fait vraiment peu pour tout ce qui existe.
Après, faut quand même qu'il y ait un début à l'espace-temps quelque part, et c'est là que je deviens zinzin
Bref, je trouve pas de sens à l'univers, comprend po
Après l'interprétation de l'univers qu'on se fait est très spécifique à chacun et c'est vrai que pour en avoir déjà parlé à d'autres qui avaient une vision poussée sur la question, on se perdait rapidement l'un l'autre à cause de micro interprétation légèrement différente qui aboutisse à un résultat totalement différent
Des scientifiques ont déjà basculé dans la folie à force de se pencher sur la question ?
J'en sais rien, flemme de relire les conneries que j'écris
Sans doute parce que dans ma tête le big bang n'est pas le début de l'espace-temps, il existait avant, j'ai vraiment le sentiment que c'est un phénomène proche d'un trou noir qui s'évapore, ça fait lien avec la matière noire qui serait juste une matière assez proche pour avoir un impact sur notre univers mais trop différente pour qu'elle soit visible.
Et ça je me l'explique juste via les trous noirs qui absorbent continuellement de la matière sans qu'on sache ce qu'elle deviens, chaque trou noir remixe plus ou moins la matière sur une configuration plus ou moins spécifique, ce qui fait que quand ils s'évaporent, il y a différent type de matière, et différent type d'univers qui ne se perçoivent pas l'un l'autre, à l'image de la composition d'une étoile qui est différente selon sa masse.
Je vois pas trop ce qui est incompatible avec la théorie du big bang, le fond diffus cosmologique serait la trace de l'évaporation de ce big bang, sans pour autant être la preuve que rien n'existait avant vu que ça serait, de notre point de vu, de la matière noire, donc imperceptible.
On aurait l'impression d'être en expansion mais dans un univers précédent qui est imperceptible, la taille de l'univers précédent serait impossible à dater, sans compter que cet univers serait lui même issue d'un autre, maintenant multiplie ça par le nombre de trou noir, et c'est quasiment illimité au point qu'on pourrait jamais situer le début de l'espace temps.
J'ai du mal à me dire que rien existait avant le début de notre univers, 13 milliards d'années ça fait vraiment peu pour tout ce qui existe.
Après, faut quand même qu'il y ait un début à l'espace-temps quelque part, et c'est là que je deviens zinzin
Bref, je trouve pas de sens à l'univers, comprend po
Après l'interprétation de l'univers qu'on se fait est très spécifique à chacun et c'est vrai que pour en avoir déjà parlé à d'autres qui avaient une vision poussée sur la question, on se perdait rapidement l'un l'autre à cause de micro interprétation légèrement différente qui aboutisse à un résultat totalement différent
Des scientifiques ont déjà basculé dans la folie à force de se pencher sur la question ?
Sans doute parce que dans ma tête le big bang n'est pas le début de l'espace-temps, il existait avant, j'ai vraiment le sentiment que c'est un phénomène proche d'un trou noir qui s'évapore, ça fait lien avec la matière noire qui serait juste une matière assez proche pour avoir un impact sur notre univers mais trop différente pour qu'elle soit visible.
Et ça je me l'explique juste via les trous noirs qui absorbent continuellement de la matière sans qu'on sache ce qu'elle deviens, chaque trou noir remixe plus ou moins la matière sur une configuration plus ou moins spécifique, ce qui fait que quand ils s'évaporent, il y a différent type de matière, et différent type d'univers qui ne se perçoivent pas l'un l'autre, à l'image de la composition d'une étoile qui est différente selon sa masse.
Je vois pas trop ce qui est incompatible avec la théorie du big bang, le fond diffus cosmologique serait la trace de l'évaporation de ce big bang, sans pour autant être la preuve que rien n'existait avant vu que ça serait, de notre point de vu, de la matière noire, donc imperceptible.
On aurait l'impression d'être en expansion mais dans un univers précédent qui est imperceptible, la taille de l'univers précédent serait impossible à dater, sans compter que cet univers serait lui même issue d'un autre, maintenant multiplie ça par le nombre de trou noir, et c'est quasiment illimité au point qu'on pourrait jamais situer le début de l'espace temps.
J'ai du mal à me dire que rien existait avant le début de notre univers, 13 milliards d'années ça fait vraiment peu pour tout ce qui existe.
Après, faut quand même qu'il y ait un début à l'espace-temps quelque part, et c'est là que je deviens zinzin
Bref, je trouve pas de sens à l'univers, comprend po
Après l'interprétation de l'univers qu'on se fait est très spécifique à chacun et c'est vrai que pour en avoir déjà parlé à d'autres qui avaient une vision poussée sur la question, on se perdait rapidement l'un l'autre à cause de micro interprétation légèrement différente qui aboutisse à un résultat totalement différent
Des scientifiques ont déjà basculé dans la folie à force de se pencher sur la question ?
J'en sais rien, flemme de relire les conneries que j'écris
Sans doute parce que dans ma tête le big bang n'est pas le début de l'espace-temps, il existait avant, j'ai vraiment le sentiment que c'est un phénomène proche d'un trou noir qui s'évapore, ça fait lien avec la matière noire qui serait juste une matière assez proche pour avoir un impact sur notre univers mais trop différente pour qu'elle soit visible.
Et ça je me l'explique juste via les trous noirs qui absorbent continuellement de la matière sans qu'on sache ce qu'elle deviens, chaque trou noir remixe plus ou moins la matière sur une configuration plus ou moins spécifique, ce qui fait que quand ils s'évaporent, il y a différent type de matière, et différent type d'univers qui ne se perçoivent pas l'un l'autre, à l'image de la composition d'une étoile qui est différente selon sa masse.
Je vois pas trop ce qui est incompatible avec la théorie du big bang, le fond diffus cosmologique serait la trace de l'évaporation de ce big bang, sans pour autant être la preuve que rien n'existait avant vu que ça serait, de notre point de vu, de la matière noire, donc imperceptible.
On aurait l'impression d'être en expansion mais dans un univers précédent qui est imperceptible, la taille de l'univers précédent serait impossible à dater, sans compter que cet univers serait lui même issue d'un autre, maintenant multiplie ça par le nombre de trou noir, et c'est quasiment illimité au point qu'on pourrait jamais situer le début de l'espace temps.
J'ai du mal à me dire que rien existait avant le début de notre univers, 13 milliards d'années ça fait vraiment peu pour tout ce qui existe.
Après, faut quand même qu'il y ait un début à l'espace-temps quelque part, et c'est là que je deviens zinzin
Bref, je trouve pas de sens à l'univers, comprend po
Après l'interprétation de l'univers qu'on se fait est très spécifique à chacun et c'est vrai que pour en avoir déjà parlé à d'autres qui avaient une vision poussée sur la question, on se perdait rapidement l'un l'autre à cause de micro interprétation légèrement différente qui aboutisse à un résultat totalement différent
Des scientifiques ont déjà basculé dans la folie à force de se pencher sur la question ?
Sans doute parce que dans ma tête le big bang n'est pas le début de l'espace-temps, il existait avant, j'ai vraiment le sentiment que c'est un phénomène proche d'un trou noir qui s'évapore, ça fait lien avec la matière noire qui serait juste une matière assez proche pour avoir un impact sur notre univers mais trop différente pour qu'elle soit visible.
Et ça je me l'explique juste via les trous noirs qui absorbent continuellement de la matière sans qu'on sache ce qu'elle deviens, chaque trou noir remixe plus ou moins la matière sur une configuration plus ou moins spécifique, ce qui fait que quand ils s'évaporent, il y a différent type de matière, et différent type d'univers qui ne se perçoivent pas l'un l'autre, à l'image de la composition d'une étoile qui est différente selon sa masse.
Je vois pas trop ce qui est incompatible avec la théorie du big bang, le fond diffus cosmologique serait la trace de l'évaporation de ce big bang, sans pour autant être la preuve que rien n'existait avant vu que ça serait, de notre point de vu, de la matière noire, donc imperceptible.
On aurait l'impression d'être en expansion mais dans un univers précédent qui est imperceptible, la taille de l'univers précédent serait impossible à dater, sans compter que cet univers serait lui même issue d'un autre, maintenant multiplie ça par le nombre de trou noir, et c'est quasiment illimité au point qu'on pourrait jamais situer le début de l'espace temps.
J'ai du mal à me dire que rien existait avant le début de notre univers, 13 milliards d'années ça fait vraiment peu pour tout ce qui existe.
Après, faut quand même qu'il y ait un début à l'espace-temps quelque part, et c'est là que je deviens zinzin
Bref, je trouve pas de sens à l'univers, comprend po
Après l'interprétation de l'univers qu'on se fait est très spécifique à chacun et c'est vrai que pour en avoir déjà parlé à d'autres qui avaient une vision poussée sur la question, on se perdait rapidement l'un l'autre à cause de micro interprétation légèrement différente qui aboutisse à un résultat totalement différent
Des scientifiques ont déjà basculé dans la folie à force de se pencher sur la question ?
C'est pourtant une théorie de hawkings
J'me dis juste que le bouillonnement de l'univers observé à son début est comparable au début de l'évaporation d'un trou noir, jusqu'à ce que l'évaporation soit définitive, ce qui pourrait expliquer qu'il commence à refroidir et.. Aussi son expansion soudaine après une phase très dense
La similitude est assez troublante
Pour la matière remixée, c'est juste une idée qui me turlupine, j'ai effectivement jamais entendu de scientifique en parler, mais les étoiles le font déjà, leur composition se complexifie à mesure qu'elles prennent de la masse, pourquoi les trous noirs n'auraient pas un fonctionnement un peu similaire.
Je vais m'instruire un peu
https://www.astropolis.fr[...]onde-de-l'univers.html#43
Mais bordel, plus je me renseigne, plus ça renforce mes biais, c'est relou
J'me dis juste que le bouillonnement de l'univers observé à son début est comparable au début de l'évaporation d'un trou noir, jusqu'à ce que l'évaporation soit définitive, ce qui pourrait expliquer qu'il commence à refroidir et.. Aussi son expansion soudaine après une phase très dense
La similitude est assez troublante
Pour la matière remixée, c'est juste une idée qui me turlupine, j'ai effectivement jamais entendu de scientifique en parler, mais les étoiles le font déjà, leur composition se complexifie à mesure qu'elles prennent de la masse, pourquoi les trous noirs n'auraient pas un fonctionnement un peu similaire.
Je vais m'instruire un peu
Mais bordel, plus je me renseigne, plus ça renforce mes biais, c'est relou
