un soldat ROMAIN de 1m68 pourrait GÉRER un HOMME ADULTE de notre siècle

Pas sûr que le soldat romain pousse autant au développé couché.

C'est comme comparé un golfeur à un footballeur.

C'est tout simplement pas la même discipline.

Nonobstant si on parle de 1vs1 en combat à main nue.

Je suis sûr qu'un combattant pro explose un soldat romain en 1vs1.

C'est comme dire un soldat vs combattant mma

Enfin ce que je veux dire c'est qu'ils sont bon dans leurs jobs respectifs.

Comme tout

Pourquoi ramener un combattant de mma dans l'équation ? tiens toi à un pratiquant de muscu en salle, et oui on le sait les résultats en matière d'hypertrophie sont présents (comme ils le sont au poids du corps, au streetworkout...) par contre en développement de la force les pousseurs de fonte sont éclatax super ils peuvent se mettre sous un banc dans une position idéale et effectuer durant un très court de temps quelques répétitions

maintenant fous un sac de la moitié de son poids à un bouffeur de wey, demande lui de marcher 20kms, vois le galérer et demande toi pourquoi les soldats modernes, les membres des forces spéciales avec des entraînements de TERRAIN ou les légionnaires d'antan y arriveraient sans problème

Le soldat romain moyen, le légionnaire etait extrêmement robuste (une autre manière de dire musclé), il avait une dépense calorique d'environ 5000 calories journalières (même un sportif ou un travailleur du manuel ne dépense generalement pas plus de 4000 calories par jour, de nos jours !) sa journée type se présentait ainsi

- 25 à 47kms de marche par jour selon le pas de la marche (long ou forcé) et la taille de la frontière à surveiller
- 20 à 40 kilos de son bagage à porter
- 3 heures de repos
- au moins une heure après toute cette marche à dresser le camp si l'armée s'arrêtait en pleine campagne - forcément moins si l'armée campait dans une ville, village bourgade à ce moment-là
- parce qu'il dépensait énormément d'énergie, la ratio du soldat était divisée en deux, soit:
la ration du matin
la ration du soir
principalement du blé, du pain, de la viande cuite ou salaison, un alcool 'maison' fort produit par les soldats eux mêmes en coupant les provisions personnelles dont ils disposaient) et donc parfois des suppléments en biscuits si le soldat en avait
Autrement dit le légionnaire ingurgitait au moins 5000 calories, de glucides principalement

Le légionnaire pesait de 75 à 90 kilos pour 1m68

Pas sûr que le soldat romain pousse autant au développé couché.

C'est comme comparé un golfeur à un footballeur.

C'est tout simplement pas la même discipline.

Nonobstant si on parle de 1vs1 en combat à main nue.

Je suis sûr qu'un combattant pro explose un soldat romain en 1vs1.

C'est comme dire un soldat vs combattant mma

Enfin ce que je veux dire c'est qu'ils sont bon dans leurs jobs respectifs.

Comme tout

Un soldat romain c'est un guerrier, il sait se battre à main nue

Je dis pas le contraire

Mais je pense pas qu'ils charbonnaient autant qu'un combattant a main nue qui fait que ça

Apres je m'y connais pas en romain.

Mais je me doute que ça soit comme dans spartacus

Je dis pas le contraire

Mais je pense pas qu'ils charbonnaient autant qu'un combattant a main nue qui fait que ça

Apres je m'y connais pas en romain.

Mais je me doute que ça soit comme dans spartacus

Un soldat romain ça tape pour tuer pas un combattant mma

Ta raison ils retiennent leurs coups pour pas faire trop de mal aux adversaires

Bordel mais vous vivez dans quel monde

Désolé regarder des hommes en boxer moulant se taper c'est pas mon truc

Tu préfères ceux en jupes sandalles