La méritocratie n’existe pas

l'auteur

Ce que je voulais dire c'est qu'il est plus simple pour un bougnoules de gravir quelques échelons via la discrimination positive (on leur rajoute même des points au exams...) qu'un français de souche vivant dans la ruralité.

Après je suis d'accord avec toi, ça va jusqu'à un certain point.

Les bourgeois révolutionnaires de 1789 nous ont bien niqué.

Enfin vu la déliquescence qu'est devenue leurs maisons... ils sont déjà finito sans le savoir.

nn jure

Je peux comprendre que l'on veuille y croire à cette fable, tu m'étonnes ça aide à se mobiliser.

Mais quand on fait le constat, hormis deux trois transclasses c'est sans appel.

Après, si le onchois moyen estime que trimer 40h semaine pour avoir un pavillon qui coûte trois fois trop cher, et partir en vacances pendant les rtt suffit ..
Alors pas de problème.

Oui donc c'est sans conséquence.
Pour la bourgeoisie.

Il n'y a personne qui souhaite réellement parler du sujet ici, même si comme tu dis on s'est fait entubé.

Pourtant, c'est bien la bourgeoisie et le capital à l'origine de l'immigration que vous dénoncez tant ici.
A juste titre.

Ça dépend des topic, mais certains sont bien conscient que la bourgeoisie gauchiste français (celle-là même à l'origine de la terreur) nous a bien enculé.

Sans parler des hordes de migrants qu'ils importent sur nos terres. Quand bien même le problème ne sera pas résolut en un claquement de doigts.

Je suis assez pessimiste sur la question. Autant je pense que la bourgeoise gauchiste française vie ses dernières heures. Autant je pense que les français sont maintenant beaucoup trop remplacer pour s'en sortir.

Là où tu te peux te tromper, si je peux me permettre, c'est que la bourgeoisie n'est ni de droite ni de gauche.

La seule raison qui l'anime est de défendre ses intérêts.
Elle est pour l'instant pro immigration pour des raisons de coûts du travail et de besoin de main d'oeuvre corvéable, mais si demain ces mêmes ouvriers se révoltaient crois moi bien qu'elle pourrait virer de bord rapidement.

Ce n'est pas le capital qui suit la politique, c'est la politique qui suit le capital.

Pour moi ya bien une bourgeoisie de gauche (grande terreurs, colonialisme, Jules ferry etc.) Et une bourgeoisie de droite, chaotique (je parle ps des catho de gauche) hier incarné par un Fillont par exemple.

Mais peut être tu confonds les luttes inter bourgeoises avec les intérêts des capitaux ( multinationales etc).

Enfin bon, pour l'instant on est sous domination étrangère par trahison de la bourgeoisie (gauchiste), dont bon, tant que l'oncle Sam n'aura pas changer son fusil d'épaule. On ne risque pas de voir une évolution.

Ah bah non justement, les bourgeois de gauche comme de droite (MEDEF) demandent l'immigration.

T'as pas pris la pillule.

Laisse moi le temps

Au même titre que le but de la sélection naturelle n'est pas de préserver la survie et bien être individuel mais la préservation du vivant.
La survie de l'individu peut permettre la préservation de l'espèce de manière indirecte.

La but de notre société est de centraliser l'argent, le méritocratie peut indirectement permettre cela mais n'est pas la raison principale.

Non mais sincèrement c'est une question centrale.

On te fait croire qu'il y a la droite et la gauche.
Non, il y a le capital, la bourgeoisie qui décide en te faisant croire que tu as le choix.

Et la boucle est bouclée en faisant entrer dans les grandes écoles les seuls capables de défendre leurs intérêts de classe.

Regarde la vidéo que j'ai posté plus haut.

On peut penser ce qu'on veut de Begaudeau, mais sur ce sujet il est introllable.

Alors tu pourrais nous en dire plus sur les raisons principales ?

Qui dit que le but de nos sociétés était se centraliser l'argent ?

Pour la centralisation de l'argent ? C'est multi factoriels, tout ce qui permet soit la conservation de l'argent à un endroit ou le déplacement d'une source A vers une source B. Je n'ai pas assez analysé pour dire ce qui principale.

C'est une analyse bro science de ma part mais j'essaie de voir ce que l'individu le plus puissant désire le plus et j'extrapole à la société.

Ça n'en fait pas forcément un idéal on est d'accord ?

L'idéal c'est dans la tête et varie entre chaque individu. Il y a ensuite la réalité, tu t'y conformes ou tu essayes de la changer pour qu'elle s'apparente à ton idéal.

Je ne comprends pas bien ton passage à la réalité.

Ce qu'on vit aujourd'hui, donc réel, est directement normal ?

La réalité plus dans le sens c'est le présent, la manière dont les choses sont à un instant t.
Ensuite le point de vue "réaliste" c'est de dire que changer le monde par soit même c'est de l'ordre de l'impossible.

C'est un autre sujet ça.

Très intéressant également.