La page wikipedia de l'ockhamisme en anglais, puis en francais celle du nominalisme qui est visiblement un autre mot francais pour le designer et ensuite, ils disaient ça
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
Dans sa forme maximaliste, pratiquement équivalente au solipsisme, le nominalisme pose que n'existe rien que ce qu'un individu perçoit. L'ensemble des pensées d'un individu forme un tout cohérent, qu'il lui est impossible de réellement et consciemment analyser.
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Il conclut que « la conscience de moi-même » n'est « pas vraiment possible sans des choses hors de moi »
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Kant ne considère pas que l'on puisse soutenir qu'un sujet puisse avoir conscience de lui-même sans admettre en même temps la conscience du monde, c'est-à-dire des objets qui accompagnent le sujet
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
Je suis la petite sucrette de sainte et vous ?
Trop chou !
Je suis le donut du forum
La page wikipedia de l'ockhamisme en anglais, puis en francais celle du nominalisme qui est visiblement un autre mot francais pour le designer et ensuite, ils disaient ça
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
Dans sa forme maximaliste, pratiquement équivalente au solipsisme, le nominalisme pose que n'existe rien que ce qu'un individu perçoit. L'ensemble des pensées d'un individu forme un tout cohérent, qu'il lui est impossible de réellement et consciemment analyser.
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Il conclut que « la conscience de moi-même » n'est « pas vraiment possible sans des choses hors de moi »
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Kant ne considère pas que l'on puisse soutenir qu'un sujet puisse avoir conscience de lui-même sans admettre en même temps la conscience du monde, c'est-à-dire des objets qui accompagnent le sujet
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
ça me parait pas du tout intuitif le nominalisme ni la réponse de Kant au solipsisme donc contente que ça te parle quand meme. tu peux discuter de Kant avec @Josette il est plus calé que moi, du peu que j'ai lu ça ne m'a pas bien plu parce qu'il a un rapport à la connaissance et à la spiritualité qui est tout le contraire du mien. si t'as jamais lu de philosophie ça peut etre difficile de commencer par les critiques de Kant
bonanif
ça me parait pas du tout intuitif le nominalisme ni la réponse de Kant au solipsisme donc contente que ça te parle quand meme. tu peux discuter de Kant avec @Josette il est plus calé que moi, du peu que j'ai lu ça ne m'a pas bien plu parce qu'il a un rapport à la connaissance et à la spiritualité qui est tout le contraire du mien. si t'as jamais lu de philosophie ça peut etre difficile de commencer par les critiques de Kant
Hmm bizarre, je n'arrive pas à imaginer comment on peut avoir un rapport à la connaissance opposé à celui ci
Maybe I just want to maybe...
Je ne suis pas un chartreux moi, jchui un chat serpent
Le plan continue alors
quand les cœurs s'embrasent
Je suis la petite sucrette de sainte et vous ?
La pute du gouvernement
ᶻ 𝘇 𐰁
Hmm bizarre, je n'arrive pas à imaginer comment on peut avoir un rapport à la connaissance opposé à celui ci
en lisant Jamblique
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
j'écoute EN BOUCLE depuis quelques jours
Genre vraiment en boucle
Genre vraiment en boucle
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
@Keke mp dans les messages privés (urgent)
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
A qui le dites vous (moi)
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
@Keke mp dans les messages privés (urgent)
ok lf0t encore une preuve que je suis la seule vraie incel du blabla
ok lf0t encore une preuve que je suis la seule vraie incel du blabla
On rappel que tu tenais la main de roisage le 14 février (saint valentin) et ce IRL
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
La page wikipedia de l'ockhamisme en anglais, puis en francais celle du nominalisme qui est visiblement un autre mot francais pour le designer et ensuite, ils disaient ça
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
Dans sa forme maximaliste, pratiquement équivalente au solipsisme, le nominalisme pose que n'existe rien que ce qu'un individu perçoit. L'ensemble des pensées d'un individu forme un tout cohérent, qu'il lui est impossible de réellement et consciemment analyser.
j'ai donc été lire de quoi il en retournait et dans les types de solipsisme ils parlaient de Kant et l'illusion du solipsisme
Il conclut que « la conscience de moi-même » n'est « pas vraiment possible sans des choses hors de moi »
Je ne lis pas vraiment de philosophie mais j'ai eu l'agréable surprise de voir que c'était exactement mon point de vue et que je n'ai pas eu à lire je ne sais combien de livre de Kant pour me retrouver à accepter sa vision du monde .
Pour le reste, je penses juste que l'on peut appliquer à Dieu le même principe
Kant ne considère pas que l'on puisse soutenir qu'un sujet puisse avoir conscience de lui-même sans admettre en même temps la conscience du monde, c'est-à-dire des objets qui accompagnent le sujet
Je vais donc probablement lire critique de la raison pure, pour voir en profondeur le développement de son idée, après j'aimerais savoir, pourquoi c'est take de L de bien aimer Kant? Parce qu' il a l'air plutôt intéressant du peu que j'ai vu
Pour Kant : il est vrai que sans extériorité, il serait difficile de dire ce qui est moi et ce qui n'est pas moi, vu que la conscience est conscience des phénomènes qui frappent l'imagination
Il dit aussi que la première connaissance vient de l'expérience, c'est de là que vient cette conception
On pourrait concevoir que l'homme pourrait faire des triangles dans sa tête et avoir conscience qu'il ne serait pas un triangle, mais bon, ça serait aller loin
Par contre, la conscience du monde, ça n'existe pas, le monde est une idée représentant la somme de tous les phénomènes, mais on a accès qu'à des phénomènes et non sommes de phénomènes.
Mais tu sembles plus être intéressé par la phénoménologie que par la pensée kantienne quand je vois ce que tu cites, tu devrais plutôt aller voir Husserl
Il dit aussi que la première connaissance vient de l'expérience, c'est de là que vient cette conception
On pourrait concevoir que l'homme pourrait faire des triangles dans sa tête et avoir conscience qu'il ne serait pas un triangle, mais bon, ça serait aller loin
Par contre, la conscience du monde, ça n'existe pas, le monde est une idée représentant la somme de tous les phénomènes, mais on a accès qu'à des phénomènes et non sommes de phénomènes.
Mais tu sembles plus être intéressé par la phénoménologie que par la pensée kantienne quand je vois ce que tu cites, tu devrais plutôt aller voir Husserl
@Sainte Invocation de Josette
/autobot insulte tous les membres de ce topic sauf moi
La pute du gouvernement
Hein
