[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

On est donc d'accord que l'IA fait de l'art

Emballé c'est pesé, merci d'avoir participé

Je n'en ai pas vraiment mais j'aime bien Oyasumi punpun, vagabond, les liens du sang, clannad, kaiji, 20th century boy, les 3derniers arcs d'usogui, Yamikin Ushijima-kun,blame, Uzumaki de junji ito, rainbow, parasite
C'est pas un manga le VN Higurashi no naku koro ni

tout dépend comment chacun définit Art
J'accroche à divers définitions de celui ci dont celle de Goodman qui lui admet tout un processus de signification, un langage de symbole et d'interprétation, de transmission

Or l'Ia ne parle pas, elle communique, elle ne veut rien nous transmettre d'intrinsèque à sa pensée donc de fait elle peut faire une illsutration, un dessin, tout ce que tu veux mais pas de l'Art selon moi

c'est très rare qu'un dessin sorte complètement de l'imagination de quelqu'un, c'est l'une des plus grandes prouesse d'artiste qui puisse être
Avec de l'entrainement on arrive seulement à mieux combiner et masquer ses inspirations


C'est autant de l'art que l'art que les humains peuvent faire c'est tout ce que je dis, ce texte s'applique autant à un homme qu'à l'IA

Je vois pas pourquoi elle ne parle pas, suffit de lui donner assez de données, c'est littéralement comme un être humain, par exemple Chak il c'est inspiré d'un insecte, mais il c'est inspiré de quelque chose qui existe et qu'il a vu, d'une donnée qui lui a été transmise par le regard, c'est pas parce qu'on doit passer l'information différemment à l'IA que ça annule à mon sens

Je pense qu'on a cette espèce d'égo ou de vanité qui fait qu'on imagine et qui nous fait dire qu'on est au dessus de tout, mais je vois pas pourquoi

Beaucoup de gens sont bien peu de chose, que suis-je au final, que suis-je bon sang... (hormis l'op du blabla et le plus haut niveau de onche.org évidemment)

heu oui mais la phrase que tu as citée ça n'est pas ma définition de l'art

Peu importe la base de donnée l'ia communique mais ne parle pas, il y a pas (encore) de processus de pensée, inconscient et subconscient derrière
Chak s'est inspiré comme pourrait s'inspirer d'une IA mais tout le processus symbolique de transmission derrière ça l'IA ne peut pas le faire, elle répond simplement à une consigne. Elle choisit de reproduire certaines oeuvres car dans sa base de donnée celles ci correspondent à la consigne, Chak choisit ses inspirations par des processus très différents, car il les trouve belles, intrigantes, car elles lui transmettent quelque chose qu'il a envie de reproduire pour nous le transmettre à nouveau

Sans supposer que nous sommes au dessus, simplement une illustration faite par Ia est incompatibel avec ma définition

Je disais juste que ça ça s'applique à l'IA autant qu'à l'homme, donc si on admet que des gens s'inspirent et copient etc... et que ça fait partie de l'art, alors c'est pareil pour l'IA

Je comprends pas trop ce que tu veux dire par consignes etc... Car l'ordinateur attends pour le faire, mais elle est "nourrie" d'exemple, par exemple si tu lui dis un papillon elle analysera tout un tas de papillons, là en gros ce que tu dis juste c'est que l'IA a pas (encore) de libre arbitre pour agir d'elle même, mais moi ce que je veux dire c'est qu'à part ça l'IA a déjà tous les outils qu'il faut, et que c'est plus proche de nous qu'on semble le croire, nous aussi c'est une base de données ce qu'on connais au final

Mais en vrai il se passerais quoi si on demandais à l'IA "dessine moi ce que tu trouves beau", au final ça serais en fonction des données qui l'ont nourrie mais comme nous au final...

Et bien je...

Après je suis pas sûr que ma réponse ici soit aussi qualitative justement parce que j'éparpille mes ressources, littéralement comme l'IA

Ce français fou tape sur son clavier

On sfait chier ici

C'est réel

Moi je joue l'irlande et mon but mettre la misere et envahir les anglais

Rejoins une loge ça devrait aller

Ça fait partie de l’entraînement en dessin oui mais ça ne se substitue pas à l’art
Tu sais moi je courre pour rattraper le bus mais ca n’est pas de l’athlétisme pour autant
L’IA peut faire une production artistique mais pas l’entièreté de ce qu’implique le principe philosophique de L’art

En effet il lui manque juste une pensée, une âme, un libre arbitre, un inconscient c’est le petit truc qui fait la différence avec nous
Peut importe les outils qu’elle a pour moi c’est cette subtilité qui l’empêche de faire de l’Art
Car elle ne peut rien vouloir transmettre, même inconsciemment

Nous aussi nous sommes nourris de base de donnés selon nos pairs, nos cultures mais si tu prends des jumeaux élevés de la même façon avec les mêmes références culturelles liées à l’art leur notion du beau sera différente, ils auront des priorités de proportions, couleurs, mise en forme différentes également.
Alors que si tu donnes le même script à la même IA deux fois elle produira deux œuvres uniquement différentes par le bon fruit du hasard

Si on lui demandait elle identifierai les œuvres les plus appréciées par la majorité de la population et te dessinerai un gliubiboulga de celles ci
Je paries si je un truc genre nuit étoilée de van gogh

Jouhn est un matérialiste pur il ne peut pas comprendre le symbolisme et son expression

Et pourquoi ça ne serais pas de l'athlétisme après tout

Hmm... Après bon pour moi l'art c'est très abstrait en soit donc là on arrive dans les définitions, mais quand je vois ce que beaucoup de gens revendiquent comme étant de l'art, je ne vois pas en quoi l'IA ne peut pas, alors après ça dépends de tout ce qui est le principe philosophique dont tu parles, car pour le moment ça ne me parle pas

Mais au final quand on demande à un sculpteur de faire un sculpture, il le fait en répondant à une demande comme l'IA l'aurais fait, pourtant les sculptures sont des oeuvres d'art, quand on demande à un peintre de peindre un tableau, pareil je parle plutôt de ça là où j'ai l'impression que toi tu parles plus de faire de l'art juste pour exprimer quelque chose comme ça sur le coup et de le faire parce qu'on peut

Mais dans le cas des jumeaux c'est plus complexe car ils auront aussi une différence dans le cerveau qu'on ne règle pas nous même, dans la manière de comprendre quelque chose etc... ça mis bout à bout donc il y aura tout de même des différences, pour l'IA ce qui change au final c'est plusieurs paramètres, mais si je te donnais mon IA, le même prompt, le même modèle, les même réglages tu aurais la copie conforme

C'est possible mais là je comprends pas trop ce vers quoi tu veux amener, car elle analyserais simplement majoritairement quelles oeuvres sont appréciées oui, mais si tu demandes à un homme il ferais pareil, sauf qu'il n'auras peut être pas accès à autant de données que l'IA c'est surtout ça pour moi la différence

C'est pas comme ça que Sainte te remarquera, de toute façon elle a jeté son dévolu sur Sissyphe

Qui a parlé de Sainte vil affabulateur ?