La normiification, ce phénomène universel

RÉELLEMENT tu es prêt à s questionné 999999 juif pour trouvé l humain

Développe surtout pas tu risquerais de nous permettre d analysé ton propos:
-opinion sur le système judiciaire (que faut il faire?)
-ton opinion sur la philosophie
-+une opinion libre

Ou prend un seul point sur lequel t as une opinion très divergente et développe le

"Nous sommes tous unique !"

> L'imaginaire collectif bouffe les imaginaires individuelles car les gens sont connectés en permanence et ne peuvent plus développer leur monde intérieur.

Excellent.

Peut-on parler de voleurs de rêves ?

les gens dehors ils sont po beaux et ils n'ont aucune âme, et ils chassent ceux qui en ont une, et les forcent à s'en cacher

Alors hop ! je raccroche ça à mon dada. Le livre fait naître le rêve, la vidéo le tue. Parce qu'elle substitue son narratif au narratif intérieur. La culture vidéo a stérilisé des générations.

absolument pas
je questionne chaque juif que je rencontre, afin de savoir à quoi j'ai affaire, tout en sachant la probabilité, mais en ne l'assumant pas.


donc pour toi transcendance = judiciaire ?
tu vas nous dire que judiciaire = justice aussi ?
une opinion sur la philosophie ,pose une question avec encore moins de sens s'il-te-plait

enfin bref, passons.

je vais être gentil, et te dire ce qui permet à coup sûr de différencier le normie du non normie : ils se reconnaissent entre eux
ils comprennent qu'ils ont cette chose en plus, quoi qu'on la nomme (âme, intelligence, bon sens, etc), et se placent instinctivement sur la même longueur d'onde supérieure lors de leurs échanges
là où le normie est strictement incapable d'identifier la différence, voir même doute de son existence

je crois savoir au vu de tes questions où tu te situe en dépit de

Louis-Ferdinand Céline l'appelait "standardisation" dans bagatelles pour un massacre.

"Nous disions qu'au départ, tout article à "standardiser": vedette, écrivain, musicien, politicien, soutien-gorge, cosmétique, purgatif, doit être essentiellement, avant tout, typiquement médiocre. Condition absolue. Pour s'imposer au goût, à l'admiration des foules les plus abruties, des spectateurs, des électeurs les plus mélasseux, des plus stupides avaleurs de sornettes, des plus cons jobardeurs frénétiques du Progrès, l'article à lancer doit être encore plus con, plus méprisable qu'eux tous à la fois."

"Le Juif ne redoute en ce monde que l'authentique émotion, spontanée, rythmée, sur les éléments naturels. Tout travail non frelaté, non putinisé jusqu'au tréfonds, jusqu'aux suprêmes cordes, provoque chez le Juif, les réactions les plus farouches de défense. Il y flaire immédiatement sa perte, tout le châtiment de son cosmique effroyable battage, de la phénoménale, cataclysmique imposture juive. Le Juif se gare de l'authentique comme le serpent de la mangouste. Le serpent sait bien que la mangouste ne rigole pas, qu'elle l'étrangle, à coup sûr... L'authentique, seule balance pour peser le Juif à son poids d'ordure et de supercherie."

Maintenant, le juif veut standardiser les races en les mélangeant. Il promut ce mélange entre déchet et blanc activement. Il veut détruire la race blanche pour qu'il n'y ait plus qu'une seule race et qu'elle soit médiocre au possible.

Pourquoi faire l agressif

Tu veux te prendre une pls comme ton pote?

Quand on est gogole au point de lâcher "je crois en la transcendance on la ferme sur l intelligence mon dieu,t as aucun instinct de survie?

je suis fatigué
j'attends

Regarde le l op
J ai tellement sodomiser son brain qu il nage dans ses degections cerebral,je l ai rendu incontinent mental tu veux finir comme ca

ouch il dit fermement les termes en dépit de

putain dmerde je savais qu'il fallait que je lise ce monument qu'est Céline, mais j'avais peur de devenir trop radical après ma lecture.
ce que tu cites ici me conforte dans mes deux avis

Honnêtement a "pourquoi tu ne serais pas un normi"
Tu as répondu "je crois en la transcendance "
Si t estime que c est un propos particulièrement pertinent qui ne te fais pas passé pour le genre de taré qui crois qu on sais ce qu il se passe dans le sac de nœuds qu habrite son crâne,je pense je pense qu il n y a rien à ajouter pour montré toute ta cuistritude et ton normiisme béant

J'explicite quand-même ce passage de lu lecteur au spectateur. Le livre laisse la place au spectacle intérieur. Le lecteur remplit les pointillés, et il y a autant de spectacles que de lecteurs. Le cinéma, et son rejeton la vidéo, te fournit le spectacle tout emballé. Il n'y a plus de pointillés à remplir. Le spectateur n'a plus de liberté. C'est un réceptacle passif.

Il n'y a pas de mal à se laisser diriger par un film, c'est même une expérience enrichissante par les échos qu'elle suscite. Ça devient préoccupant quand ça devient le mode d'expression obligé et que ça supplante la lecture.

Internet aurait pu être l'occasion de se débarrasser de la télévision. Au lieu de cela, nous voyons des demi-habiles faire de la télé sur internet, et des complètement crétins les imiter.

Il n'y aura pas d'issue avant avoir renié la culture télévisuelle.

Normi=/= golem

Un normi qui vis seul sur une île depuis le début de sa vie
Tu peux penser par toi-même et être un normie

+cimer les fleche,on reviens en préparation la,le qi du topic augmente d un coup
Le taux de LOGOS rend l aire presque irrespirable

tu m'as demandé ce que je voulais, je t'ai répondu au premier degré le plus résumé possible : la transcendance.
je n'estime rien, je réponds à la question, à toi d'en poser plus et des meilleures.

mais regarde un peu mieux ce topic, car il contient la démonstration de ce que j'ai exposé dans mon message


@Apokryphos et moi-même nous sommes instinctivement reconnus, de par notre analyse, nos réponses mutuelles, comme dignes d'échanger autour d'un sujet complexe.
nous avons élevé notre débat, et appris de nos visions respectives, que nous avons à ce moment respectées comme pertinentes sur le sujet.

puis tu arrives, et tu ne comprends pas ni le sujet du topic, ni les échanges qui y sont tenus.
tu alpagues instantanément les deux intervenants principaux, avec des messages agressifs en espérant revenir sur une terre que tu comprends, celle des échauffourées émotives travesties en débats.
nous aurions pu, lui comme moi, balayer la stupidité immédiatement constatable de tes questions par une simple remarque facile sur ton orthographe et le caractère totalement aléatoire de ta diction.
nous n'en avons pourtant rien fait, et t'avons laissé t'exprimer, ne tirant pas de conclusion trop hâtive sur les apparences, et préférant entendre le bout de la contradiction, par simple volonté de progrès intellectuel.
tu as continué à t'illustrer dans la médiocrité.

dès lors, lui comme moi étions informés pour de bon de ton appartenance à la race inférieure de l'humanité, celle qui ne doit jamais quitter le travail pour ses maîtres
et nous t'avons traité comme tel, sachant tous deux les conséquences dramatiques que la négation d'une hiérarchie intellectuelle engendre dans une communauté, à savoir le nivellement par le bas, sujet de ce topic.

> Quand tu parles de culture télévisuelle, tu parles du contenu dit "de consommation" qui n'a aucune vocation que d'être du shitmeal, right ?

Je parle de l'abandon général de l'écrit au profit de la vidéo par les dernières génération.

La radicalité n'est pas un défaut face à des ennemis qui veulent notre extermination pure et simple, pour nous remplacer par des parasites inférieurs

tes propos sont tout à fait logiques mais je me vois dans l'obligation légale de les condamner
par ailleurs, la vraie raison est que je ne suis pas encore dans un environnement social suffisamment rougepillé pour sortir des trucs trop sales h24, je dois donc éviter de descendre trop vite sur la pente, je me contente simplement de savoir où elle va