Les philosophes pour midwits

Oui je sais mais bon je voulais surtout simplifier un peu. Je voulais surtout dire qu'il y des philosophes avec une sensibilité plus à "droite" qu'à "gauche" (dans le sens contemporain de la division).
Proudhon et Spengler, c'est pas lu par le même publique par exemple.

J'ai lu "Introduction à la métaphysique" et "Être et Temps" aussi

Il faut que je prenne la peine de le lire c'est vrai
Peut-être que si je lis une page de Sartre puis une page de Bagatelles pour un massacre, ça passera mieux

Tu peux lire Crépuscule des idoles de Nietzche, il commence par se foutre de la gueule de Socrate sur tout un chapitre. Et si t'as commencé par les grecques, la lecture devrait être assez fluide et agréable
En plus de ça, Nietzsche est assez utilisé par les philosophes qui viennent après lui, donc il est assez important

Je connaissais pas mais ça l'air d'un bon gelem
"La thèse de Chapoutot place le national-socialisme dans une continuité « contre-révolutionnaire »" Se spécialiser dans un domaine pour se tromper sur le truc fondamental de ton sujet

AAYYYAAAAAA je connaissais pas bordel

Chapoutot et onfray c'est pour les gens un peu déficients je pense, "demi-intelligent" me paraît un peu trop élogieux, à moins qu'ils compensent par d'autres aptitudes. Ceux qui suivent assidûment onfray snt souvent quasi-séniles.

les midwits ça va plus être sur spinoza et nietzsche, des philosophes qui ont parfois des qualités mais qui ont des difficultés à systémiser.

Les fullwits vont aller vers des philosophes plus posés, "simples" et métaphysiques genre Platon.

De toutes façons quand tu es fullwit le philosophe c'est toi, les autres tu les lis ça et là par bribes ...

Félicitations !

Autant j'adore Histoire de la philosophie occidentale et j'ai adoré question de philosophie

Tu sens que c'est un mec ultra mega super cultive.

Autant je trouve que ses interviews sont ultra-moyennes et il remâche constamment des arguments reddit tiers.

C'est peut-être d'ailleurs le chouffin reddit originel.

Edit : a oui, il s'agit de Bertrand Russel

Pour moi les midwits sont des gens qui singent les formes de l'intelligence car ils ne peuvent pas les produire mais ils peuvent les reconnaitre

Onfray est typiquement dans ça dans l'exemple de la première page : "Oui alors en fait c'est incompréhensible pour rien (cliché hérité de Kant qui passe toujours bien faire le connaisseur de philo allemande), mais c'est simple c'est simplement une copie du christianisme (ça parle d'ontologie, de métaphysique ? Bon allez ça va passer si je le dis vite)"
Il fait semblant d'avoir décrypté Heidegger alors qu'il ne l'a pas lu, et pour ça il fait semblant que c'est presque trivial

Oui c'est ça en fait. Ils peuvent comprendre mais pas réellement créer.

Et quand ils comprennent c'est par de laborieux et minutieux processus purement mentaux, ils n'ont pas d'intuition, d'accès direct au savoir.

Ce sont des golems mais munis de capacités intellectuelles décentes, non-débiles.

"le chouffin reddit originel." AAAAYAAAAAAAAAA c'est exactement ça bordel

Je suis fullwit les khey

norage

Montre tes ouvrages le génie

Montrez vos oeuvres

Non sinon je demanderais un lien d'une vidéo d'Onfray qui résume ton truc

Il a énormément contribué a développer les mathématiques fondamentales en dépit de ça médiocrité en philosophie

Le premier rageux n'a pas tardé

Je veux sincèrement lire vos trucs bande d'enculé

J'écrirai quand j'aurais 40 ans comme platon nofake

Pour l'instant tout est dans ma tête