Topic du MBTI

Chaque type à son meilleur
 https://share.themyersbriggs.com/fr-FR/Type-Heads

Chaque type à leur pire (en stress ou facteurs de stress)
 https://share.themyersbri[...]gs.com/fr-fr/Stress-Heads

Une argumentation jamais vue. Dis-m'en plus ça m'intéresse

ça n'a aucun fondement scientifique mais ça se fait passer pour quelque chose de solide scientifiquement
tu fais le test plusieurs fois dans ta vie, tu auras des résultats différents
ça met en opposition deux traits de caractères, comme si tu étais soit l'un, soit l'autre, alors que la vie est plus nuancé que ça
tu passes le test toi même, donc tu n'es pas objectif
et le plus important, l'effet Barnum, tout le monde peut se reconnaitre des les descriptions, parce que c'est vague et majoritairement positif, exactement comme l'astrologie

Le problème c'est que souvent je crée ce topic pour discuter du sujet.

Et comme souvent ça tourne autour de "Mon profil est bien ou pas ?" Alors qu'on ne sait pas vraiment si c'est vraiment le profil en question. Je peux comprendre mais c'est long à cerner quelqu'un et il n'y a pas de profil vraiment supérieur aux autres. Chaque force vient avec la faiblesse opposée

Et surtout je ne suis pas payé à vous répondre dans les moindres details. Ensuite les gens se barrent sans demander leur reste une fois que je leur ai donné mon bref avis sur EUX-MÊMES sans échange ni rien. Je réponds juste pour upper le topic quand c'est comme ca.

Vous pouvez regarder la chaîne psychoscan que j'ai mise en début de topic ou "Chinosekai" sur youtune. Ou bien la description directement sur le site du test que j'ai passé en premier lien. Ou n'importe quel livre ou site non marketing ou scam sur le sujet mais il n'y en a pas des masses.

Les débats comme quoi c'est du scam astrologique je ne vois même plus la peine de répondre.

Ça ne m'intéresse vraiment pas et j'étais ironique mais je vais répondre quand même brièvement pour la cinquantieme fois avant le prochain boucleur qui se pense intelligent, subversif ou défenseur de la raison ( )

L'argumentation des scientistes est claquée et ils n'ont même pas regardé les travaux de base avant de donner leur avis. Ca dure comme ça depuis le xxeme siècle pour dire la force de la boucle. Dès le départ "gnngn elles n'ont pas la formation de psychologue" ah oui gros argument.

L'astrologie tier je n'en parle même pas où plutôt je suis tellement habitué que j'en parle au-dessus.

Ça met en opposition des préférences entre deux traits qui s'opposent naturellement. Tel mode de fonctionnement principal entraîne forcément un autre mode de fonctionnement moins développé


80% du temps les gens se testent mal.


Osef de l'effet barnum et de l'avis des gens. Ça ne dépend pas de l'avis d'un tel ou untel si telle réalité existe.

Au passage ce genre de débat exiger qu'on démontre ceci ou cela. C'est très souvent des intp autocentrés qui le font. Si tu es bon en logique, maths ou programmation et nul en social ça devrait te parler. Comme les gens surjouent leurs forces par orgueil se montrer supérieur aux autres, on les retrouve beaucoup chez les scientistes, zeteticiens etc s'autoproclamer défenseurs de la science et au fond valoriser leur propre orgueil intellectuel.

This. C'est basiquement l'équivalent moderne de l'horoscope. C'est comme les tests Facebook "tu es Sasuke/Batman/Bugs Bunny/un raptor".

ça ne t'intéresse pas parce que tu es trop attaché à ta petite croyance rassurante
si les gens se testent mal, c'est que le test est mal foutu
tu peux pas discréditer l'effet barnum parce que "osef" peu importe le résultat tu te reconnaitras dedans, donc c'est à chier. En fait le test pourrait être absolument fiable et scientifiquement validé, quel intérêt si tu te reconnais dans chaque résultat ?

Puis regarde tu discrédites toi même le MBTI, "INTP autocentrés" tu n'aurais pas besoin de préciser autocentré si INTP décrivait suffisamment bien une personnalité

Tu as de la chance de varier entre 2 types, pour certains c'est 3, 4 voir plus de type différent
De toute façon ça ne change rien, lit un autre type et tu t'y retrouveras tout autant que dans celui qui t'as été attribué

Des intp sympas ça existe et on a chacun du libre arbitre et une volonté. On a le choix d'être un boucleur pénible ou de prendre un peu en compte les autres par exemple, même si typiquement c'est la faiblesse qui vient avec la force des intp (à supposer que tu le sois), c'est à dire fonctionner de manière logique et rationnelle. Si tu étais vraiment neutre à fond tu pourrais observer par toi-même ce qu'il en est, si ça converge ou non et en tirer des conclusions non biaisées.

Tu as des stats dans le livre de base des conceptrices du test si tu y tiens. Perso je vois que ça marche par expérience et qu'on a tous forcément un type.

Au passage je te réponds de manière plutôt neutre alors que tu abuses dans tes propres arguments plutôt fallacieux /ou vus et revus et te montres energivore.

Intéressant. J'ai eu ces résultats  https://openpsychometrics[...]php?r=1.75,2.25,4.25,4.25

"Perso je vois que ça marche par expérience"
Et c'est moi qui use d'arguments fallacieux
Alors que justement, l'expérience montre que ça ne fonctionne absolument pas
Je t'aurais bien donné mon type, si j'en avais pas eu un différent à chaque fois que j'ai fait le test

Tu ne réponds pas au reste alors que je fais l'effort (inutile et contre-productif) de te répondre. Oui je vois que ça marche par expérience parce que je vois les mêmes patterns qui se répètent selon tel profil, c'est à dire pour les scientistes du dieu Raison, que la même expérience est reproductible. Bien qu'il y ait heureusement des différences entre individus, ils fonctionnent de la même manière selon leur profil.

Je ne te connais ni te calcule plus qu'un autre, mais en général les rationalistes, zététiciens ou leurs sbires sont souvent INTP.

Je laisserais volontiers aux gens de ce profil les domaines pointus, techniques, à base d'informatique ou d'électronique, mathématiques, etc. Mais par pitié laissez ce qui touche l'humain à d'autres

Et pourtant de tout les résultats que j'ai eu, jamais INTP
Pas grave, continue de croire en ton astrologie eco +

Et bah c'est cool pour toi si ça te fait te sentir puissant. Je te propose de te tester avec plus d'honnêteté ou quelque soit le profil, n'étant pas infaillible, de ne pas pomper le temps d'autrui pour rien.

T'as littéralement les mêmes réactions qu'une meuf fan d'astrologie
"nan mais ça c'est un comportement typique de taureau"

Présentation du type INFJ

Chaine en français qui n'a malheureusement pas pris
 https://youtube.com/@prel[...]e3601?si=t-YpEHA62OsnJ7tu

Des interviews en français de quelques types MBTI (pas tous)

Vous cliquez sur la personne ayant un type similaire au votre ou à celui d'une connaissance, et vous allez vous voir dans un miroir

Un INTJ vu par lui-même


Excellente chaîne qui a malheureusement bidé.

Exemple d'utilisation de l'intuition introvertie constatable physiquement (fonction première commune avec les INFJ), le regard perdu au loin chercher ses mots dans son monde intérieur

 https://tribulatioprophet[...]es-et-parties-du-cerveau/

Je suis tombé dessus par hasard en regardant une video youtube sur le virus de la rage de 28 jours plus tard qui s'attaquait à telle ou telle zone du cerveau
Ca me semble évident en rapport avec les fonctions cognitives, il fallait que je laisse ça quelque part.

Vu que je me demandais comment les fonctions cognitives se matérialisent biologiquement.
Il suffit peut-être de lier les deux domaines sans porter un mépris scientiste mal placé sur les fonctions cognitives du MBTI