"T'es un naïf, un bisounours, en réalité les gens sont des fils de pute qui ne pensent qu'à leur intérêt"
Cette façon de penser est devenue la norme. Croire le contraire c'est être complètement con, naïf, un bisounours : l'homme est un loup pour l'homme, c'est bien connu.
Or ce que j'ai pu constater personnellement, c'est qu'il n'y a que 4 catégories de personnes qui pensent à leur intérêt personnel avant toute chose :
Les commerçants, marchands - dans la mesure où ils font leur boulot.
Les voyous, dealers, délinquants et criminels de toutes sortes.
Les adulescents, hybrides enfants-adultes qui vivent à croche-pied entre leur enfance regrettée et leurs responsabilités forcées d'adulte.
Les très riches qui vivent en baisant des putes, en se droguant, bref en anesthésiant leur corps en permanence.
On constate alors que, mis à part les commerçants quand ils font leur boulot, il n'y a que les humains déréglés, pathologiques qui pensent d'abord à leur intérêt personnel.
Et de fait, lorsqu'on regarde la réalité des choses, lorsqu'on parle à des gens normaux - des pères de famille, des mamans, des jeunes adultes normaux, des travailleurs du quotidien - on se rend compte assez vite que ce qui anime véritablement ces gens n'est pas leur intérêt personnel, mais plutôt l'intérêt de leurs familles, de leurs proches - parfois des intérêts un peu plus élevés, comme leur communauté, leur Dieu ou leur pays.
Alors c'est quoi le délire de la société actuelle ? Pourquoi tout le monde dit que les gens sont des fils de pute et qu'il ne faut en faire qu'à sa gueule ? Alors que dans les faits on constate le contraire - les humains normaux, fonctionnels ne pensent pas à leur intérêt strict, mais à celui de leurs proches, ou en tout cas à des intérêts extérieurs à lui-même.
La réponse
Les valeurs marchandes sont devenues le centre ordonnateur de la société. Après avoir coupé la tête du Roi, des Nobles, du Clergé, il ne reste que la Bourgeoisie, c'est-à-dire les marchands et les commerçants. Or un commerçant est méfiant ; il a peur de se faire enculer, précisément car il cherche lui-même à enculer les autres.
Les commerçants sont nécessaires, il en faut pour qu'une société fonctionne. Mais en aucun cas ils ne doivent régner, gouverner la société. Adam Smith, l'économiste libéral par excellence, le disait lui-même : les marchands ne doivent PAS gouverner, car ils agiront toujours pour leur intérêt strict, au détriment du reste du pays.
Or aujourd'hui, non seulement les marchands règnent, mais leurs valeurs sont devenues la norme. Soutenir l'idée que les gens n'agissent pas pour leur intérêt strict, c'est devenu impossible à dire. Au mieux tu passes pour un bisounours, au pire pour un fou.
Et pour cause, TOUTES les idéologies tolérées par le système partent du principe fondamental que l'homme est un loup pour l'homme, que l'homme pense d'abord à son intérêt et rien d'autre.
A commencer par le communisme lui-même, qui part de l'idée que le prolétariat doit se concentrer sur lui-même, agir pour son intérêt strict et enculer tous les autres. Car selon le communisme, chaque "classe" agit pour son propre intérêt depuis la nuit des temps.
Erreur totale, car pendant des centaines de milliers d'années l'homme vivait en tribus. Or dans les tribus, l'entraide était la norme et les sociétés étaient sans classe.
Dans la Civilisation elle-même, nous pouvons constater que les Civilisations les plus pérennes et les plus stables sont celles où chaque "classe" joue son rôle - non pas pour elle-même, mais pour une autre "classe". Prenons la société médiévale : Rex, Oratores, Bellatores et Laboratores, chacun jouant son rôle non pas pour son intérêt, mais pour celui des autres. C'est justement lorsqu'on s'éloigne de ce principe, lorsque les classes commencent à ne penser qu'à sa gueule, que les sociétés s'effondrent.
Le Marxisme introduit la notion de "lutte de classes", qui n'est pas le propre des sociétés humaines, mais qui est le propre des sociétés humaines pathologiques. Il n'y a pas de lutte de classes dans une société normale, stable et fonctionnelle. Or Marx élève le symptôme de la maladie en "moteur de l'Histoire".
Le véritable moteur de l'Histoire c'est l'entraide humaine, celle qui ne peut venir que la fraternité et de l'amour. Choses qui ne sont possible qu'avec une langue commune, une histoire commune, des expériences communes, une spiritualité commune...
Pour terminer, je dirais que c'est une constante chez les jeunes générations : vouloir à tout prix agir pour son intérêt, vouloir à tout prix enculer les autres. Résultat
Dépressions à la pelle, suicides, solitude, souffrance.
Essayez de penser sincèrement au bien d'autrui, et vous verrez que la vie est étonamment plus facile. C'est la façon dont l'humain est fait, tout simplement.
Au plaisir.
Cette façon de penser est devenue la norme. Croire le contraire c'est être complètement con, naïf, un bisounours : l'homme est un loup pour l'homme, c'est bien connu.
Or ce que j'ai pu constater personnellement, c'est qu'il n'y a que 4 catégories de personnes qui pensent à leur intérêt personnel avant toute chose :
On constate alors que, mis à part les commerçants quand ils font leur boulot, il n'y a que les humains déréglés, pathologiques qui pensent d'abord à leur intérêt personnel.
Et de fait, lorsqu'on regarde la réalité des choses, lorsqu'on parle à des gens normaux - des pères de famille, des mamans, des jeunes adultes normaux, des travailleurs du quotidien - on se rend compte assez vite que ce qui anime véritablement ces gens n'est pas leur intérêt personnel, mais plutôt l'intérêt de leurs familles, de leurs proches - parfois des intérêts un peu plus élevés, comme leur communauté, leur Dieu ou leur pays.
Alors c'est quoi le délire de la société actuelle ? Pourquoi tout le monde dit que les gens sont des fils de pute et qu'il ne faut en faire qu'à sa gueule ? Alors que dans les faits on constate le contraire - les humains normaux, fonctionnels ne pensent pas à leur intérêt strict, mais à celui de leurs proches, ou en tout cas à des intérêts extérieurs à lui-même.
La réponse
Les commerçants sont nécessaires, il en faut pour qu'une société fonctionne. Mais en aucun cas ils ne doivent régner, gouverner la société. Adam Smith, l'économiste libéral par excellence, le disait lui-même : les marchands ne doivent PAS gouverner, car ils agiront toujours pour leur intérêt strict, au détriment du reste du pays.
Or aujourd'hui, non seulement les marchands règnent, mais leurs valeurs sont devenues la norme. Soutenir l'idée que les gens n'agissent pas pour leur intérêt strict, c'est devenu impossible à dire. Au mieux tu passes pour un bisounours, au pire pour un fou.
Et pour cause, TOUTES les idéologies tolérées par le système partent du principe fondamental que l'homme est un loup pour l'homme, que l'homme pense d'abord à son intérêt et rien d'autre.
A commencer par le communisme lui-même, qui part de l'idée que le prolétariat doit se concentrer sur lui-même, agir pour son intérêt strict et enculer tous les autres. Car selon le communisme, chaque "classe" agit pour son propre intérêt depuis la nuit des temps.
Erreur totale, car pendant des centaines de milliers d'années l'homme vivait en tribus. Or dans les tribus, l'entraide était la norme et les sociétés étaient sans classe.
Dans la Civilisation elle-même, nous pouvons constater que les Civilisations les plus pérennes et les plus stables sont celles où chaque "classe" joue son rôle - non pas pour elle-même, mais pour une autre "classe". Prenons la société médiévale : Rex, Oratores, Bellatores et Laboratores, chacun jouant son rôle non pas pour son intérêt, mais pour celui des autres. C'est justement lorsqu'on s'éloigne de ce principe, lorsque les classes commencent à ne penser qu'à sa gueule, que les sociétés s'effondrent.
Le Marxisme introduit la notion de "lutte de classes", qui n'est pas le propre des sociétés humaines, mais qui est le propre des sociétés humaines pathologiques. Il n'y a pas de lutte de classes dans une société normale, stable et fonctionnelle. Or Marx élève le symptôme de la maladie en "moteur de l'Histoire".
Le véritable moteur de l'Histoire c'est l'entraide humaine, celle qui ne peut venir que la fraternité et de l'amour. Choses qui ne sont possible qu'avec une langue commune, une histoire commune, des expériences communes, une spiritualité commune...
et une race commune
Pour terminer, je dirais que c'est une constante chez les jeunes générations : vouloir à tout prix agir pour son intérêt, vouloir à tout prix enculer les autres. Résultat
Essayez de penser sincèrement au bien d'autrui, et vous verrez que la vie est étonamment plus facile. C'est la façon dont l'humain est fait, tout simplement.
Au plaisir.
Au plaisir ~
non les gens sont des immondes fils de pute on s'en branle d'eux
palu mais je up car royalo-anticommuniste
L'OP oubli une chose évidente : les gens sont adolescent jusqu'à 40 ans aujourd'hui et même jusqu'à leur mort pour certains.
non les gens sont des immondes fils de pute on s'en branle d'eux
Au plaisir ~
La plupart non
Au plaisir ~
La plupart non
L'OP oubli une chose évidente : les gens sont adolescent jusqu'à 40 ans aujourd'hui et même jusqu'à leur mort pour certains.
Oui parce que notre société est profondément malade
Mais ce n'est pas faisant comme eux qu'on règlera quoi que ce soit
Mais ce n'est pas faisant comme eux qu'on règlera quoi que ce soit
Au plaisir ~
Non
Au plaisir ~
L'OP oubli une chose évidente : les gens sont adolescent jusqu'à 40 ans aujourd'hui et même jusqu'à leur mort pour certains.
Dans quel sens ?
Oui parce que notre société est profondément malade
Mais ce n'est pas faisant comme eux qu'on règlera quoi que ce soit
Mais ce n'est pas faisant comme eux qu'on règlera quoi que ce soit
Il n'y plus de solution à se stade
Oui parce que notre société est profondément malade
Mais ce n'est pas faisant comme eux qu'on règlera quoi que ce soit
Mais ce n'est pas faisant comme eux qu'on règlera quoi que ce soit
C'est pas une question de faire comme eux, c'est une question que les adolescents n'arrivent plus à mûrir malgré eux parce que la société de ces 50 dernières années est devenue surprotectrice.
Non
Il n'y plus de solution à se stade
Il y a toujours une solution
Au plaisir ~
C'est pas une question de faire comme eux, c'est une question que les adolescents n'arrivent plus à mûrir malgré eux parce que la société de ces 50 dernières années est devenue surprotectrice.
Je ne pense pas, je crois qu'un adulescent peut changer d'attitude. Certes la société pousse et favorise ce comportement à mort. Mais il serait temps pour les adulescents de comprendre que rester dans cet état ne fait que leur causer des souffrances et de la dépression.
Au plaisir ~
Je pense que c'est à toi à qui ça fait plaisir de dire que les gens sont des énormes fils de pute. Pour te rassurer émotionnellement peut être, que sais-je
Au plaisir ~
"T'es un naïf, un bisounours, en réalité les gens sont des fils de pute qui ne pensent qu'à leur intérêt"
Cette façon de penser est devenue la norme. Croire le contraire c'est être complètement con, naïf, un bisounours : l'homme est un loup pour l'homme, c'est bien connu.
Or ce que j'ai pu constater personnellement, c'est qu'il n'y a que 4 catégories de personnes qui pensent à leur intérêt personnel avant toute chose :
Les commerçants, marchands - dans la mesure où ils font leur boulot.
Les voyous, dealers, délinquants et criminels de toutes sortes.
Les adulescents, hybrides enfants-adultes qui vivent à croche-pied entre leur enfance regrettée et leurs responsabilités forcées d'adulte.
Les très riches qui vivent en baisant des putes, en se droguant, bref en anesthésiant leur corps en permanence.
On constate alors que, mis à part les commerçants quand ils font leur boulot, il n'y a que les humains déréglés, pathologiques qui pensent d'abord à leur intérêt personnel.
Et de fait, lorsqu'on regarde la réalité des choses, lorsqu'on parle à des gens normaux - des pères de famille, des mamans, des jeunes adultes normaux, des travailleurs du quotidien - on se rend compte assez vite que ce qui anime véritablement ces gens n'est pas leur intérêt personnel, mais plutôt l'intérêt de leurs familles, de leurs proches - parfois des intérêts un peu plus élevés, comme leur communauté, leur Dieu ou leur pays.
Alors c'est quoi le délire de la société actuelle ? Pourquoi tout le monde dit que les gens sont des fils de pute et qu'il ne faut en faire qu'à sa gueule ? Alors que dans les faits on constate le contraire - les humains normaux, fonctionnels ne pensent pas à leur intérêt strict, mais à celui de leurs proches, ou en tout cas à des intérêts extérieurs à lui-même.
La réponse
Les valeurs marchandes sont devenues le centre ordonnateur de la société. Après avoir coupé la tête du Roi, des Nobles, du Clergé, il ne reste que la Bourgeoisie, c'est-à-dire les marchands et les commerçants. Or un commerçant est méfiant ; il a peur de se faire enculer, précisément car il cherche lui-même à enculer les autres.
Les commerçants sont nécessaires, il en faut pour qu'une société fonctionne. Mais en aucun cas ils ne doivent régner, gouverner la société. Adam Smith, l'économiste libéral par excellence, le disait lui-même : les marchands ne doivent PAS gouverner, car ils agiront toujours pour leur intérêt strict, au détriment du reste du pays.
Or aujourd'hui, non seulement les marchands règnent, mais leurs valeurs sont devenues la norme. Soutenir l'idée que les gens n'agissent pas pour leur intérêt strict, c'est devenu impossible à dire. Au mieux tu passes pour un bisounours, au pire pour un fou.
Et pour cause, TOUTES les idéologies tolérées par le système partent du principe fondamental que l'homme est un loup pour l'homme, que l'homme pense d'abord à son intérêt et rien d'autre.
A commencer par le communisme lui-même, qui part de l'idée que le prolétariat doit se concentrer sur lui-même, agir pour son intérêt strict et enculer tous les autres. Car selon le communisme, chaque "classe" agit pour son propre intérêt depuis la nuit des temps.
Erreur totale, car pendant des centaines de milliers d'années l'homme vivait en tribus. Or dans les tribus, l'entraide était la norme et les sociétés étaient sans classe.
Dans la Civilisation elle-même, nous pouvons constater que les Civilisations les plus pérennes et les plus stables sont celles où chaque "classe" joue son rôle - non pas pour elle-même, mais pour une autre "classe". Prenons la société médiévale : Rex, Oratores, Bellatores et Laboratores, chacun jouant son rôle non pas pour son intérêt, mais pour celui des autres. C'est justement lorsqu'on s'éloigne de ce principe, lorsque les classes commencent à ne penser qu'à sa gueule, que les sociétés s'effondrent.
Le Marxisme introduit la notion de "lutte de classes", qui n'est pas le propre des sociétés humaines, mais qui est le propre des sociétés humaines pathologiques. Il n'y a pas de lutte de classes dans une société normale, stable et fonctionnelle. Or Marx élève le symptôme de la maladie en "moteur de l'Histoire".
Le véritable moteur de l'Histoire c'est l'entraide humaine, celle qui ne peut venir que la fraternité et de l'amour. Choses qui ne sont possible qu'avec une langue commune, une histoire commune, des expériences communes, une spiritualité commune...
Pour terminer, je dirais que c'est une constante chez les jeunes générations : vouloir à tout prix agir pour son intérêt, vouloir à tout prix enculer les autres. Résultat
Dépressions à la pelle, suicides, solitude, souffrance.
Essayez de penser sincèrement au bien d'autrui, et vous verrez que la vie est étonamment plus facile. C'est la façon dont l'humain est fait, tout simplement.
Au plaisir.
Cette façon de penser est devenue la norme. Croire le contraire c'est être complètement con, naïf, un bisounours : l'homme est un loup pour l'homme, c'est bien connu.
Or ce que j'ai pu constater personnellement, c'est qu'il n'y a que 4 catégories de personnes qui pensent à leur intérêt personnel avant toute chose :
On constate alors que, mis à part les commerçants quand ils font leur boulot, il n'y a que les humains déréglés, pathologiques qui pensent d'abord à leur intérêt personnel.
Et de fait, lorsqu'on regarde la réalité des choses, lorsqu'on parle à des gens normaux - des pères de famille, des mamans, des jeunes adultes normaux, des travailleurs du quotidien - on se rend compte assez vite que ce qui anime véritablement ces gens n'est pas leur intérêt personnel, mais plutôt l'intérêt de leurs familles, de leurs proches - parfois des intérêts un peu plus élevés, comme leur communauté, leur Dieu ou leur pays.
Alors c'est quoi le délire de la société actuelle ? Pourquoi tout le monde dit que les gens sont des fils de pute et qu'il ne faut en faire qu'à sa gueule ? Alors que dans les faits on constate le contraire - les humains normaux, fonctionnels ne pensent pas à leur intérêt strict, mais à celui de leurs proches, ou en tout cas à des intérêts extérieurs à lui-même.
La réponse
Les commerçants sont nécessaires, il en faut pour qu'une société fonctionne. Mais en aucun cas ils ne doivent régner, gouverner la société. Adam Smith, l'économiste libéral par excellence, le disait lui-même : les marchands ne doivent PAS gouverner, car ils agiront toujours pour leur intérêt strict, au détriment du reste du pays.
Or aujourd'hui, non seulement les marchands règnent, mais leurs valeurs sont devenues la norme. Soutenir l'idée que les gens n'agissent pas pour leur intérêt strict, c'est devenu impossible à dire. Au mieux tu passes pour un bisounours, au pire pour un fou.
Et pour cause, TOUTES les idéologies tolérées par le système partent du principe fondamental que l'homme est un loup pour l'homme, que l'homme pense d'abord à son intérêt et rien d'autre.
A commencer par le communisme lui-même, qui part de l'idée que le prolétariat doit se concentrer sur lui-même, agir pour son intérêt strict et enculer tous les autres. Car selon le communisme, chaque "classe" agit pour son propre intérêt depuis la nuit des temps.
Erreur totale, car pendant des centaines de milliers d'années l'homme vivait en tribus. Or dans les tribus, l'entraide était la norme et les sociétés étaient sans classe.
Dans la Civilisation elle-même, nous pouvons constater que les Civilisations les plus pérennes et les plus stables sont celles où chaque "classe" joue son rôle - non pas pour elle-même, mais pour une autre "classe". Prenons la société médiévale : Rex, Oratores, Bellatores et Laboratores, chacun jouant son rôle non pas pour son intérêt, mais pour celui des autres. C'est justement lorsqu'on s'éloigne de ce principe, lorsque les classes commencent à ne penser qu'à sa gueule, que les sociétés s'effondrent.
Le Marxisme introduit la notion de "lutte de classes", qui n'est pas le propre des sociétés humaines, mais qui est le propre des sociétés humaines pathologiques. Il n'y a pas de lutte de classes dans une société normale, stable et fonctionnelle. Or Marx élève le symptôme de la maladie en "moteur de l'Histoire".
Le véritable moteur de l'Histoire c'est l'entraide humaine, celle qui ne peut venir que la fraternité et de l'amour. Choses qui ne sont possible qu'avec une langue commune, une histoire commune, des expériences communes, une spiritualité commune...
et une race commune
Pour terminer, je dirais que c'est une constante chez les jeunes générations : vouloir à tout prix agir pour son intérêt, vouloir à tout prix enculer les autres. Résultat
Essayez de penser sincèrement au bien d'autrui, et vous verrez que la vie est étonamment plus facile. C'est la façon dont l'humain est fait, tout simplement.
Au plaisir.
Je ne pense pas, je crois qu'un adulescent peut changer d'attitude. Certes la société pousse et favorise ce comportement à mort. Mais il serait temps pour les adulescents de comprendre que rester dans cet état ne fait que leur causer des souffrances et de la dépression.