"Elle est juste selon ses lois"
Donc si je décrète que le meurtre n'est pas immoral, je suis juste parce que c'est en ce nouvel ordre que ma loi consiste?
La nature ne cherche pas à être injuste mais ses motivations et les desseins qu'elle alimente sont dépourvues de considérations éthiques. Elle n'attache aucune importance au bien ou au mal. Si les individus les moins pourvus en force, en discernement ou en capacités à survivre subissent préjudices et inégalités de traitement du fait de leur infériorité génétique par rapport au reste de l'espèce, la nature est la première responsable de cette injustice.
Dans une optique d'entraide, la gauche se présente comme bouclier face à ces injustices qui touchent aveuglément et sans soucis du mérite.
Donc si je décrète que le meurtre n'est pas immoral, je suis juste parce que c'est en ce nouvel ordre que ma loi consiste?
La nature ne cherche pas à être injuste mais ses motivations et les desseins qu'elle alimente sont dépourvues de considérations éthiques. Elle n'attache aucune importance au bien ou au mal. Si les individus les moins pourvus en force, en discernement ou en capacités à survivre subissent préjudices et inégalités de traitement du fait de leur infériorité génétique par rapport au reste de l'espèce, la nature est la première responsable de cette injustice.
Dans une optique d'entraide, la gauche se présente comme bouclier face à ces injustices qui touchent aveuglément et sans soucis du mérite.
Le bien et le mal que tu décris sont issus du logiciel chrétien et abrahamique.
Il y a dans ce que tu décris une haine pour la grandeur , l'aristocratie.
Le paradis gauchiste est un océan de médiocrité ou les médiocres sont libre de se reproduire éternellement faisant chuter l'homme vers le singe par dysgenisme.
Fort heureusement ce monde échouera, car l'homme de tout temps fonctionne par hiérarchie : celui qui prend plus de risque, qui cherche la grandeur, la beauté sera récompensé plus que les autres et c'est profondément juste.
Il y a dans ce que tu décris une haine pour la grandeur , l'aristocratie.
Le paradis gauchiste est un océan de médiocrité ou les médiocres sont libre de se reproduire éternellement faisant chuter l'homme vers le singe par dysgenisme.
Fort heureusement ce monde échouera, car l'homme de tout temps fonctionne par hiérarchie : celui qui prend plus de risque, qui cherche la grandeur, la beauté sera récompensé plus que les autres et c'est profondément juste.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
"Elle est juste selon ses lois"
Donc si je décrète que le meurtre n'est pas immoral, je suis juste parce que c'est en ce nouvel ordre que ma loi consiste?
La nature ne cherche pas à être injuste mais ses motivations et les desseins qu'elle alimente sont dépourvues de considérations éthiques. Elle n'attache aucune importance au bien ou au mal. Si les individus les moins pourvus en force, en discernement ou en capacités à survivre subissent préjudices et inégalités de traitement du fait de leur infériorité génétique par rapport au reste de l'espèce, la nature est la première responsable de cette injustice.
Dans une optique d'entraide, la gauche se présente comme bouclier face à ces injustices qui touchent aveuglément et sans soucis du mérite.
Donc si je décrète que le meurtre n'est pas immoral, je suis juste parce que c'est en ce nouvel ordre que ma loi consiste?
La nature ne cherche pas à être injuste mais ses motivations et les desseins qu'elle alimente sont dépourvues de considérations éthiques. Elle n'attache aucune importance au bien ou au mal. Si les individus les moins pourvus en force, en discernement ou en capacités à survivre subissent préjudices et inégalités de traitement du fait de leur infériorité génétique par rapport au reste de l'espèce, la nature est la première responsable de cette injustice.
Dans une optique d'entraide, la gauche se présente comme bouclier face à ces injustices qui touchent aveuglément et sans soucis du mérite.
Savoir s'aider avant d'aider les autres, sinon, tu finis par avoir le chaos et les injustices se feront en donnant des aides à ce qui nivèle par le bas et menace ainsi la stabilité de ce qui permet de hisser le niveau de vie, c'est pour ça que la gauche n'est pas viable, si tu ne prends pas la réalité de ceux qui permettent d'améliorer les conditions de vie, tu ne vas que faire de la division par lutte des classes et plein de morts, la gauche comme politique viable est un mythe et on sait qu'elle reprend des textes chrétiens, la réalité de la gauche, c'est aussi de nier certaines différences notables sur la nature qui est dans sa diversité mais qui ne l'est plus quand il s'agit de ceux qui apportent le plus à l'humanité sur le plan racial, idéologique, comme si être de gauche, c'était avoir les solutions pour demain, ceux qui travaillent, ils le font en espérant avoir une bonne situation sociale et économique, mais si tu es de gauche pour ramener toute la misère du monde comme Mélenchon le fait, alors tu vas juste contre ce qui permet la stabilité de la société.
On peut prendre l'exemple de l'effondrement de l'URSS, mais aussi les mesures capitalistes mis en place par la Russie et la Chine pour que ça tourne mieux, la réduction de la pauvreté ne vient pas de mesure de gauche, la gauche n'a pas mis en place les fondements de gestion de charité, ça remonte à bien plus loin, c'est pour ça qu'on peut considérer la gauche comme une escroquerie, les communistes sont un cancer, Mélenchon voulant faire fuir encore plus d'entrepreneurs et faire venir davantage de migrants, les gauchistes streameurs sont souvent de la bourgeoisie, petite mais toujours pour que des travailleurs étrangers sous payés bossent pour eux en livrant leurs pizzas, la gauche ne va pas créer la richesse, elle veut la redistribuer mais pas forcément pour le meilleur ni pour les personnes représentatives du pays, la France a des pauvres parmi les autochtones, si on donnait à ces personnes l'argent que de le filer pour des migrants anti France, ça irait déjà mieux.
Le bien et le mal que tu décris sont issus du logiciel chrétien et abrahamique.
Il y a dans ce que tu décris une haine pour la grandeur , l'aristocratie.
Le paradis gauchiste est un océan de médiocrité ou les médiocres sont libre de se reproduire éternellement faisant chuter l'homme vers le singe par dysgenisme.
Fort heureusement ce monde échouera, car l'homme de tout temps fonctionne par hiérarchie : celui qui prend plus de risque, qui cherche la grandeur, la beauté sera récompensé plus que les autres et c'est profondément juste.
Il y a dans ce que tu décris une haine pour la grandeur , l'aristocratie.
Le paradis gauchiste est un océan de médiocrité ou les médiocres sont libre de se reproduire éternellement faisant chuter l'homme vers le singe par dysgenisme.
Fort heureusement ce monde échouera, car l'homme de tout temps fonctionne par hiérarchie : celui qui prend plus de risque, qui cherche la grandeur, la beauté sera récompensé plus que les autres et c'est profondément juste.
Il n'y a aucune justice dans l'ordre pseudo méritocratique que tu décris car ceux qui s'élèvent au dessus du reste de l'espèce y sont parvenus car ils ont été, dès le départ, mieux dotés que leurs pairs par le jeu de l'irrégularité de la distribution génétique et sociale orchestré par la nature. On ne choisit ni les atouts qui nous seront confiés à la naissance ni les handicaps qui nous rendront vulnérables et parfois impuissants. Et même si la volonté et l'obstination peuvent limiter cette injustice initiale, la distribution de ces qualités est aussi le résultat d'un lancer de dés.
De plus, tu te contredis toi-même en affirmant que la gauche encourage la prolifération des humains les plus "médiocres" tout en pointant qu'elle est un obstacle au système pyramidal auquel la race humaine tend naturellement. Or, une pyramide n'est jamais uniquement composée d'hommes de "haute valeur". Pour que les meilleurs éléments puissent briller et se démarquer du reste du groupe, il leur faut être mis en contraste avec les gens "médiocres", les "perdants" de cette course à la grandeur, sans quoi leur réussite n'aurait aucun retentirent.
De plus, tu te contredis toi-même en affirmant que la gauche encourage la prolifération des humains les plus "médiocres" tout en pointant qu'elle est un obstacle au système pyramidal auquel la race humaine tend naturellement. Or, une pyramide n'est jamais uniquement composée d'hommes de "haute valeur". Pour que les meilleurs éléments puissent briller et se démarquer du reste du groupe, il leur faut être mis en contraste avec les gens "médiocres", les "perdants" de cette course à la grandeur, sans quoi leur réussite n'aurait aucun retentirent.
Les humanistes révolutionnaires que la gauche encense pour se donner une bonne image.
Il n'y a aucune justice dans l'ordre pseudo méritocratique que tu décris car ceux qui s'élèvent au dessus du reste de l'espèce y sont parvenus car ils ont été, dès le départ, mieux dotés que leurs pairs par le jeu de l'irrégularité de la distribution génétique et sociale orchestré par la nature. On ne choisit ni les atouts qui nous seront confiés à la naissance ni les handicaps qui nous rendront vulnérables et parfois impuissants. Et même si la volonté et l'obstination peuvent limiter cette injustice initiale, la distribution de ces qualités est aussi le résultat d'un lancer de dés.
De plus, tu te contredis toi-même en affirmant que la gauche encourage la prolifération des humains les plus "médiocres" tout en pointant qu'elle est un obstacle au système pyramidal auquel la race humaine tend naturellement. Or, une pyramide n'est jamais uniquement composée d'hommes de "haute valeur". Pour que les meilleurs éléments puissent briller et se démarquer du reste du groupe, il leur faut être mis en contraste avec les gens "médiocres", les "perdants" de cette course à la grandeur, sans quoi leur réussite n'aurait aucun retentirent.
De plus, tu te contredis toi-même en affirmant que la gauche encourage la prolifération des humains les plus "médiocres" tout en pointant qu'elle est un obstacle au système pyramidal auquel la race humaine tend naturellement. Or, une pyramide n'est jamais uniquement composée d'hommes de "haute valeur". Pour que les meilleurs éléments puissent briller et se démarquer du reste du groupe, il leur faut être mis en contraste avec les gens "médiocres", les "perdants" de cette course à la grandeur, sans quoi leur réussite n'aurait aucun retentirent.
Savoir s'aider avant d'aider les autres, sinon, tu finis par avoir le chaos et les injustices se feront en donnant des aides à ce qui nivèle par le bas et menace ainsi la stabilité de ce qui permet de hisser le niveau de vie, c'est pour ça que la gauche n'est pas viable, si tu ne prends pas la réalité de ceux qui permettent d'améliorer les conditions de vie, tu ne vas que faire de la division par lutte des classes et plein de morts, la gauche comme politique viable est un mythe et on sait qu'elle reprend des textes chrétiens, la réalité de la gauche, c'est aussi de nier certaines différences notables sur la nature qui est dans sa diversité mais qui ne l'est plus quand il s'agit de ceux qui apportent le plus à l'humanité sur le plan racial, idéologique, comme si être de gauche, c'était avoir les solutions pour demain, ceux qui travaillent, ils le font en espérant avoir une bonne situation sociale et économique, mais si tu es de gauche pour ramener toute la misère du monde comme Mélenchon le fait, alors tu vas juste contre ce qui permet la stabilité de la société.
On peut prendre l'exemple de l'effondrement de l'URSS, mais aussi les mesures capitalistes mis en place par la Russie et la Chine pour que ça tourne mieux, la réduction de la pauvreté ne vient pas de mesure de gauche, la gauche n'a pas mis en place les fondements de gestion de charité, ça remonte à bien plus loin, c'est pour ça qu'on peut considérer la gauche comme une escroquerie, les communistes sont un cancer, Mélenchon voulant faire fuir encore plus d'entrepreneurs et faire venir davantage de migrants, les gauchistes streameurs sont souvent de la bourgeoisie, petite mais toujours pour que des travailleurs étrangers sous payés bossent pour eux en livrant leurs pizzas, la gauche ne va pas créer la richesse, elle veut la redistribuer mais pas forcément pour le meilleur ni pour les personnes représentatives du pays, la France a des pauvres parmi les autochtones, si on donnait à ces personnes l'argent que de le filer pour des migrants anti France, ça irait déjà mieux.
J'ai vraiment la flemme de répondre à ton message indigeste et déstructuré.
Si pour toi le niveau de richesse d'un individu reflète sa contribution à l'élévation du niveau de vie général, tu pars d'un postulat erroné. La poursuite du bénéfique personnel s'accompagne même très souvent de préjudices pour le reste de la société. Récompenser un acteur économique uniquement en fonction de sa balance commerciale, c'est nier que son activité doit avant tout servir la collectivité.
Si pour toi le niveau de richesse d'un individu reflète sa contribution à l'élévation du niveau de vie général, tu pars d'un postulat erroné. La poursuite du bénéfique personnel s'accompagne même très souvent de préjudices pour le reste de la société. Récompenser un acteur économique uniquement en fonction de sa balance commerciale, c'est nier que son activité doit avant tout servir la collectivité.
Ouest side !" On veut voir du pays, on veut des visas. On vend de la chnouf, on ne s'achète pas de BM en livrant des pizzas
J'ai vraiment la flemme de répondre à ton message indigeste et déstructuré.
Si pour toi le niveau de richesse d'un individu reflète sa contribution à l'élévation du niveau de vie général, tu pars d'un postulat erroné. La poursuite du bénéfique personnel s'accompagne même très souvent de préjudices pour le reste de la société. Récompenser un acteur économique uniquement en fonction de sa balance commerciale, c'est nier que son activité doit avant tout servir la collectivité.
Si pour toi le niveau de richesse d'un individu reflète sa contribution à l'élévation du niveau de vie général, tu pars d'un postulat erroné. La poursuite du bénéfique personnel s'accompagne même très souvent de préjudices pour le reste de la société. Récompenser un acteur économique uniquement en fonction de sa balance commerciale, c'est nier que son activité doit avant tout servir la collectivité.
La collectivité, c'est bien petit, tu diras à Bernard, Bezos de céder pour des déchets qui parlent haut mais qui ne servent à rien.
Mélenchon est aussi utile qu'un vendeur de drogue.
Mélenchon est aussi utile qu'un vendeur de drogue.
Les gauchistes sont les premiers à tapiner, costume, 10 K pour une place eurodéputé.
J'ai vraiment la flemme de répondre à ton message indigeste et déstructuré.
Si pour toi le niveau de richesse d'un individu reflète sa contribution à l'élévation du niveau de vie général, tu pars d'un postulat erroné. La poursuite du bénéfique personnel s'accompagne même très souvent de préjudices pour le reste de la société. Récompenser un acteur économique uniquement en fonction de sa balance commerciale, c'est nier que son activité doit avant tout servir la collectivité.
Si pour toi le niveau de richesse d'un individu reflète sa contribution à l'élévation du niveau de vie général, tu pars d'un postulat erroné. La poursuite du bénéfique personnel s'accompagne même très souvent de préjudices pour le reste de la société. Récompenser un acteur économique uniquement en fonction de sa balance commerciale, c'est nier que son activité doit avant tout servir la collectivité.
Tu apprendras à lire, la gauche n'a rien inventé, elle reprend ce qui se faisait avant avec les religions mais en voulant nier la diversité raciale sauf quand il s'agit de discours anti blanc car le complexe colonial d'une race qui s'impose sur le plan naturel, ayant survécu au manque de ressources et ayant apporté leurs civilisations dans le monde, langue, mode de vie, la vie occidentale que bon nombre veulent en migrant, petit et tu diras à tes putes, la gauche, d'aller se faire enculer, on ne permet pas d'aider en redistribuant à la médiocrité, on apprend aux gens d'en bas de bosser que de recevoir sans rien foutre, tu t'achètes du savon, tu te fais un cv et tu vas te trouver un job.
Mertel Bouirden Fraude AAH / CAF
21 722 vues 19 sept. 2023
Le Youtubeur Franco-marocain “Mertel Bouirden” en “pleine santé” gagne 1800€/mois “sans rien foutre”
:zizou_sourit: :zizou_sourit:
Mertel Bouirden Fraude AAH / CAF
21 722 vues 19 sept. 2023
Le Youtubeur Franco-marocain “Mertel Bouirden” en “pleine santé” gagne 1800€/mois “sans rien foutre”
:zizou_sourit: :zizou_sourit:
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsA ton avis, les milliardaires sont animés par un sens de la justice profond? C'est bien beau ta théorie du ruissellement mais le héros n'est-il pas censé venir en aide aux démunis et aux plus vulnérables sans se soucier du bénéfice auquel son altruisme lui permettra de prétendre?
Si tu observes le monde d'un regard objectif et non romancé, tu t'apercevras que les humains sont toujours portés sur eux-mêmes et que ce n'est que parce qu'ils y sont contraints qu'ils consentent faire profiter leur réussite au reste de l'espèce.
Si tu observes le monde d'un regard objectif et non romancé, tu t'apercevras que les humains sont toujours portés sur eux-mêmes et que ce n'est que parce qu'ils y sont contraints qu'ils consentent faire profiter leur réussite au reste de l'espèce.
Non, les milliardaires, le ruissellement, on peut courir, les dividendes mais la gauche n'est pas non plus en reste dans l'escroquerie, les petits arrangements, Ruffin, Macron, Mélenchon qui va filer le fric à des merdes, condamner encore plus le pays, au plan du rapport de force, on est loin d'un Xi Jinping, qui n'est pas un gauchiste malgré ses mesures contre certains milliardaires.
A ton avis, les milliardaires sont animés par un sens de la justice profond? C'est bien beau ta théorie du ruissellement mais le héros n'est-il pas censé venir en aide aux démunis et aux plus vulnérables sans se soucier du bénéfice auquel son altruisme lui permettra de prétendre?
Si tu observes le monde d'un regard objectif et non romancé, tu t'apercevras que les humains sont toujours portés sur eux-mêmes et que ce n'est que parce qu'ils y sont contraints qu'ils consentent faire profiter leur réussite au reste de l'espèce.
Si tu observes le monde d'un regard objectif et non romancé, tu t'apercevras que les humains sont toujours portés sur eux-mêmes et que ce n'est que parce qu'ils y sont contraints qu'ils consentent faire profiter leur réussite au reste de l'espèce.
Tu apprendras à lire, la gauche n'a rien inventé, elle reprend ce qui se faisait avant avec les religions mais en voulant nier la diversité raciale sauf quand il s'agit de discours anti blanc car le complexe colonial d'une race qui s'impose sur le plan naturel, ayant survécu au manque de ressources et ayant apporté leurs civilisations dans le monde, langue, mode de vie, la vie occidentale que bon nombre veulent en migrant, petit et tu diras à tes putes, la gauche, d'aller se faire enculer, on ne permet pas d'aider en redistribuant à la médiocrité, on apprend aux gens d'en bas de bosser que de recevoir sans rien foutre, tu t'achètes du savon, tu te fais un cv et tu vas te trouver un job.
Mertel Bouirden Fraude AAH / CAF
21 722 vues 19 sept. 2023
Le Youtubeur Franco-marocain “Mertel Bouirden” en “pleine santé” gagne 1800€/mois “sans rien foutre”
:zizou_sourit: :zizou_sourit:
Mertel Bouirden Fraude AAH / CAF
21 722 vues 19 sept. 2023
Le Youtubeur Franco-marocain “Mertel Bouirden” en “pleine santé” gagne 1800€/mois “sans rien foutre”
:zizou_sourit: :zizou_sourit:
Sauf que le travail n'est jamais récompensé à sa juste valeur dans un système où ceux qui détiennent les outils de production décident eux-mêmes de la valeur monétaire de ton labeur. Pourquoi un smicard irait se tuer a la tâche pour faire tourner une boîte qui ne le considère que comme un outil et qui ne lui distribue qu'une partie infime des bénéfices que son activité génère? La réalité c'est que les dés sont pipés. L'injonction au travail et la pression sociale participent à stigmatiser l'inactivité tout en faisant fi de l'injustice profonde de nos modes de production qui reposent sur l'asservissement des travailleurs.
Quant à la famosa fraude sociale, elle est infiniment moins élevée que la fraude fiscale. Si les parasites sont ceux qui s'arrogent du devoir de participation à l'effort de production collectif, les chef d'entreprise et les investisseurs, soit les gens qui ont "réussi" selon les codes de la société, répondent autant à cette définition que le RSAiste qui bénéficie par ailleurs d'un salaire bien plus minime.
Quant à la famosa fraude sociale, elle est infiniment moins élevée que la fraude fiscale. Si les parasites sont ceux qui s'arrogent du devoir de participation à l'effort de production collectif, les chef d'entreprise et les investisseurs, soit les gens qui ont "réussi" selon les codes de la société, répondent autant à cette définition que le RSAiste qui bénéficie par ailleurs d'un salaire bien plus minime.
Sauf que le travail n'est jamais récompensé à sa juste valeur dans un système où ceux qui détiennent les outils de production décident eux-mêmes de la valeur monétaire de ton labeur. Pourquoi un smicard irait se tuer a la tâche pour faire tourner une boîte qui ne le considère que comme un outil et qui ne lui distribue qu'une partie infime des bénéfices que son activité génère? La réalité c'est que les dés sont pipés. L'injonction au travail et la pression sociale participent à stigmatiser l'inactivité tout en faisant fi de l'injustice profonde de nos modes de production qui reposent sur l'asservissement des travailleurs.
Quant à la famosa fraude sociale, elle est infiniment moins élevée que la fraude fiscale. Si les parasites sont ceux qui s'arrogent du devoir de participation à l'effort de production collectif, les chef d'entreprise et les investisseurs, soit les gens qui ont "réussi" selon les codes de la société, répondent autant à cette définition que le RSAiste qui bénéficie par ailleurs d'un salaire bien plus minime.
Quant à la famosa fraude sociale, elle est infiniment moins élevée que la fraude fiscale. Si les parasites sont ceux qui s'arrogent du devoir de participation à l'effort de production collectif, les chef d'entreprise et les investisseurs, soit les gens qui ont "réussi" selon les codes de la société, répondent autant à cette définition que le RSAiste qui bénéficie par ailleurs d'un salaire bien plus minime.
Sans blague, sauf que tu n'as pas besoin de faire du Mélenchon pour appliquer des mesures qui concernaient les religions dans la charité, on peut se gausser de cette copie de wish de la part de pseudo humaniste en costume.
La fraude fiscale est bien plus élevée, oui, mais elle se nourrit des parasites du bas également servant à diviser avec les assistés que vous avez en France, autrement dit, les migrants non blancs cancéreux et les parasites financiers d'en haut.
Mélenchon n'apporte qu'une moitié de solution et est anti France dans tous les cas, au moins, un grand patron peut apporter des emplois, un soft power, c'est pour ça que la vision gauchiste reste limitée, considérer que la redistribution est la seule chose à faire mais on sait que leur redistribution consistera à maintenir le système suicidaire d'assistés, faire plus de la politique UE avec les aides, faire plus de gestion migratoire en donnant les papiers aux illégaux, voilà une politique désastreuse, tu as déjà une forme de politique à la Mélenchon avec les financiers parasitaires, l'argent est pris sur les impôts des travailleurs français, la majorité de souche qui veut se défaire des parasites financiers et de l'immigration non voulue.
La fraude fiscale est bien plus élevée, oui, mais elle se nourrit des parasites du bas également servant à diviser avec les assistés que vous avez en France, autrement dit, les migrants non blancs cancéreux et les parasites financiers d'en haut.
Mélenchon n'apporte qu'une moitié de solution et est anti France dans tous les cas, au moins, un grand patron peut apporter des emplois, un soft power, c'est pour ça que la vision gauchiste reste limitée, considérer que la redistribution est la seule chose à faire mais on sait que leur redistribution consistera à maintenir le système suicidaire d'assistés, faire plus de la politique UE avec les aides, faire plus de gestion migratoire en donnant les papiers aux illégaux, voilà une politique désastreuse, tu as déjà une forme de politique à la Mélenchon avec les financiers parasitaires, l'argent est pris sur les impôts des travailleurs français, la majorité de souche qui veut se défaire des parasites financiers et de l'immigration non voulue.
On est tous dans le même bateau espèce de raciste. Si les africains s'en sortent mal c'est qu'on les a pas assez soutenus.
Tu donnerais un million à un cafard, il en ferait n'importe quoi, qu'on file tout l'oseille aux travailleurs blancs en France, ça ira mieux pour leur qualité de vie, en vrai, les européens ont fait énormément en aide humanitaire, pourquoi appliquer une politique qui consiste à baisser le niveau de vie des Blancs ? On le voit bien, la politique d'Attali ne mène qu'à ça, plus de fiscalité, hausse du prix de l'énergie, crise du logement à force d'amener des milliers de migrants, baisse du niveau scolaire, délinquance.
Les gens qui filent l'oseille via les taxes ont le droit de dire à qui ils donnent, c'est surtout pour ça que ça parle de vol fiscal, maintenir du parasitisme d'en bas comme d'en haut.
Le raz de marée va pas s’arrêter parce que t’as mis ton tee shirt LGBT
