A quel moment j'ai justifié ses violences fils de pute ?
Je suis FABULEUX 
T'es un attardé congénital incapable d'avoir la moindre nuance dans une opinion c'est fou
Mec remet toi en question
Mec remet toi en question
Je suis FABULEUX
Je vais vous dire ceux qui sont vraiment dangereux ce n'est ni l'extrême droite ni les "nazis" mais ceux qui continuent de perpétuer un mensonges qui condamne les européens ( oui parce que la shoah c'est associé aux blancs nationalistes ) dans une position d'éternel bourreau du monde
Pour rappel, tout le monde a profité de l'esclavage, mais les européens ont été les SEULS à l'abolir. On a changé par nos innovations et son industrialisation la qualité de vie de toute l'humanité. Et si aujourd'hui les pays du tiers monde émergent c'est parce qu'ils copient notre croissance et notre vision du monde. Et tout ça va disparaître parce que des imbéciles qu'on a endoctriné par de la propagande véhiculent les mêmes mensonges de génération en génération.
Vous avez mis fin à des millénaires d'histoire, de culture et de sciences, si la France et l'Europe sont dans cet état c'est de VOTRE faute. Vos grands parents, vos parents ont préféré paraître socialement acceptables plutôt que de défendre les valeurs européennes dont l'humanité a, malgré des souffrances et des conflits, au final, bénéficié. Et vous perpétuez cette héritage nauséabond.
Honte à vous
Et n'oubliez pas d'aller pour le RN, LFI ou je sais pas quel autre parti d'incapables en pensant que ça changera quoi que ce soit.
Bravo vous avez mis fin à 3000 ans de civilisation.
Pour rappel, tout le monde a profité de l'esclavage, mais les européens ont été les SEULS à l'abolir. On a changé par nos innovations et son industrialisation la qualité de vie de toute l'humanité. Et si aujourd'hui les pays du tiers monde émergent c'est parce qu'ils copient notre croissance et notre vision du monde. Et tout ça va disparaître parce que des imbéciles qu'on a endoctriné par de la propagande véhiculent les mêmes mensonges de génération en génération.
Vous avez mis fin à des millénaires d'histoire, de culture et de sciences, si la France et l'Europe sont dans cet état c'est de VOTRE faute. Vos grands parents, vos parents ont préféré paraître socialement acceptables plutôt que de défendre les valeurs européennes dont l'humanité a, malgré des souffrances et des conflits, au final, bénéficié. Et vous perpétuez cette héritage nauséabond.
Honte à vous
Et n'oubliez pas d'aller pour le RN, LFI ou je sais pas quel autre parti d'incapables en pensant que ça changera quoi que ce soit.
Bravo vous avez mis fin à 3000 ans de civilisation.
Je suis FABULEUX
Surtout que ce sont les alliés qui sont indirectement responsables de la deuxième guerre mondiale.
Rappel :
Il s'agit principalement d'une guerre idéologique, même plus que financière en vrai
Le principal problème c'est que l'Allemagne du IIIe Reich était parvenue à créer un système économique +/- indépendant et totalement différent, qui n'était plus basé sur l'or. Cette politique a drastiquement changé la vie des allemands surtout après une Allemagne totalement détruite après 1918.
En 1933-1934 Hitler était extrêmement populaire, à tel point de faire la une du Times "l'homme du siècle" au USA.
La réussite économique ET sociale de l'Allemagne a contribué à chauffer l'opinion publique sur la nécéssité d'un changement profond du système ( il faut prendre en compte le traumatisme qu'a été la crise financière de 1928 à 1930 ).
Bien entendu ce n'était pas au goût de tout le monde.
Winston Churhill disant à Lord Robert Boothby :
"Le crime le plus impardonnable de l'Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale a été sa tentative d'extraire sa puissance économique du système commercial mondial et de créer son propre mécanisme de change qui priverait la finance mondiale de ses possibilités de profit."
ça c'est un point à noter.
Le second point c'est l'invasion de la Pologne, mais les livres d'histoire n'évoquent jamais la vraie raison.
Au départ il était question d'une alliance avec la Pologne et l'Allemagne, Hitler et Jozef Pilsudski ( chef de l'état de la Pologne, qui avait "ressuscitée" après 1918 ) étaient en très bon termes. Mais celui-ci meurt et son remplaçant se montre progressivement de + en + hostile.
On rajoute à ça :
- la ségrégation et la discrimination que subissait les allemands en pologne
- puis les meurtres et les mutilations ( ça choquait beaucoup à l'époque )
- le refus catégorique de la Pologne à permettre l'établissement d'un passe via le couloir de Dantzig ( Hitler fera des propositions extrêmement raisonnable comme le simple établissement d'une route et d'une voie de chemin de fer pour relier les deux parties coupées )
Rappel :
Hitler décide donc en 1939 d'intervenir en Pologne et de l'occuper ( ce n'est pas une "invasion" dans le sens ou l'ensemble des troupes sont déployées ) afin de la forcer à accepter et de résoudre ce conflit frontalier qui aurait du être simple à régler en plus de s'acquitter de ses promesses électorales.
La suite nous la connaissont.
A noter que la France déclarera la guerre anticonstutionellement car à l'époque il fallait réunir les 2 chambres parlementaires ce qui n'a jamais été fait.
Il y avait également par vice de procédure le fait que l'accord de soutien militaire avec la Pologne étaient caducs.
Rappel :
Il s'agit principalement d'une guerre idéologique, même plus que financière en vrai
Le principal problème c'est que l'Allemagne du IIIe Reich était parvenue à créer un système économique +/- indépendant et totalement différent, qui n'était plus basé sur l'or. Cette politique a drastiquement changé la vie des allemands surtout après une Allemagne totalement détruite après 1918.
En 1933-1934 Hitler était extrêmement populaire, à tel point de faire la une du Times "l'homme du siècle" au USA.
La réussite économique ET sociale de l'Allemagne a contribué à chauffer l'opinion publique sur la nécéssité d'un changement profond du système ( il faut prendre en compte le traumatisme qu'a été la crise financière de 1928 à 1930 ).
Bien entendu ce n'était pas au goût de tout le monde.
Winston Churhill disant à Lord Robert Boothby :
"Le crime le plus impardonnable de l'Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale a été sa tentative d'extraire sa puissance économique du système commercial mondial et de créer son propre mécanisme de change qui priverait la finance mondiale de ses possibilités de profit."
ça c'est un point à noter.
Le second point c'est l'invasion de la Pologne, mais les livres d'histoire n'évoquent jamais la vraie raison.
Au départ il était question d'une alliance avec la Pologne et l'Allemagne, Hitler et Jozef Pilsudski ( chef de l'état de la Pologne, qui avait "ressuscitée" après 1918 ) étaient en très bon termes. Mais celui-ci meurt et son remplaçant se montre progressivement de + en + hostile.
On rajoute à ça :
- la ségrégation et la discrimination que subissait les allemands en pologne
- puis les meurtres et les mutilations ( ça choquait beaucoup à l'époque )
- le refus catégorique de la Pologne à permettre l'établissement d'un passe via le couloir de Dantzig ( Hitler fera des propositions extrêmement raisonnable comme le simple établissement d'une route et d'une voie de chemin de fer pour relier les deux parties coupées )
Rappel :
Hitler décide donc en 1939 d'intervenir en Pologne et de l'occuper ( ce n'est pas une "invasion" dans le sens ou l'ensemble des troupes sont déployées ) afin de la forcer à accepter et de résoudre ce conflit frontalier qui aurait du être simple à régler en plus de s'acquitter de ses promesses électorales.
La suite nous la connaissont.
A noter que la France déclarera la guerre anticonstutionellement car à l'époque il fallait réunir les 2 chambres parlementaires ce qui n'a jamais été fait.
Il y avait également par vice de procédure le fait que l'accord de soutien militaire avec la Pologne étaient caducs.
Je suis FABULEUX
Oui il y beaucoup de similarité, même énormément, et comme d'habitude ils inversent la vérité.
Poutine l'a dit clairement et l'a exprimé oralement : les USA et l'OTAN n'ont pas respecté les accords de réduction des armes nucléaire et généralement de la baisse à la course de l'armement, et leur politique de guerre par procuration, voire directe.
C'est pour ça qu'il a attaqué l'Ukraine, pour de lune revendication territoriale de récupérer les territoires russophones et afin d'eviter d'avoir une base opérante de l'Otan si proche de Moscou.
Les USA et l'OTAN ont installé des bases militaire tout autour de ses frontière.
ça ressemble beaucoup au reproche que faisait Hitler aux membres de la société des nations de ne pas avoir respecté le décret sur le désarmement. Quand on est un Chef d'état on se doit de défendre, même préventivement ses frontières. Mais ça ça échappe aux attardés mentaux qui votent LFI ou LREM, ou même RN aussi. Bref...
Poutine l'a dit clairement et l'a exprimé oralement : les USA et l'OTAN n'ont pas respecté les accords de réduction des armes nucléaire et généralement de la baisse à la course de l'armement, et leur politique de guerre par procuration, voire directe.
C'est pour ça qu'il a attaqué l'Ukraine, pour de lune revendication territoriale de récupérer les territoires russophones et afin d'eviter d'avoir une base opérante de l'Otan si proche de Moscou.
Les USA et l'OTAN ont installé des bases militaire tout autour de ses frontière.
ça ressemble beaucoup au reproche que faisait Hitler aux membres de la société des nations de ne pas avoir respecté le décret sur le désarmement. Quand on est un Chef d'état on se doit de défendre, même préventivement ses frontières. Mais ça ça échappe aux attardés mentaux qui votent LFI ou LREM, ou même RN aussi. Bref...
Je suis FABULEUX
Oui il y beaucoup de similarité, même énormément, et comme d'habitude ils inversent la vérité.
Poutine l'a dit clairement et l'a exprimé oralement : les USA et l'OTAN n'ont pas respecté les accords de réduction des armes nucléaire et généralement de la baisse à la course de l'armement, et leur politique de guerre par procuration, voire directe.
C'est pour ça qu'il a attaqué l'Ukraine, pour de lune revendication territoriale de récupérer les territoires russophones et afin d'eviter d'avoir une base opérante de l'Otan si proche de Moscou.
Les USA et l'OTAN ont installé des bases militaire tout autour de ses frontière.
ça ressemble beaucoup au reproche que faisait Hitler aux membres de la société des nations de ne pas avoir respecté le décret sur le désarmement. Quand on est un Chef d'état on se doit de défendre, même préventivement ses frontières. Mais ça ça échappe aux attardés mentaux qui votent LFI ou LREM, ou même RN aussi. Bref...
Poutine l'a dit clairement et l'a exprimé oralement : les USA et l'OTAN n'ont pas respecté les accords de réduction des armes nucléaire et généralement de la baisse à la course de l'armement, et leur politique de guerre par procuration, voire directe.
C'est pour ça qu'il a attaqué l'Ukraine, pour de lune revendication territoriale de récupérer les territoires russophones et afin d'eviter d'avoir une base opérante de l'Otan si proche de Moscou.
Les USA et l'OTAN ont installé des bases militaire tout autour de ses frontière.
ça ressemble beaucoup au reproche que faisait Hitler aux membres de la société des nations de ne pas avoir respecté le décret sur le désarmement. Quand on est un Chef d'état on se doit de défendre, même préventivement ses frontières. Mais ça ça échappe aux attardés mentaux qui votent LFI ou LREM, ou même RN aussi. Bref...
T'aurais pu poster des photos d'elle quand elle était jeune opi
Colorisé :
Colorisé :
Parce tes "milliers d'historiens" sont tous partis du principe que cela a existé et que c'est irréfutable à partir du livre "L'anéantissement des juifs d'Europe" dont j'ai mis l'extrait plus haut.
Putain c'est tellement irréfutable qu'on a inventé une loi qui interdit de le remettre en question
On vous a tellement martelé le cerveau que "les nazi cé lé méchan" que même des académiciens, aveuglés par leur préjugés, continuent de perpétuer cette haine anti allemande, alors que si on exclu cette affaire d'extermination l'Allemagne d'Hitler c'est une réussite économique et sociale que aucun parti de gauche n'a jamais atteint
Putain c'est tellement irréfutable qu'on a inventé une loi qui interdit de le remettre en question
On vous a tellement martelé le cerveau que "les nazi cé lé méchan" que même des académiciens, aveuglés par leur préjugés, continuent de perpétuer cette haine anti allemande, alors que si on exclu cette affaire d'extermination l'Allemagne d'Hitler c'est une réussite économique et sociale que aucun parti de gauche n'a jamais atteint
autant je suis d'accord au début autant la réussite économique du parti nazi bcp moins
notre politique monétaire qui nous pousse à la pauvreté viens de Hjalmar Schacht
pour le social, ça dépend de notre point de vue
notre politique monétaire qui nous pousse à la pauvreté viens de Hjalmar Schacht
pour le social, ça dépend de notre point de vue
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Bordel, j'ai lu Ursula Andress, je comprenais pas
Vous devez être au niveau
pour voir ce message.
autant je suis d'accord au début autant la réussite économique du parti nazi bcp moins
notre politique monétaire qui nous pousse à la pauvreté viens de Hjalmar Schacht
pour le social, ça dépend de notre point de vue
notre politique monétaire qui nous pousse à la pauvreté viens de Hjalmar Schacht
pour le social, ça dépend de notre point de vue
Aucune idée et je pense que personne n'en a vraiment.
L'Ukraine c'était qu'une question de temps, Poutine a des revendications territoriales même si il ne l'avoue pas, sa campagne de "dénazification" ne trompe personne c'est du pipo la Russie a une opinion ultra nationaliste forte.
Par contre les délires de "l'Europe en danger" c'est vraiment de la propagande pour attardés, Poutine n'a aucune intention d'envahir la France ou les pays de l'Ouest, comme il l'a dit ce qu'il veux c'est un monde multipolaire avec un équilibre des forces partagé, ce qui est logique ça permet à tout les petits pays de tirer leur épingle du jeu, comme les pays africains. Et ça permet à la Russie d'avoir d'autres partenaires de taille comme la Chine.
Le problème comme toujours c'est les USA qui veulent imposer leur hégémonie et imposer Israël à la terre entière. Le moyen--orient est constamment en feu à cause de ça.
Comme d'habitude les provocateurs et fauteurs de guerre sont la France, les USA et le Royaume-Uni + les pays alignés. C'est à dire les pays qui sont les sièges de la Franc-Maçonnerie.
L'Ukraine c'était qu'une question de temps, Poutine a des revendications territoriales même si il ne l'avoue pas, sa campagne de "dénazification" ne trompe personne c'est du pipo la Russie a une opinion ultra nationaliste forte.
Par contre les délires de "l'Europe en danger" c'est vraiment de la propagande pour attardés, Poutine n'a aucune intention d'envahir la France ou les pays de l'Ouest, comme il l'a dit ce qu'il veux c'est un monde multipolaire avec un équilibre des forces partagé, ce qui est logique ça permet à tout les petits pays de tirer leur épingle du jeu, comme les pays africains. Et ça permet à la Russie d'avoir d'autres partenaires de taille comme la Chine.
Le problème comme toujours c'est les USA qui veulent imposer leur hégémonie et imposer Israël à la terre entière. Le moyen--orient est constamment en feu à cause de ça.
Comme d'habitude les provocateurs et fauteurs de guerre sont la France, les USA et le Royaume-Uni + les pays alignés. C'est à dire les pays qui sont les sièges de la Franc-Maçonnerie.
Je suis FABULEUX
Sers-toi de ton cerveau, tous les ouvrages de Faurisson sont disponibles sur la rivière...
Et si tu préfères les vidéos :
https://archive.org/detai[...]echargement_revisionnisme
Et si tu préfères les vidéos :
tastycrousty.click Juif qui parle, bouche qui ment.
Je ne suis pas d'accord il a fait bien plus que ça
Personne n'a jamais fait autant pour la classe ouvrière et agricole que Hitler, personne.
Les partis existent pour défendre leurs intérêts, profiter et vampiriser les fonds publics comme le RN qui veulent des sièges uniquement pour avoir leurs frais de campagne remboursés et bénéficier de tout les avantages des parlementaires.
C'est drôle parce que dans Mein Kampf c'est l'une des première chose que Hitler va critiquer avec violence, avant même les juifs, c'est la corruption parlementaire et le désintérêts des partis envers le peuple. Mais c'était un "nullos".
EDIT : je t'invite à lire le livre Vert de Mouammar Kadhafi qui fait une synthèse parfaite de l'arnaque des démocraties.
Personne n'a jamais fait autant pour la classe ouvrière et agricole que Hitler, personne.
Les partis existent pour défendre leurs intérêts, profiter et vampiriser les fonds publics comme le RN qui veulent des sièges uniquement pour avoir leurs frais de campagne remboursés et bénéficier de tout les avantages des parlementaires.
C'est drôle parce que dans Mein Kampf c'est l'une des première chose que Hitler va critiquer avec violence, avant même les juifs, c'est la corruption parlementaire et le désintérêts des partis envers le peuple. Mais c'était un "nullos".
EDIT : je t'invite à lire le livre Vert de Mouammar Kadhafi qui fait une synthèse parfaite de l'arnaque des démocraties.
Je suis FABULEUX
Je ne suis pas d'accord il a fait bien plus que ça
Personne n'a jamais fait autant pour la classe ouvrière et agricole que Hitler, personne.
Les partis existent pour défendre leurs intérêts, profiter et vampiriser les fonds publics comme le RN qui veulent des sièges uniquement pour avoir leurs frais de campagne remboursés et bénéficier de tout les avantages des parlementaires.
C'est drôle parce que dans Mein Kampf c'est l'une des première chose que Hitler va critiquer avec violence, avant même les juifs, c'est la corruption parlementaire et le désintérêts des partis envers le peuple. Mais c'était un "nullos".
EDIT : je t'invite à lire le livre Vert de Mouammar Kadhafi qui fait une synthèse parfaite de l'arnaque des démocraties.
Personne n'a jamais fait autant pour la classe ouvrière et agricole que Hitler, personne.
Les partis existent pour défendre leurs intérêts, profiter et vampiriser les fonds publics comme le RN qui veulent des sièges uniquement pour avoir leurs frais de campagne remboursés et bénéficier de tout les avantages des parlementaires.
C'est drôle parce que dans Mein Kampf c'est l'une des première chose que Hitler va critiquer avec violence, avant même les juifs, c'est la corruption parlementaire et le désintérêts des partis envers le peuple. Mais c'était un "nullos".
EDIT : je t'invite à lire le livre Vert de Mouammar Kadhafi qui fait une synthèse parfaite de l'arnaque des démocraties.
Je viens de comprendre après relecture my bad
Oui totalement ça vient faire des leçons alors que leurs pays sont en état de décomposition
Sans faire de l'idéologisme primaire, si on étudiait simplement comment le national-socialisme a réussi à redresser l'allemagne et qu'on le reprenait ça changerait beaucoup de choses, à savoir une pluralité politique beaucoup plus respectueuse et nuancée
Mais petite révélation prophétique : ça déclencherait une 3e guerre mondiale
Oui totalement ça vient faire des leçons alors que leurs pays sont en état de décomposition
Sans faire de l'idéologisme primaire, si on étudiait simplement comment le national-socialisme a réussi à redresser l'allemagne et qu'on le reprenait ça changerait beaucoup de choses, à savoir une pluralité politique beaucoup plus respectueuse et nuancée
Mais petite révélation prophétique : ça déclencherait une 3e guerre mondiale
Je suis FABULEUX
Je ne suis pas d'accord il a fait bien plus que ça
Personne n'a jamais fait autant pour la classe ouvrière et agricole que Hitler, personne.
Les partis existent pour défendre leurs intérêts, profiter et vampiriser les fonds publics comme le RN qui veulent des sièges uniquement pour avoir leurs frais de campagne remboursés et bénéficier de tout les avantages des parlementaires.
C'est drôle parce que dans Mein Kampf c'est l'une des première chose que Hitler va critiquer avec violence, avant même les juifs, c'est la corruption parlementaire et le désintérêts des partis envers le peuple. Mais c'était un "nullos".
EDIT : je t'invite à lire le livre Vert de Mouammar Kadhafi qui fait une synthèse parfaite de l'arnaque des démocraties.
Personne n'a jamais fait autant pour la classe ouvrière et agricole que Hitler, personne.
Les partis existent pour défendre leurs intérêts, profiter et vampiriser les fonds publics comme le RN qui veulent des sièges uniquement pour avoir leurs frais de campagne remboursés et bénéficier de tout les avantages des parlementaires.
C'est drôle parce que dans Mein Kampf c'est l'une des première chose que Hitler va critiquer avec violence, avant même les juifs, c'est la corruption parlementaire et le désintérêts des partis envers le peuple. Mais c'était un "nullos".
EDIT : je t'invite à lire le livre Vert de Mouammar Kadhafi qui fait une synthèse parfaite de l'arnaque des démocraties.
Ce n'était ni un saint ni un démon
Un homme politique d'un certain temps avec des idées de son temps, Hitler n'avait rien d'exceptionnel idéologiquement c'était en vogue.
C'est juste que c'est l'un des très rares dirigeants qui a respecté quasiment toutes ses promesses électorales.
Qu'elles soient bonnes ou mauvaises c'est relatif. A t-on diabolisé César d'avoir massacré des gaulois ? A t-on diabolisé les Romains de colonisation ? A t-on accusé Napoléon de meurtres de masse ? A t-on diabolisé DeGaulle d'avoir massacré des algériens ou d'avoir balancé du napalm sur des civils au cameroun ? A t-on diabolisé l'Angleterre d'avoir colonisé la moitié du monde ?
Hitler a été diabolisé parce que c'est encore récent et parce qu'il sert à neutraliser toute réforme ou mouvement nationaliste/souverainiste aujourd'hui.
Edit : et je rajouterai parce que Hitler est l'incarnation de tout ce qui opposé à la gauche et aux "valeurs" modernistes et "progressistes"
Notons d'ailleurs l'abus sémantique de ces mots, comme si toute ce qui n'est pas "progressiste" est négatif et arriéré.
Un homme politique d'un certain temps avec des idées de son temps, Hitler n'avait rien d'exceptionnel idéologiquement c'était en vogue.
C'est juste que c'est l'un des très rares dirigeants qui a respecté quasiment toutes ses promesses électorales.
Qu'elles soient bonnes ou mauvaises c'est relatif. A t-on diabolisé César d'avoir massacré des gaulois ? A t-on diabolisé les Romains de colonisation ? A t-on accusé Napoléon de meurtres de masse ? A t-on diabolisé DeGaulle d'avoir massacré des algériens ou d'avoir balancé du napalm sur des civils au cameroun ? A t-on diabolisé l'Angleterre d'avoir colonisé la moitié du monde ?
Hitler a été diabolisé parce que c'est encore récent et parce qu'il sert à neutraliser toute réforme ou mouvement nationaliste/souverainiste aujourd'hui.
Edit : et je rajouterai parce que Hitler est l'incarnation de tout ce qui opposé à la gauche et aux "valeurs" modernistes et "progressistes"
Notons d'ailleurs l'abus sémantique de ces mots, comme si toute ce qui n'est pas "progressiste" est négatif et arriéré.
Je suis FABULEUX
En ligne
219
Sur ce sujet0