Mariez-vous où devenez philosophe

Je te le souhaite, de trouver ta perle rare.

Mais n'oublie pas que tout les plus grands philosophes sont des hommes

Oui, c’est le côté irrationnel de l’existence et du réel, qui se transforme au grès du temps, des experiences et des relations entre les Hommes.

Mais si on prend conscience que des choses existent cachées derrière l’apparence, on se rend compte que ce positivisme ne va nul part si on part dans l’inconnu sans méthode, sans avoir un désir, une passion ou de l’amour.

Et ceci est un travail qu’il faut faire dans les dialogues, dans les rencontres, dans les relations entre humains, pour dépasser la condition actuelle de la société, dont les mécanismes dialectiques historiques s’observent dans la dialectisation entre négatif et positif des formes, des réalités, des apparences et des profondeurs, pour ne plus se trouver dans son vide intérieur à remplir tel les Danaïdes, mais tout ça bouge, tout ça se dynamise dont forcément on est chahuté et agressé et on veut lutter se débattre

Oui je suis d'accord avec toi, il y a le positivisme constructif et celui qui ne mène à rien.

En soit ce n'est pas grave, mais il ne faut pas les confondre, au risque de toujours vouloir être optimiste et positif sans jamais en voir le fruit.

Je ne sais pas ce que l'amour représente pour toi, mais en ce qui me concerne, je pense que c'est quelque chose qui se construit. Ce n'est pas une chose qui tombe tout cuit sur un plateau d'argent. On doit y travailler, souffrir, parfois même se battre, mais c'est ça qui fait que cela en vaut la peine.

J'aime beaucoup ton dernier paragraphe car c'est vrai, à travailler pour rien on devient aigri de ne pas avoir de résultats. Et c'est pour celà qu'il faut rester fort, le plus longtemps possible, on a droit à quelques coup de mou, mais il faut être fort en amour, sinon tout se décompose.

Et c'est là que celà devient plus complexe, comme tu le dis : on est chahuté et agressé et on veut lutter se débattre.

Quand tu dis se débattre, je le comprends comme l'envie d'abandonner, tout du moins, c'est ce que j'ai le plus observé. Et je n'ai même pas la trentaine, mais je sais déjà que ce qui vaut le coup, c'est ce pourquoi on a tout donné, on a jamais abandonné même dans les tempêtes, tel un capitaine et son navire, il faut y aller bravement quitte à couler avec.

@Daro quand tu auras vu mon autre post, j'aimerais que tu me donnes ton point de vue sur la trahison dans le couple.

À partir d'où debute le procédé, comment il peut être perçu de manière radicalement différentes entre deux personnes.

Alors @MisterSatan je ne vais certainement rien t'apprendre vu ton aisance avec le langage et les idées, mais si tu veux bien me lire, alors je veux bien essayer de dire quelque chose, puis tu répondras si tu le souhaite.

Peut-être que le couple se distingue de la solitude, mais le couple ne doit pas être un ensemble de solitude. Il doit épouser l'universel.
A partir de là, le couple devient une union d'êtres qui dans la quotidienneté commune, pose un regard transparent sur lui même. Aujourd'hui le couple moderne n'est qu'un agglomérat de deux personnes qui vivent ensemble mais dans une séparation qui va au-delà du couple, puisqu'elle est rupture universelle du monde contemporain qui a englouti la société dont le couple fait intégralement parti.

Donc on a le choix entre plusieurs formes de couple, 1. des couples dont les conjoints sont proches de l'émancipation de tout ce que la société et sa marchandisation, que ce soit sexuel, professionnel, monétaire etc. et qui certes, résiste dans cette ambiance difficile mais qui vivent dans une radicalité émancipatrice qui lutte objectivement contre l'aliénation contemporaine, qui n'oublie pas les plaisirs, qui n'oublie pas le désir, qui n'oublie pas l'autre et soi même dans la jouissance du véritable amour

2. les couples intermédiaires qui sont à des seuils et des niveaux plus où moins divers.

3. les couples déclassés qui sont totalement hors de ce que l'homme naturel est fait. Les couples dont la femme ne voit que la femme ou l'homme uniquement l'homme comme séparation de l'être dans la société qui étourdi ces gens dans l'obscénité marchande de la sexualité artificielle pornographique, des violences pathologiques, la ruine de l'amour...

Et la trahison survient. Elle survient par déclassement, c'est certainement une bassesse ou alors une fragilité, et elle fait mal, elle détruit celui qui est trahi, elle condamne celui qui trahi. En tout cas dans le processus d'un couple qui fonctionne dans son amour lui même et non dans l'amour de soi séparé, c'est un coup de couteau dans le dos de la vérité, et de l'honnêteté donc un déclassement.

Pour le traitre du couple, qu'attendrait-il de son conjoint ? Il pourrait demander, ou attendre de l'autre un pardon d'amour, ou une mise de côté, une stase qui suspend l'union et par acte conventionnel, dire adieu à l'un et l'autre, peut-être pourrait-il y avoir des disputes, des coups. Mais là encore on pourrait y trouver plusieurs formes. Le réel d'un couple possède diverses formes et réalités dans son histoire personnelle, ceci étant, toujours objectivée, activée et mise en mouvement par le monde de l'autours, la société, le mode social et la nature dans l'aboutissement d'elle même.

Et cependant, le trahi va devoir vivre avec le fait que son bourreau de traitrise, qu'il a choisi, qu'il a voulu, de son amour pour lui, sans ménagement lui planta un poignard au cœur. Il faut du courage, il faut tenir, il faut grandir, vieillir avec ça. Pourra-t-il pardonner ? Pourra t-il continuer ? La confiance est tombée dans la pente glissante de la peur, le doute envahit les pensées une fois, mais deux pourrait-elle résister à son couple ? Et effectivement, l'angoisse monte, les émotions sont troublées, le corps se voit perturber et la raison digresse ou progresse vers une forme de suspicion maladive. Et ce n'est pas de la jalousie, car sinon, où s'arrêterait un processus de mise en forme d'un couple ? au simple regard sur une autre femme le couple devrait se disputer, s'arrêter et s'auto-détruire ? Cependant s'il n'y a pas de jaloux, y'a t'il un véritable intérêt pour l'autre ? Mais tout ceci nous ramènent à des formes plutôt juridictionnelle et législatives. Le véritable commandement ne serait-il pas d'abolir les lois scélérates et de proclamer comme commandement l'amour universel, comme un certain Jésus ? Edit : ou bien juger dans la simple mesure humaine afin de ne point être juger ?

Ce que le couple subit est un déchirement lorsque une trahison survient. Un déchirement ne veut pas dire que rien ne peut être recousu. Mais il va falloir recoudre, il va falloir sortir de ce pétrin, résoudre son histoire, sa propre histoire et l'histoire du couple est toujours une histoire qui va au delà de la simple agglomération humaine qui sont là tous les deux mais pas en présence de leur amour véritable commun, il faut communier avec l'autre. Un déchirement détruit un bout de soi, un bout de l'autre mais en renversement révolutionnaire de l'amour, il peut se retrouver en totalité, dans le tout essentiel du naturalisme achevé de l'être amour et jouissance de joie contre toute cette espèce de couple morne de la marchandisation des hommes exploités et pour s'approprier à nouveau sa conscience d'humanité dans la relation à tous les autres, qui ne peut être conscience vraie qu'en étant objective et dans la totalité intégrale des hommes émancipés de l'aliénation contemporaine

Très intéressant tout ce que tu as écrit, j'ai bien lu mais je ne répondrais pas tout de suite car j'ai envie de faire une réponse construite et je n'en ait pas le temps maintenant.

Je n'ai toujours pas pris le temps de répondre car je suis en déplacement, mais voici un autre topic où j'aimerais que tu me donnes ta vision des choses et que l'on en parle.