Je suis PRO-UE, vous allez FAIRE QUOI ?

Après la chute du mûr de Berlin, un projet de remaniement de l'Europe vers une Europe des régions a vu le jour. La carte concernant l'Assemblée des Régions d'Europe vient de l'ARE et date de 2002. L'ARE c'est l'Assemblée des Régions d'Europe, qui est né en 1985 à Strasbourg à l'initiative de gens qui étaient principalement portugais, espagnols et français. Mais cela n'a pas duré très longtemps avant que les Allemands ne prennent en charge la majorité de cette organisation, ou plutôt, l'équipe gouvernemental du Land des Bade Wurtemberg. Les autorités politiques allemandes n'étaient pas intéressées à cet organisme à ses débuts, prirent le train en marche. Sous l'égide de Heinz Eirhc, les statuts de l'ARE ont été fixées en 1992 à Mannheim. Il s'agissait de donner un grand nombre de compétences à la commission 1, sous direction allemande pour promouvoir le fédéralisme et le régionalisme, les 2 allant souvent ensemble. Il y avait aussi des groupes de travail affectés à la protection des minorités et animés par des représentants basques, catalans et frioul vénitiens. C'était déjà une façon d'annoncer la fin de l'Etat nation sans le dire vraiment. Car donner une autonomie politique aux régions traitant directement avec des autorités supranationales, celles de Bruxelles en l'occurrence, met fin à l'existence étatique des Etats. Il faut aussi noter les projets d'extension de l'UE et de l'OTAN à l'est qui étaient effectives au cours des années 2000. Quelques moins après la fin du Pacte de Varsovie, James Baker, ancien Secrétaire d'Etat, à Berlin en juin 1991, déclarait : " Notre objectif est une communauté transatlantique allant de Vancouvert à VLadivostock. " Elisabeth Jones confirme ces propos par la suite après les événements du 11 septembre 2001.
Elle était chargée des relations eurasiatiques dans l'administration de Bush Junior qui confirmait que l'OTAN avait pour objectif de s'étendre en Europe de l'Est, au Caucase et en Asie centrale jusqu'aux frontières de la Chine. Une feuille de route avait été remise en octobre 2002 au gouvernement allemand par un proche de la Maison Blanche par rapport à la question de l'extension à l'est de l'UE et de l'OTAN. Selon le Financial Times Deutschland du 24 octobre 2002, l'objectif d'une Europe libre et unie " doit s'articuler selon des modalités particulières. Après que la Hongrie, République Tchèque, Slovaquie, Lituanie, Lettonie, Estonie, Chypre, Malte et Slovénie aient été intégrés à l'UE, il a été décidé par les autorités américaines que les pourparlers d'adhésion à l'Ukraine dans l'OTAN devraient commencer en 2004, suivis de ceux de la Serbie en 2005. Pour 2007, l'Albanie et la Croatie étaient censées suivre, ce qui sera bien le cas. Même la Turquie était dans les projets. Toujours selon le Financial Times Deutschland : " L'intégration complète des Balkans et de L'Ukraine dans les institutions euro atlantiques doit être achevée pour 2010. " Une extension qui rendait bien service aux intérêts des néoconservateurs américains. D'autant plus que la fragmentation des états européens en euros régions va dans le sens du diviser pour mieux régner. Mais l'Allemagne qui a une unité culturelle, resterait un bloc compact en comptant les éléments autrichiens et suisses alémanique. Ce qui n'est pas le cas de la France, Turquie et Balkans. Les anglo saxons et les allemands se disputeraient les rôles à jouer par chacun.
Washington voudrait que Berlin reste le premier vassal de Washington en Europe pour maintenir l'équilibre. Mais les anglo saxons historiquement n'ont jamais accepté qu'un état en Europe soit hégémonique que ce soit la France de Napoléon ou l'Allemagne d'Hitler. Et les dirigeants européens poussent à cette intégration globaliste. La CCRE est à l'origine de la charte de l'autonomie locale en liaison avec le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux d'Europe, CPLRE Heinrich Hoffschulte était l'ancien vice président du CCRE, lui qui était également dans le même temps président d'un groupe de travail à l'ONU. Et Valéry Giscard d'Estaing était l'ancien président du CCRE au même moment.

Dès les élections européennes on pouvait sentir un cadre particulièrement régionaliste et supranational. A noter que la souveraineté est un combat non seulement pour la démocratie mais aussi pour la liberté. Il ne s'agit pas d'isoler la France ou de la rabaisser contrairement à ce que prétendent certains partisans du fédéralisme européen. En réalité la souveraineté n'empêche pas des coopérations avec d'autres Etats, pour des affaires liées à Ariane ou Airbus notamment qui sont des coopérations internationales et non pas des projets européens ou du moins de l'UE. Dans un discours, l'ancien président américain Bill Clinton a affirmé qu'il fallait mettre en oeuvre une politique allant dans le sens d'une disparition du fait national, de l'autorité national au profit des régions dans le cadre d'un état européen. Lorsque celui ci a réçu en juin 2000 le prix Charlemagne, il a déclaré : "L'unité de l'Europe est en train d'engendrer quelque chose de véritablement neuf sous le soleil : des institutions communes plus vastes que l'Etat nation parallèlement à la délégation de l'autorité démocratique aux échelons inférieurs. L'Ecosse et le pays de Galles ont leurs propres parlements. L'Irlande du Nord, dont ma famille tire son origine, a retrouvé son nouveau gouvernement. L'Europe est pleine de vie et résonne à nouveau des noms d'anciennes régions dont on reparle, - la Catalogne, la Piémont, la Lombardie, la Silésie, la Transylvanie, etc... - non pas au nom d'un quelconque séparatisme, mais dans un élan de saine fierté et de respect de la tradition. La souveraineté nationale est enrichie des voix régionales pleines de vie qui font de l'Europe un lieu garantissant mieux l'existence de la diversité ".
Un président américain qui voit d'un bon oeil la construction européenne, cela étonne qui? Le transfert de l'autorité politique de l'Etat au profit des régions, ces dernières traitant directmeent avec les autorités supranationales de Bruxelles voire avec les lobbies anglo saxons, conduira à satisfaire la politique américaine. D'ailleurs à noter que la commission européenne a affichée en 2002 l'ambition de recomposer le territoire de l'Union européenne. On le voit avec la fameuse carte : " les 13 programmes Interreg IIIB 2000 - 2006 ). Or cette recomposition n'est possible qu'après avoir octroyé l'autonomie politique aux régions complétée par la disparition des frontières nationales au profit des frontières administratives grâce aux eurorégions, le tout rendant possible une politique d'aménagements du territoire du Portugal jusqu'à Vladivostock.

La décentralisation de l'Etat a commencé à s'accéléré au cours des années 2000. Raffarin avait d'ailleurs réuni ses ministres à Matignon pour annoncer le mouvement. La promotion des régions allait s'accélérer. Mais avant cela il fallait modifier la Constitution de la Vème République. Le projet consistant à transférer des ressources ou compétences de l'Etat vers les collectivités territoriales demande une adaptation de la Constitution aux normes européennes. L'Assemblée des Régions de France, l'ARF, doit aussi être évoqué. Cette organisation a été crée en 1998. Sa composition consistait en personnes venant de l'UMP et du PS de l'époque. En plus des dirigeants français, les institutions européennes jouaient leur rôle important en arrière plan. L'objectif final est l'aboutissement à un état européen fédéral et ethno régionaliste. Il ne faut pas oublier que la France est une création politique. Elle l'est dans le sens où l'Etat a précédé la nation. Et quand les régions s'émancipent politiquement, la France devient avant tout seulement une expression géographique. A l'autonomie des régions s'ajouteront la charte des langues régionales et la convention cadre pour la protection des minorités. Ce n'est pas pour rien qu'à partir de janvier 2003, la gestion des fonds structurels, incluant l'agriculture, l'aménagement du territoire et l'industrie, a été délégué à la région d'Alsace, cette dernière traitant directement avec Bruxelles.

La création de la Paneurope est due à l'action de Richard Coudenhove Kalergi. Son objectif déclaré était d'empêché les guerres de se reproduire après la WW1. Mais en réalité, ses intentions n'étaient pas aussi louables qu'il le prétendait. Il voulait unifier l'Europe pour l'intégrer dans une organisation politique mondiale unifiée. Dans son rapport, il parlait de la nécessité de créer des continents politiques. L'ensemble devait constituer une fédération de fédérations dans la pensée de l'auteur. Ses affirmations fédéralistes rejoignaient celles de la société fabienne. Kalergi organise en 1926 le premier congrès paneuropéen à Vienne sous l'égide de son président d'honneur, le président du conseil Aristide Briand. L'hymne à la joie fut choisi comme hymne européen lors de ce congrès réunissant plusieurs nationalités. A Watts, représentant anglais, étgait d'ailleurs membre du Royal Institute of International Affairs, issu du Groupe Milner in la Paneurope. Dans le cadre des principes fondamentaux,, les objectifs de la Paneurope sont affichés clairement. Seule une europe forte et unie pouvait garantie l'avenir de ses peuples et de ses identités ethniques. Après la WW2, réfugié aux USA, enseigna dans le cadre d'un séminaire, Rsearch for a postwar european federation ", favorable au fédéralisme européen à la New York University. De retour en Europe en 1946, il contribua largement à la création de l'Union parlementaire permettant par la suite la création en 1949 du Conseil de l'Europe. Source : http://www.european-society-coudenhove-kalergi.org[...]ardcoudenhovekalergi1.asp

Cette organisatione uropéenne chapeaute des représentations nationales chargées de diffuser l'idéal de son fondateur. Source : http://www.paneuropa.org/ Fondateur qui après avoir reçu en 1950 le prix Charlemagne, plus haute distinction européiste, a passé le relais à Otto de Habsbourg en 1972 puis à Alain Terrenoire. Bien sûr il faut également évoquer l'argent qui est le nerf de la guerre. Kalergi avait des soutiens de mécènes industriels, de finacniers mais aussi du banquier Max Warburg, représentant de la banque allemande à Hambourg. Son frère Paul de la branche américaine était à la tête de la FED et du CFR. Kalergi pouvait donc coopérer avec les milieux financiers de Wall Street et de Londres. En plus de cela, Max Warburg était membre du comité directeur d'IG Farben Allemagne et son frère Paul Warburg était membre de la branche américaine d'IG Farben. A noter qu'Hitler est arrivé au pouvoir notamment grâce à des soutiens de la part d'industriels et financiers anglo saxons via leurs homologuqes allemands. Hjalmar Schcht, directeur à l'époque de la Reichsbank, était un intermédiaire de première main. Il était ministre de l'économie du IIIèm Reich entre 1934 et 1939. Le relèvement économique de l'Allemagne est en partie du à son action. Cela a permis à Hitler d'exercer sa politique de réarmement du pays. Cela aurait pu voire du le conduire à la peine de mort lors des procès de NUremberg. Mais il fut acquitté. Cela s'explique en grande partie par le fait que Schacht était lié à l'aristocratie commerciale anglo saxonne, lui qui avait un père américain William Schacht, ayant travaillé 30 ansau sein de la filiale américaine Equitable Life Assurance de Berlin. SOn fils était donc à sa naissance dans le sérail du système mondialiste. Hjalmar Schacht était depui 1918 au comité directeur de la Nationalbank fur Deutschland, soit la Banque Nationale d'Allemagne.

Le tout aux côtés du banquier Emil Wittenberg qui était en même temps membre du comité directeur de la première banque société crée en 1922, la Ruskombank, laquelle était dirigée par le banquier suédois Olof Aschberg.Max May était le vice président de Guaranty Trust Company, une filiale d'un des piliers de Wall Street, JP Morgan. Dans cette affaire, el haut représentant américain de Wall Street travaillait au sein de l'élite bancaire soviétique. De plus la collaboration de Hjalmar Schacht avec ce milieu était renforcé par ses liens d'amitié avec le patron de la banque d'Angleterre Norman Montagu. Donc pour résumer, l'aristocratie commerciale anglo saxonne a apporté son soutien financier non seulement au communisme mais aussi au nazisme, ainsi qu'à Roosevelt. Il s'agissait de différentes formes de socialismes monopolitstiques. L'après guerre a vu s'opposer les US et l'URSS dans un parfait exemple du principe hégélien de la thèse et de l'antithèse. Les 2 mondes étaient pourtant irriguées par les mêmes sources financières. A noter qu'après la WW2, Churchill a relancé la projet d'unification de l'Europe dans un discours prononcé à Zurich le 19 septembre 1946. Kalergi était ravi. L'ouvrage de Kalergi : " J'ai choisi l'Europe ", a d'ailleurs été préfacée par Churchill. Ensuite à Montreux en Suisse an août 1947 a eu lieu la réunion de représentants européens et américains acquis aux principes fédéralistes pour créer 2 instituts, sous l'égide du juriste suise Max Habicht. Il s'agit du Mouvement fédéraliste mondial, WFM, World Federalist Movement. Et de l'Union des fédéralistes européens " Soit Union of European Federalists, UEF ).

La société fabienne a vu le jour à Londres sous l'imulsion de Sydney Webb en 1884. C'était un politique anglais. Béatrice Webb, son épouse, a aussi contribué à la création. On peut ajouter George Bernard Shaw, écrivain irlandais. Robert Owen fut un transmetteru d'idées dans cette société. Il promouvait le socialisme. Il a transmit ses idées à John Ruskin, professeur à l'université d'Oxford, lequel influença Cecil Rhodes. Le choix du nom Fabien est une référence au général romaine de l'époque des guerres puniques, Fabius Cunctator. Face à Hannibal, général carthaginois, Fabius faisait la politique de la guérilla consistant à ne pas brusquer les choses pour atteindre son but. C'est cette méthode qui justement caractérisait la société gabienne. Il fallait promouvoir un principe d'une société sans classes devant conduire à la synthèse du socialisme ( l'état providence ) et du capitalisme ( les lois du marché ). Pour aboutir à une économie monopolitstique dans un cadre étatique mondial. De nombreux politiques anglais ont été membres de la société fabienne. Au début du XXIème siècle, Tony Blair et Gordon Brown faisaient partie des 200 députés britanniques appartenant à la société fabienne. Cette société a été à l'origine de la création de la London School of Economics en 1895.

A Kazan les 11 et 12 juillet 2003, le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux d'Europe, soit CPLRE, a organisé une conférence sur le statut constitutionnel des régions en Russie. Gionvanie Di Stasi, ancien président de la Chambre des régions du CPLRE, " La Russie est complètement intégrée dans la communauté démocratique européenne. ". Il est vrai que la parcellisation de l'Europe s'étend vers la Sibérie comme le révèle la carte de l'Assemblée des Régions d'Europe ( l'ARE ) en 2002. Mais ces projets sont anciens. Le document présenté par le Herald Tribune le 16 septembre 1974 le prouve. Qu'un journal américain renommé comme cela ait pu laissé paraitre un article parlant de régionalisation de l'Europe était déjà révélateur. Car même si le projet paraissait surréaliste durant les années 1970 à priori du moins, il s'agissait dans le cadre de la CEE, Communauté Economique Européenne, de fragmenter les 7 Etats membres, à savoir le France, la Grande Bretagne, l'Allemagne de l'Ouest, l'Italie, la Belgique, le Luxembourg et les Pays Bas.Les mesures énoncées par C. Northcore Parkinson, à l'origine dans la revue trimestrielle européenne profile, se retrouvent pour l'essentiel dans le projet de régionalisation ( recommandation 37 - 1997 du rapporteur socialiste allemand Peter Rabe dans le cadre du CPLRE, Congrès des Pouvoirs Locaux et Régionaux d'Europe ) : autonomie politiuqe, administrative, culturelle, etc... Tout cela était en fait déjà connu dans les hautes instances politiques et journalistiques américaines. Ils savaient par rapport aux projets d'éclatement de l'Europe en régions traitant directement avec Bruxelles, sachant que les lobbies y grouillent là bas, notamment les lobbies anglo saxons.

Au delà des partis indépendantistes qu'on voyait des les pays de l'UE à 15 pays, notamment l'ERC, Equerra Republican de Cataluyana de Josep Luis Carod Rovira, parti indépendantiste catalan secondant les socialisltes du président de région Pasquel Maragall durant les années 2000 et ayant réussit à avoir la gestion de la politique régionale, on peut parler des structures politiques de l'UE sans lesquelles ce genre d'actions n'auraient pas connu ce succès. Le droit européen prime sur le droit national dans de nombreux aspects. Du coup les représentants politiques régionaux ont eu tendance à se voir pousser des ailes pour leurs revendications à Bruxelles. Cela a conduit à des alliances politiques pour faire basculer les régions en leur faveur. On peut prendre l'exemple des élections de décembre 2003 en Espagne avec un parti socialiste catalan qui est arrivé au pouvoir grâce à l'éppui décisif de l'ERC. Cela a conduit Maragall de la région Catalogne à des concessions. Sur 11 millions de voix pour le PSIOE, Parti socialiste ouvrier espagnol, 1 million et demi étaient catalanes. Le gouvernement Zapatero du PSOE était obligé pour garder le pouvoir de ménager la représentation politique catalne. Mais le suffrage universel se colorant d'une vision ethnique et linguistique minant la démocratie espagnol.
Et les revendications régionales risque dans bien des pays européens de se doubler de revendications linguistiques, religieuses voire terrotoriales de la part de populations extra européennes. Josep Lluis Carod Rovira rappelait qu'ils avaient voté l'investiture de José Luis Zapatero. Et que " La PSOE a l'pportunité de montrer que le gouvernement espagnol a un projet d'Etat qui n'est pas celui de la droite. On espère qu'il sera multilingue, multiculturel, multinational et fédéral (.... ) sinon l'option indépendantiste catalane va aller croissant ". Zapatero a par la suite considéré une redéfinition de l'architecture de l'Etat espagnol nécessaire. Un des premiers effets de cela devait être la traduction de la constitution européenne en langues catalane, galicienne et basque. Cela est pour ces régionalistes, justifié. Car selon eux, si les estoniens, maltais ou danois moins nombreux qu'eux ont leurs propres versions, alors les Catalans, avec leurs plus de 6 millions d'habitants, devraient aussi avoir ce droit là.

Juan José Ibarrexte, ancien président du Pays Basque, voulait que sa région soit librement associée à l'Espagne avec une délégation nouvelle de pouvoirs administratifs, juridiques, droit à l'autodétermination, etc.. Et qu'une reconnaissance de la naitonalité basque. Selon certains il fallait que le pays Basque ait une représentation directe à tous les niveaux des instances européennes. Le gouvernement basque de 2003 - 2004 était composé du PNV ( Parti nationaliste Basque ), membre de l'Alliance Libre Européenne ), Esker Batua Izquierda Unida de la Gauce Unie et Eusko Alkartasuna, membre de l'Alliance Libre Européenne. Bien sûr cela n'aurait pas eu lieu de manière aussi vif si les instances européistes ne s'étaient pas montré aussi favorables à la cause ethno régionaliste. Le rôle de l'ALE dirigée depuis juillet 2004 par Ian Hughton membre du Scottish National Party, alliée aux Verts co présidents Monica Frassoni et Daniel Cohn Bendit, est significatif. Le PPE, parti populaire européen et PSE, parti socialiste européen sont favorables aux principes du fédéralisme et au régionalisme. En parlant des Verts/Alliance Libre Européenne, quand on compare la carte de 1997 et 2004, on voit qu'en partant d'ouest à l'est, que l'Espagne est fragmentée à 3 régions en plus à savoir les Iles baléares, l'Aragon, l'Andalousie. Avec des régions italiennes comme l'Emilie Romagne et la Vénétie également ayant adhéré à ce parti. Ces régions appartiennent déjà à la communauté de travail Alpen Adria, fille de l'institut germano europée l'ARFE ( Association des Régions Frontalières européennes ). L'Alsace Lorraine est intégrée au corps germanique, et forme une entité à part comme une sorte de terre d'Empire ( Reichsland ) d'avant 1914.

Pour la Savoie c'est l'inverse, à savoir que sur la carte de 1997, elle était rattachée à la France mais en 2004 elle en est détachée. A l'est on voit la fragmentation de la Lituanie avec sa minorité polonaise, la Moravie, la Silésie, le territoire sud le long de la Slovaquie, la Transylvanie roumaine, la Macédoine grecque et le Banat de Serbie. Tous ont rallié les Verts/ALE. L'Albanie et la Kosovo dans la carte de 2004 sont représentées avec la même couleur bleue. En dehors de l'Allemagne, dans ses frontières occidentales comme orientales, les états sont désagrégés. On peut également parler du mouvement autonomiste silésien dont les principes correspondent aux Verts/ALE. Cette représentation silésienne avait d'ailleurs une représentation et à Bruxelles logiquement à en Pologne, à Rybnik et en Allemagne à Benshieim. Sans oublier aux Etats Unis à Clearwater. On peut également évoquer le 49ème Congrès de l'UFCE ayant eu lie entre le 20 et le 22 mai 2004 en Pologne au château de Kamien Slaski. Detlev Rein, haut fonctionnaire du ministère de l'Intérieur allemand à l'époque, et successeur de Rolf Gossmann, encadrait la réunion. L'équipe dirigeant de l'UFCE est internationale avec des croates, suisses, etc... Avec un représentant britannique, précisément cornouallais avec Nigel Hicks, membre du Cornish Stannary Parliament. L'UFCE et les Verts/ALE avaient des connexions claires avec la présence du Rainbox Pary, parti macédonien de Grèce, membre de ces 2 organisations. Le 30 mai 2004 à Thassaloniques, lors du congrès du Rainbow Party et de l'ALE, Bela TOnkovic, un des vices présidents de l'UFCE, participait avec Georg Nakratzas, conseiller aux affaires balkaniques de l'Alliance Libre Européenne.

Les liens transversaux se sont multipliés avec d'autres instituts entretenant des liens avec le ministère de l'Intérieur allemand via l'UFCE. Lors de son congrès en 1998 à Prague, l'UFCE accueillait Bojan Brezigar, président du Bureau for Lesser Used Languages ( EBLUL ). Jean Luc Fauconnier, ancien vice président de l'EBLUL, avait participé à la conférence orgganisée par Eurugi Wyn, ancien député gallois du Plaid Cymru au sein de l'ALE le 13 octobre 2003 pour discuter au sujet de la création d'une Agence européenne pour la diversité linguistique. Il y avait aussi Camilo Nogueri, haut fonctionnaire de l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe ( OSCE ), François Grin, membre de l'équipe dirigeante de l'ECMI, John Packer, qui participe au congrès de l'UFCE à Bozan en 2003 etle dirigeant galicien du Bloque Nacionalista Galego ( BNG ) adhérent à l'Alliance Libre Européenne. L'ECMI est un institut travaillant en liaison avec le ministère de l'Intérieur allemand. A noter qu'un des fondateurs de l'ECMI est Manfred Carstens, ancien haut fonctionnaire au BMAI, ayant eu des liens étroits avec l'UFCE. Marc Weller, ancien directeur de l'ECMI, a tenu à renforcer les liens avec l'équipe dirigeante de l'UFCE. On l'a vu lors de la rencontre du 31 mars 2004 pour définir et répartir les tâches entre les 2 organisations. Le programme intitulé : " Déclaration de Pozen " le 1 mai 2004 sous l'égide de l'EURAC ( European Academie, Acédémie Européenne de Bozen ) qui a été créer en 1992 suite à l'initiative de Sud Tyrol.

Alpen Adria est une communauté de travail et association de régions mal connue. Cette association apparait le 20 novembre 1978 à Venise et rassemble des Lander, des comitats ( régions hongroises ), des cantons et des régions. En Allemagne, la Bavière. Le Tessin pour la Suisse, la Slovaquie, la Croatie et les 5 comitats hongrois de Kaposvar, Zala, Baraynya, Gyor-Moson-Sopron et Szombathely. Enfin les régions italiennes de Lombardie, Haut Adige, Vénétie, Emilie Romagne et Frioul Vénétie. L'ensemble fait 306 000 km carré de superficie pour près de 50 millions d'habitants. Depuis 1995 un budget commun de 1,5 millions de Schilling anime cette communauté où les représentants de ces 19 régions de Schilling anime cette communauté où les représentants de ces 19 régions prennent des décisions qui se répercutent au sein de 5 commissions : aménagement de l'espace et protection de la nature, économie et transport, culture et société ( commission traitant des minorités en particulier ), santé et affaires sociales, agriculture. L'organisation est lié à l'ARFE 'Association des Régions Frontalières Européennes ).

Dans le cadre de la construction européenne on parle parfois de principe d'effacement de frontières politiques. Cela est en partie du à l'ARFE, institue européen étant une fondation avec organisation et direction allemande. On trouve Wolfgang Schauble qui était président de 1979 à 1983. C'est le 18 juin 1971 que l'institut apparait en Allemagne. L'organisme a pour objectif de favoriser la coopération transfrontalière grâce à l'émergence d'euro régions. Cet institut est principalement dirigé par des allemands européistes. En 1996 on parlait de 56 euro régions déjà. La coopération s'appuie sur un contrat signé des 2 côtés d'une frontière entre communes ou villes sur un territoire défini couvrant en général quelques milliers de kilomètres carrés pour promouvoir le développement de la zone dans tous les domaines que ce soit administratif, culturel, écologique, économique ou dans la protection des minorités. La charte de l'ARFE précise : " L'objectif de l'action menée au sein des régions frontalières et le but poursuivi au travers la coopération transfrontalière sont la suppression des obstacles et des facteurs de distorsion existant entre ces régions, ainsi que le dépassement de la frontière, tout au moins la réduction de son importance à une simple frontière administrative. Il faut ajouter que le paragraphe de cette charte affiche avec beaucoup de franchise ce titre :" Les régions frontalières et transfrontalières comme passerelles menant chez le voisin.
Le refus du cadre de l'Etat nation est ce qui caractérise principalement cet institut. Grâce à son entremise il met en place des mesures comme la convention cadre européenne sur la coopération transfrontalière appelée également charte de Madrid signée le 21 mai 1980. Interreg est une initiative communautaire pour s'occuper des relations transfrontalières. Ces caractéristiques se répaercutent sur Alpen Adria. Le règlement interne de Alpen Adria dit qu'en adhérant à l'ARFE, " elle assume tous les droits et devoirs de membres à part entière ". Il s'agit de créer une entité politique et économique couvrant une zone transcendant les frontières des états. Durant une assemblée plénière réunissant les présidents des régions d'Alpen Adria le 16 octobre 1987 à Veldes, il est affirmé :" Nous en arriverons à la conclusion que les innombrables possibilités d'un développement économique et social ne doivent pas s'arrêter aux frontières d'état ". Alpen Adria agit comme un cheval de droit pour les européistes allemands et lors du 10ème anniversaire de cette communauté à Millstatt, on a trouvé Alois Mock, ancien ministre des affaires étrangères de l'Autriche. Sa déclaration le 4 juin 1988 : " Alpen Adria contribue à l'ouverture des frontières, au soin apporté à la libre circulation des hommes et des idées et à la coopération au niveau économique et culturel". A contre courant de la volonté française, l'Allemagne avair reconnu la souveraineté de la Croatie et Slovénie le 11 décembre 1991. C'était pour l'Allemagne une manière de renforcer leur emprise dans la région.

Un des moteurs de la vie humaine est l'argent. Il est utile de connaître les sources de financement de l'Union Fédéraliste des Communautés Ethniques, institut à l'origine de l'élaboration de 2 documents importants dans la construction européenne. A savoir la charte des langues régionales et la convention cadre pour la protection des minorités. L'UFCE organise chaque année un Congrès où des centaines de groupes ethniques européens se rassemblent. Le tout chapeauté par le ministère de l'intérieure de la répiublique fédérale d'Allemagne. Après le Congrès un rapport est rédigé effectuant un bilan de la situation, notamment dans le domaine financier. Franck Niskelsen, ancien trésorier, avait présenté le bilan financier de cet institut lors de son Congrès à Heerenven, du 23 au 27 mai 2001 aux Pays Bas.
Il y a 2 choses à retenir en particulier. D'abord la modicité de l'appareil financier de l'UFCE. L'institut le roule pas sur l'or. On le voit en regardant les recettes et dépenses lors de l'année 2000 pour prendre un exemple. Etonnant quand on connait le rôle important de l'institut dans l'arsenal juridique en faveur des groupes ethniques en Europe. Ensuite les chiffres avancés ne sont pas complets. Nieckelsen lors de son allocution a remercié tous les donateurs : le land du Scleswig Holstein, la Région autonome du Trentin, la Fondation Hermann Niermann, le Land de Carinthie, la Province autonome de Bozen en Italie et enfin la Fondation Hermann Niermann et le ministère de l'intérieur de la république fédérale d'Allemagne. C'est dans la page 49 du rapport annuel 2001 de l'UFCE à Heerenveen. Mais les chiffres du budget ne parlent pas de la contribution financière du ministère allemand alors que ce ministère a été remercié publiquement.

Le 30 avril 2001, le chancellier Schroder proposait une application du système politique allemand à l'ensemble des pays de l'Union européenne. Il s'agit dans son esprit de faire de la Commission européenne une sorte de gouvernement avec un premier ministre ou chancelier à sa tête, de faire du Conseil des ministres une Chambre d'Etats ( Staatenkammer ), duplica du Bundesrat qui est la Chambre Haute Allemande réunissant les 16 Landers et octroyer la pleine souveraineté budgétaire au Parlement européen qui deviendrait compétent dans le domaine agricole. Ce même chancelier souhaitait " étendre la marge de maneuvre pour une politique structurelle et régionale propre aux Etats memnbres " et répartir clairement les compétences entre les instances de l'Union, des Etats et des régions. Ces déclarations vont juste dans le sens d'une Europe des régions. Rien d'étonnant là dessus donc, d'autant plus que l'Europe, avec l'élaboration de la charte des langues régionales ou minoritaires et la convention cadre pour la protection des minorités, s'est construit sur des principes ethnicistes. Sauf que le problème se posant est celui de l'existence des frontières d'Etat séparant les groupes ethniques comme les Basques ou les Catalans en 2 groupes. Le problème est moindre pour eux quand les frontières d'Etat disparaissent. Concernant l'ARFE, l'institut est avant tout allemand. Il est présenté comme étant européen et laisse donc croire qu'énormément de nationalités collaborent dans cet instutut. Par ses fondateurs, présidents et secrétaires généraux, cet institut est en réalité avant tout allemand. Wolfgang Schauble en était le président entre 1979 et 1983, lui qui était ex dauphin du chancelier Kohl. Cela permet de comprendre la déclaration du chancelier Kohl en août 1990 devant les réfugiés silésiens, prussiens orientaux et poméraniens notamment.

" - En route vers les États-Unis d'Europe, pour un destin commun entre peuple européens "

Tu voulais dire en route vers la colonisation des néoconservateurs américains de l'Europe pour un destin résumé par une position où l'Europe est en fait une pute soumise?

Pour rappel :

L'agent secret Isaac Andrews en 1854, disait quand il faisait rapport au département d'état : "J'ai empêché tout débat " On voit clairement la volonté de domination américaine sur l'Europe. Mitterrand avait parlé de guerre inconnue et permanente avant de mourir. Le livre " c'était le dernier Mitterrand " le raconte très bien. Nous sommes justement dans cette situation où il est quasiment impossible d'avoir débats. Pour en venir à Robert Schuman, il est parfois considéré comme un très grand homme. Néanmoins, on oublie une face un peu moins glorieuse le concernant. Notamment le fait qu'il ait voté les pleins pouvoirs au maréchal Pétain en 1940 ainsi qu'à la fin de la IIIème République. Cela ne fait pourtant jamais partie de l'historiographie officielle que l'on présente dans les écoles. Ensuite, il a été membre du deuxième gouvernement de Pétain à Vichy. A la libération, les gens lui ont demandé des comptes. Il a fait savoir qu'il n'était pas au courant qu'il était membre du gouvernement. Ensuite il a été le premier membre d'un gouvernement à aller rencontrer les autorités nazies à Metz. Il est vrai qu'il fut un certain temps emprisonné par les nazis. Après cela cependant, il s'est échappé. Il a passé le reste de la Seconde guerre mondiale dans des couvents. A la libération il a été menacé d'indignité nationale. A l'époque, il avait la réputation d'un collabo. Sauf qu'à l'époque c'était l'épuration. De Gaulle voulait ramener une atmosphère plus apaisée. Il ne voulait pas d'une ambiance de guerre civile en France. Et ce d'autant plus que le Vatican et Pie XII étaient intervenus en faveur de Schuman qui était proches des partis politiques démocrates chrétiens. Et donc De Gaulle lui a évité cette in dignité nationale. Une indignité nationale lui aurait empêcher de poursuivre une carrière politique. Robert Schuman a d'ailleurs profité de cette aubaine. Il a été 14 ministres dont 10 des Affaires étrangères.
Et le tout sous la IVème République ce qui montrait déjà une certaine capacité à jouer les anguilles. Et c'est lui qui parait il a eu cette idée de la déclaration Schuman du 9 mai 1950. Sauf que ce n'est pas lui qui a eu cette idée. On sait depuis le 19 septembre 2000 qu'il était traité comme un employé par ses agents américains. Donc en fait soutenu et financé par la CIA.

Pour ce qui est de Jean Monnet, il a passé toute la Seconde guerre mondiale aux Etats Unis. Il a été le délégué de Roosevelt auprès du général Giraud à Alger pour tenter de barrer la route à De Gaulle et favoriser les anciens vichystes ralliés aux Alliés. Il faut savoir qu'il fut un temps où Roosevelt et les Américains voulaient maintenir Pétain ainsi que Laval à la tête de la France à la Libération. Ils ont été obligés par la suite de changer de pied progressivement. APrès Pétain et Laval, ils se sont rabattus sur Darland. La résistance française a abattu Darland à Alger. Ensuite ils se sont rabattus sur Giraud qui était un ancien pétainiste. En tout cas, ils voulaient tout sauf De Gaulle car De Gaulle incarnait l'indépendance nationale alors que les Etats Unis voulait faire main basse sur la France à la Libération. Je rappelle que les Américains ont maintenu une ambassade à Vichy jusqu'en novembre 1942. Soit un an après qu'ils furent entrés en guerre contre le Japon le 7 décembre 1941 après Pearl Harbor puis contre l'Allemagne et les puissances de l'Axe en Europe. Cela veut dire que les USA ont refusé de reconnaître la France libre jusqu'en 1944. D'ailleurs De Gaulle disait de Monnet qu'il était un malade avant tout soucieux de servir les intérêts américains. C'est dans le tome 2 de "C'était De Gaulle " écrit par Alain Peyrefitte à la page 214. On sait aussi que Paul Henri Spaak, ancien premier minsitre belge, était financé par la CIA, tout comme le Mouvement Européen et ce jusqu'au 31 décembre 1969. Le Mouvement Européen continue d'ailleurs d'exister. Ce mouvement a appelé à voter oui à Maastricht, à la Construction européenne en général. De même que l'adoption du traité de Lisbonne était considéré comme une bonne nouvelle pour ce mouvement. De plus, ce Mouvement Européen dans sa filiale française si on peut utiliser ce terme, par un certain Daniel Cohn Bendit pendant plusieurs années.
Non seulement les événements anciens expliquent très bien ce qu'il en est vraiment de la Construction européenne mais en plus de cela les déclarations et événements récents le confirment.
Eisenhower : " Rien ne pourrait être plus agréable d'apprendre que les états d'Europe occidentale ont décidé de réunir dans une ville d'Europe, disons Luxembourg, des délégués responsables avec le mandat, de rédiger l'acte constitutionnel de l'Europe, de désigner la capitale, etc.... Et qu'à partir du 1er janvier, l'Europe occidentale fonctionnera comme une fédération. Il l'a déclaré dans Paris Match numéro 136 page 18, le 27 octobre 1951. Eisenhower était le commandant suprême des forces de l'OTAN. Pour rappel, il avait été élu président des Etats Unis en 1952. " Aucune décisions ne pourrait mieux nous aider dans la tâche que nous poursuivons ".

Bill Clinton, c'était à peu près la même chose. Il faut aller voir du côté de la dépêche de l'Agence presse du 15 novembre 1999 de 15 heures 35. Bill Clinton disait : " Je continuerai à m'en faire l'avocat ". C'était une réponse à : " Je suis ferme dans mon soutien à la candidature de la Turquie. Je crois très fermement que l'une des quatre ou cinq questions pour cette partie du monde est de savoir si la Turquie deviendra un partenaire de plein droit de l'UE? " De Bill Clinton. C'était à l'occasion d'une conférence de presse à Ankara, qui est la capitale de Turquie, le 15 novembre 1999, à l'issue de son entretien avec le président Suleyman Demiral. Imaginons la réaction si un président de la République française se rendait à Mexico et disait qu'il était ferme dans son soutien et qu'il veuille que le Mexique entre dans les Etats Unis d'Amérique. Washington en aurait fait un scandale en rappelant qu'il s'agit là d'une ingérence grossière dans les affaires des Etats Unis. Aucun état en Europe n'a protesté contre ces déclarations.
Et pour ce qui est de l'Europe de l'Est, de ba Baltique à la mer Noire, c'est la même chose. " Toutes les nouvelles démocraties de l'Europe de la Baltique à la mer Noire et toutes celles qui se trouvent situées entre les deux doivent avoir la même change pour la sécurité et la liberté, et la même chance de rejoindre les institutions européenne. " Toutes les nations devraient comprendre qu'il n'y a aucun conflit entre l'appartenance à l'UE et l'appartenance à l'OTAN. ". Celui qui a dit ça est l'ancien président américain et successeur de Bill Clinton, un certain George W Bush. C'était dans son discours de l'université de Varsovie le 15 jui 2001. Il disait : " Nous ferons vraiment un bon accueil à une Europe vraiment unie. " Donc la raison de l'élargissement à l'est, 10 pays précisément en 2004 ainsi que deux nouveaux pays en 2007, à savoir la Roumanie et la Bulgarie, c'est parce que les Etats Unis l'ont exigé.

De la même manière, ceux qui ont appelé à voter oui à la Constitution européenne en 2005 c'étaient les mêmes. " Nous avons fermement soutenu le projet européen, son achèvement, ainsi que l'Union européenne. De notre point de vue, la poursuite du succès de la construction européenne est importante ". C'est Condolezza Rice qui l'a dit. Celle ci était la secrétaire d'Etat américaine qui avait été interrogé sur le référendum en France à l'occasion d'une conférence de presse à Vilnius le 21 avril 2005 avec le président lituanien de l'époque, Valdas Adamkus. C'est ce qu'on appelle une ingèrence grossière. Le périmètre de l'UE comme de l'OTAN ont quasiment toujours été définis de près ou de loin par les élites américaines. Du coup, pourquoi les Etats Unis poussent ils à cela? Sachant qu'on n'a cessé de nous apprendre que la construction européenne avait vocation à faire contrepoids face aux Etats Unis. Pourquoi pousser à une construction et à une unification dont l'objectif serait de les nuire? En fait, tout cela est un mensonge. La construction européenne n'a jamais eu vocation à faire contrepoids. Pour comprendre, il faut connaître le stratagème des chaînes. C'est une invention chinoise qui a été étudié dans toutes les écoles de guerre du monde, y compris aux Etats Unis. Car les chinois sont des spécialistes de l'art de la guerre. L'art de la guerre c'est d'ailleurs le nom de l'ouvrage de Sun Tzu qui vivait en - 500 avant JC. Il existe cependant un autre ouvrage qui s'appelle " Les 36 stratagèmes, manuel secret de l'art de la guerre ". On ne sait pas ce qu'il a écrit. On sait juste que cela est paru sous la dynastie des Ming, soit aux alentours du XVème siècle après JC. L'un des 36 stratagèmes est celui de Lian Huan Ji. C'est lui le stratagème des chaînes. C'est le 35ème des 36 stratagèmes de l'art chinois de la guerre. Il dit qu'il faut pousser l'ennemi à s'entraver lui même.
Et ce dans des liens absurdes et suffoquants qui vont lui retirer totue mobilité stratégique et tactique et qui vont l'empêcher de pouvoir se défendre. Et c'est ce qui a été appliqué par les élites américaines à la construction européenne.