Bonjour, mes chers kheyons.
Tout le monde dit que "Bégaudeau a explosé PYR". On m'explique où est l'explosion ?
Non parce que j'ai bien compris qu'on est à l'époque des zoomers à 80 de QI qui s'excitent devant des clash de collégien, mais à ce point ? Franchement je n'attends plus rien et je suis quand même déçu, tous les jours. C'est impressionnant.
Une petite analyse du débat s'impose pour remettre quelques pendules à l'heure.
Tout d'abord, il faut signaler le regard et l'expression faciale de Bégaudeau.
On sent sa crispation. Sa frustration. Sa haine, son arrogance, son sentiment de supériorité.
C'est drôle parce qu'auparavant, je croyais que l'un des défauts de PYR était d'être trop suffisant, trop arrogant. Après ce débat, j'ai compris une chose : PYR n'est pas réellement arrogant. Il joue un théâtre d'arrogance, il aime s'exprimer avec un petit ton suffisant, ne me demandez pas pourquoi.
Mais le véritable fils de pute ici c'est Bégaudeau. Ce mec suinte la frustration, l'arrogance et le mépris par tous ses pores. Le type se croit supérieur à tout le monde, c'est évident.
On le sent au intonations de sa voix, toujours condescendant. Vers la fin de la discussion, il commence à se trahir par des petites expressions :
PYR : "Juste un petit exemple..."
Bégaudeau : "Je vous autorise"
Et dans un autre contexte :
Journaliste : "laissez lui parler..."
Bégaudeau : "Je me permet de lui expliquer"
On voit ici la profonde condescendance de Bégaudeau, qui se pense clairement en position supérieure intellectuellement et moralement à PYR.
Bégaudeau qui pleurniche sur les flics et l'autorité, c'est finalement lui le plus gros facho au fond. Donnez lui une once de pouvoir, ce type vous refera le communisme de l'URSS en pire. Mais je ne vous apprend rien, les bobo gaucho sont tous comme ça
On constate aussi que ce type change constamment de sujet. Pourquoi ? Parce qu'il se sent supérieur à ça, lui il a compris, lui est intelligent, il ne s'intéresse pas aux sujets de la plèbe. Il le fait dès le début, quand on lui demande : "La série a-t-il une part de vérité ?"
"avant de voir s'il y a une part de vérité, voyons de quoi la série est le symptôme"
Et il va faire ça assez constamment. Un autre exemple clair est quand on lui demande sur les européennes : "moi la vie partisane ne m'intéresse pas" et il change le débat, à tel point que la journaliste doit le recentrer (alors qu'elle est de gauche aussi, elle est dans sa tribu)
On remarque aussi que Bégaudeau revient TOUJOURS au clash gauche / droite. Il est tout le temps en train d'accuser la droite d'être méchante, horrible, de diviser les prolos, de tabasser des gens... la droite serait le grand méchant loup. Tandis que lui il est dans le camp du bien. Et les gens s'excitent devant ça ? En 2024 ?
Non seulement il revient toujours au débat complètement stérile de "gâcho - droitard" mais en plus il fait constamment du ad hominem. Il vise tout le temps la personne de PYR. Dès le départ, il dit quelque chose comme :
"je sens dans votre voix que vous regrettez qu'il n'y ait pas de guerre civile" (paraphrase, en substance)
C'était complètement gratuit. PYR a une putain de voix monotone digne de Google Traduction, il n'a pas changé d'intonation un poil. C'est un fantasme de Bégaudeau, qui voudrait toujours voir les droitards comme des méchants fachos qui veulent la guerre.
Ensuite, Bégaudeau n'arrête pas d'analyser les mots, dans le pur style branlette intellectuelle gauchiste. Par exemple, il prend le mot "Trahison" et dit "voilà c'est un mot dans le champ lexical de la guerre, donc il renvoie au pouvoir, donc finalement vous employez ce mot parce que vous êtes militaro-centré, et votre idéologie a besoin d'inventer des trahisons pour exister" (paraphrase, en substance).
Très classique de la gauche bobo de t'attaquer parce que tu emploies un mot plutôt qu'un autre, de vouloir tout lisser. Le mot "trahison" fait trop facho, trop militaire, trop de droite pour Bégaudeau.
Et ça vous impressionne ça ? Un gaucho qui fait "agneugneu le mot trahison c facho" ? Vous n'avez pas honte ?
Il dit "La France est une chimère", mot pour mot, et vous vous extasiez devant ce type ?
Je vais parler de la performance de PYR après, il n'a pas "gagné" le débat non plus. Mais franchement, pour dire que Bégaudeau a "explosé" qui que ce soit, faut être un attardé mental niveau SEGPA
Je pense que Bégaudeau incarne une gauche qui est resté dans les années 2000. Elle est restée à l'époque où le gauchisme était la vérité absolue, où le gauchisme dominait dans tous les médias, où les gens n'avaient pas encore compris l'arnaque.
Il parle toujours de "bourgeois", de "capitalistes", de "prolétaires", un langage qui est largement dépassé. ça fait ringard, ça fait bobo qui reste dans son salon, qui ne sort jamais dehors voir la réalité concrète de ce que vit le peuple - et qui reste donc enfermé dans un gauchisme théorique de branlette intellectuelle, combattant contre des moulins qui n'existent même plus.
Par contraste, on peut prendre l'analyse de Michel Drac - qui avait un côté marxiste, mais qui allait au-delà en se posant la question : "est-on encore dans un système capitaliste?" qui comprennait des choses comme le fait que les fameux "prolos" sont souvent plus des pleurnicheurs qu'autre chose (il ne le dit pas comme ça par pudeur, mais il exprime clairement que la majorité des français n'a pas le frigo vide), qui commençait à employer un autre langage, etc.
Pour ma part, je pense que Bégaudeau est personnellement frustré. On sent une grande haine chez lui. Je pense que c'est la haine du démon démasqué : vous savez, la plus belle ruse du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas. Or en 2024, la gauche est plus que démasquée : tout le monde a compris que c'est des enculés. Le mirage ne marche plus, la moraline ne marche plus, ça ne passe plus de traiter son adversaire de raciste ou de facho.
Bégaudeau insiste sur le fait que les médias parlent désormais des crimes contre les blancs, comme l'affaire Lola ou l'affaire Thomas : cela le dérange profondément, ça le fait rager, parce que finalement on démasque le mal qu'ils ont causé (et qu'ils continuent à causer).
Bégaudeau se résume à ça
Un gauchiste rageant parce que tout le monde a compris que c'est une merde humaine.
On peut critiquer PYR pour beaucoup de choses. Il a un côté arrogant, il aime s'entendre parler, il boucle constamment sur les boches, l'Europe, le fait qu'il est père, etc.
Mais une chose est claire : c'est un adulte. Il est sérieux, conciliant, rationnel... mais voilà son problème.
Il fait le daron cuck.
C'est la raison pour laquelle les collégiens s'extasient. PYR fait le daron cuck, l'adulte cuckito qui essaye d'être tout gentil, tout conciliant alors que son fils prend de la coke et part s'éclater dans des rave. Quel est le problème ?
Tu parles à un adolescent, un être humain sous-évolué. Tu n'es pas au même niveau que lui. Alors il faut lui parler avec l'autorité qui vient de la supériorité, et lui dire d'arrêter ses conneries tout de suite. Pas de débat, pas de discussion : une bonne claque et l'autre ferme sa gueule.
C'est un peu la situation. PYR pense qu'il va résoudre tous les problèmes en étant conciliant, en étant doux et gentil. Il croit sûrement que c'est la solution réaliste, la plus terre à terre. Mais en réalité, la solution vraiment réaliste est la violence et l'arbitraire.
"oui mais papa tous mes potes vont dans les rave et..."
"Rien à foutre, ferme ta gueule tu restes à la maison"
"mais c'est injuste"
"Rien à foutre"
Heureusement, tous les adolescents ne sont pas comme ça. Je vous parle des cas problématiques.
Bégaudeau est un cas problématique. C'est un adolescent qui a besoin d'être recadré. PYR est le parfait exemple du problème en 2024 : l'absence symbolique du Père, de la figure qui met en ordre - c'est aussi la figure du Juge : celui qui tranche le noeud gordien, celui qui prend la décision finale.
Tout le monde dit que "Bégaudeau a explosé PYR". On m'explique où est l'explosion ?
Non parce que j'ai bien compris qu'on est à l'époque des zoomers à 80 de QI qui s'excitent devant des clash de collégien, mais à ce point ? Franchement je n'attends plus rien et je suis quand même déçu, tous les jours. C'est impressionnant.
Une petite analyse du débat s'impose pour remettre quelques pendules à l'heure.
* * *
1) Bégaudeau, le bobo gauchiste frustré
Tout d'abord, il faut signaler le regard et l'expression faciale de Bégaudeau.
On sent sa crispation. Sa frustration. Sa haine, son arrogance, son sentiment de supériorité.
C'est drôle parce qu'auparavant, je croyais que l'un des défauts de PYR était d'être trop suffisant, trop arrogant. Après ce débat, j'ai compris une chose : PYR n'est pas réellement arrogant. Il joue un théâtre d'arrogance, il aime s'exprimer avec un petit ton suffisant, ne me demandez pas pourquoi.
Mais le véritable fils de pute ici c'est Bégaudeau. Ce mec suinte la frustration, l'arrogance et le mépris par tous ses pores. Le type se croit supérieur à tout le monde, c'est évident.
On le sent au intonations de sa voix, toujours condescendant. Vers la fin de la discussion, il commence à se trahir par des petites expressions :
PYR : "Juste un petit exemple..."
Bégaudeau : "Je vous autorise"
Et dans un autre contexte :
Journaliste : "laissez lui parler..."
Bégaudeau : "Je me permet de lui expliquer"
On voit ici la profonde condescendance de Bégaudeau, qui se pense clairement en position supérieure intellectuellement et moralement à PYR.
Bégaudeau qui pleurniche sur les flics et l'autorité, c'est finalement lui le plus gros facho au fond. Donnez lui une once de pouvoir, ce type vous refera le communisme de l'URSS en pire. Mais je ne vous apprend rien, les bobo gaucho sont tous comme ça
On constate aussi que ce type change constamment de sujet. Pourquoi ? Parce qu'il se sent supérieur à ça, lui il a compris, lui est intelligent, il ne s'intéresse pas aux sujets de la plèbe. Il le fait dès le début, quand on lui demande : "La série a-t-il une part de vérité ?"
Et il va faire ça assez constamment. Un autre exemple clair est quand on lui demande sur les européennes : "moi la vie partisane ne m'intéresse pas" et il change le débat, à tel point que la journaliste doit le recentrer (alors qu'elle est de gauche aussi, elle est dans sa tribu)
On remarque aussi que Bégaudeau revient TOUJOURS au clash gauche / droite. Il est tout le temps en train d'accuser la droite d'être méchante, horrible, de diviser les prolos, de tabasser des gens... la droite serait le grand méchant loup. Tandis que lui il est dans le camp du bien. Et les gens s'excitent devant ça ? En 2024 ?
Non seulement il revient toujours au débat complètement stérile de "gâcho - droitard" mais en plus il fait constamment du ad hominem. Il vise tout le temps la personne de PYR. Dès le départ, il dit quelque chose comme :
C'était complètement gratuit. PYR a une putain de voix monotone digne de Google Traduction, il n'a pas changé d'intonation un poil. C'est un fantasme de Bégaudeau, qui voudrait toujours voir les droitards comme des méchants fachos qui veulent la guerre.
Ensuite, Bégaudeau n'arrête pas d'analyser les mots, dans le pur style branlette intellectuelle gauchiste. Par exemple, il prend le mot "Trahison" et dit "voilà c'est un mot dans le champ lexical de la guerre, donc il renvoie au pouvoir, donc finalement vous employez ce mot parce que vous êtes militaro-centré, et votre idéologie a besoin d'inventer des trahisons pour exister" (paraphrase, en substance).
Très classique de la gauche bobo de t'attaquer parce que tu emploies un mot plutôt qu'un autre, de vouloir tout lisser. Le mot "trahison" fait trop facho, trop militaire, trop de droite pour Bégaudeau.
Et ça vous impressionne ça ? Un gaucho qui fait "agneugneu le mot trahison c facho" ? Vous n'avez pas honte ?
Il dit "La France est une chimère", mot pour mot, et vous vous extasiez devant ce type ?
Je vais parler de la performance de PYR après, il n'a pas "gagné" le débat non plus. Mais franchement, pour dire que Bégaudeau a "explosé" qui que ce soit, faut être un attardé mental niveau SEGPA
* * *
Conclusion sur Bégaudeau
Je pense que Bégaudeau incarne une gauche qui est resté dans les années 2000. Elle est restée à l'époque où le gauchisme était la vérité absolue, où le gauchisme dominait dans tous les médias, où les gens n'avaient pas encore compris l'arnaque.
Il parle toujours de "bourgeois", de "capitalistes", de "prolétaires", un langage qui est largement dépassé. ça fait ringard, ça fait bobo qui reste dans son salon, qui ne sort jamais dehors voir la réalité concrète de ce que vit le peuple - et qui reste donc enfermé dans un gauchisme théorique de branlette intellectuelle, combattant contre des moulins qui n'existent même plus.
Par contraste, on peut prendre l'analyse de Michel Drac - qui avait un côté marxiste, mais qui allait au-delà en se posant la question : "est-on encore dans un système capitaliste?" qui comprennait des choses comme le fait que les fameux "prolos" sont souvent plus des pleurnicheurs qu'autre chose (il ne le dit pas comme ça par pudeur, mais il exprime clairement que la majorité des français n'a pas le frigo vide), qui commençait à employer un autre langage, etc.
Pour ma part, je pense que Bégaudeau est personnellement frustré. On sent une grande haine chez lui. Je pense que c'est la haine du démon démasqué : vous savez, la plus belle ruse du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas. Or en 2024, la gauche est plus que démasquée : tout le monde a compris que c'est des enculés. Le mirage ne marche plus, la moraline ne marche plus, ça ne passe plus de traiter son adversaire de raciste ou de facho.
Bégaudeau insiste sur le fait que les médias parlent désormais des crimes contre les blancs, comme l'affaire Lola ou l'affaire Thomas : cela le dérange profondément, ça le fait rager, parce que finalement on démasque le mal qu'ils ont causé (et qu'ils continuent à causer).
Bégaudeau se résume à ça
Un gauchiste rageant parce que tout le monde a compris que c'est une merde humaine.
* * *
Pierre Yves Rougeyron : L'adulte dans la cour de recrée
On peut critiquer PYR pour beaucoup de choses. Il a un côté arrogant, il aime s'entendre parler, il boucle constamment sur les boches, l'Europe, le fait qu'il est père, etc.
Mais une chose est claire : c'est un adulte. Il est sérieux, conciliant, rationnel... mais voilà son problème.
Il fait le daron cuck.
C'est la raison pour laquelle les collégiens s'extasient. PYR fait le daron cuck, l'adulte cuckito qui essaye d'être tout gentil, tout conciliant alors que son fils prend de la coke et part s'éclater dans des rave. Quel est le problème ?
C'est un peu la situation. PYR pense qu'il va résoudre tous les problèmes en étant conciliant, en étant doux et gentil. Il croit sûrement que c'est la solution réaliste, la plus terre à terre. Mais en réalité, la solution vraiment réaliste est la violence et l'arbitraire.
"oui mais papa tous mes potes vont dans les rave et..."
"Rien à foutre, ferme ta gueule tu restes à la maison"
"mais c'est injuste"
"Rien à foutre"
Heureusement, tous les adolescents ne sont pas comme ça. Je vous parle des cas problématiques.
Bégaudeau est un cas problématique. C'est un adolescent qui a besoin d'être recadré. PYR est le parfait exemple du problème en 2024 : l'absence symbolique du Père, de la figure qui met en ordre - c'est aussi la figure du Juge : celui qui tranche le noeud gordien, celui qui prend la décision finale.
"On m'explique où est l'explosion ?"
DVX MEA LR – EST et RESTERA
"On m'explique où est l'explosion ?"
j'ai le pressentiment (mais peut être que je me trompe) que tu es une bonne illustration de mon post
j'ai le pressentiment (mais peut être que je me trompe) que tu es une bonne illustration de mon post
J'ai pas lu ton post de merde mais j'ai regardé l'explosion de rouge-gweron en direct live
DVX MEA LR – EST et RESTERA
Bordel ce 10 sur Villejuif
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
J'ai pas lu ton post de merde mais j'ai regardé l'explosion de rouge-gweron en direct live
Bordel ce 10 sur Villejuif
oui il ya eu des moments très malaisants...
bégaudeau est très très fort dans la joute débattoir. pas qu'en rhétorique, en posture et sur la bataille psychologique aussi.
je rêve d'un débat bégaudeau/ alain bauer. ça serait épique
bégaudeau est très très fort dans la joute débattoir. pas qu'en rhétorique, en posture et sur la bataille psychologique aussi.
je rêve d'un débat bégaudeau/ alain bauer. ça serait épique
Bordel ce 10 sur Villejuif
Tu la sens ma colonne vertébrale de réalité ? 
Au bout d'un moment, il faut revenir au réel. Ce que j'aime en France, c'est ma pute de femme cambodgienne
DVX MEA LR – EST et RESTERA
Au bout d'un moment, il faut revenir au réel. Ce que j'aime en France, c'est ma pute de femme cambodgienne
oui il ya eu des moments très malaisants...
bégaudeau est très très fort dans la joute débattoir. pas qu'en rhétorique, en posture et sur la bataille psychologique aussi.
je rêve d'un débat bégaudeau/ alain bauer. ça serait épique
bégaudeau est très très fort dans la joute débattoir. pas qu'en rhétorique, en posture et sur la bataille psychologique aussi.
je rêve d'un débat bégaudeau/ alain bauer. ça serait épique
J'ai vu le débat il s'est fait enculer + psychologie des foules fils de pute, tu ne gagnes pas avec l'intellect
DVX MEA LR – EST et RESTERA
J'ai vu le débat il s'est fait enculer + psychologie des foules fils de pute, tu ne gagnes pas avec l'intellect
oui il s'est fait enculer sur la forme (mais sur le fond pas tant que ça, même s'il a été plus que faiblard sur la plupart des points). il s'est laissé marcher dessus (alors que la cruche intempestive aurait largement mérité d'être renvoyé à la kouizine (je pense que bégaudeau n'aurait pas été totalement contre, d'ailleurs)).
il était venu dans un ésprit de conciliation et de discussion courtoise alors qu'il aurait du comprendre qu'il était dans un octogone (il croyait qu'il avait un date avec une teen et quand il s'est rendu compte, en arrivant, que c'était 2 qlf qui voulaient le dépouiller, à la place, il a quand même essayé de les draguer...)
mais entre l'image que donne, juste les extraits isolés, qui fait penser a une tournante sordide avec des pratique qui auraient fait vomir pascal op et le débat complet qui ressemble plutot a un viol doux. il y a un monde
mais en gros tu as raison: il s'est cru dans une discussion entre intellectuel. il a pas compris ce qu'est un débat pour la plèbe.
il était venu dans un ésprit de conciliation et de discussion courtoise alors qu'il aurait du comprendre qu'il était dans un octogone (il croyait qu'il avait un date avec une teen et quand il s'est rendu compte, en arrivant, que c'était 2 qlf qui voulaient le dépouiller, à la place, il a quand même essayé de les draguer...)
mais entre l'image que donne, juste les extraits isolés, qui fait penser a une tournante sordide avec des pratique qui auraient fait vomir pascal op et le débat complet qui ressemble plutot a un viol doux. il y a un monde
mais en gros tu as raison: il s'est cru dans une discussion entre intellectuel. il a pas compris ce qu'est un débat pour la plèbe.
oui il s'est fait enculer sur la forme (mais sur le fond pas tant que ça, même s'il a été plus que faiblard sur la plupart des points). il s'est laissé marcher dessus (alors que la cruche intempestive aurait largement mérité d'être renvoyé à la kouizine (je pense que bégaudeau n'aurait pas été totalement contre, d'ailleurs)).
il était venu dans un ésprit de conciliation et de discussion courtoise alors qu'il aurait du comprendre qu'il était dans un octogone (il croyait qu'il avait un date avec une teen et quand il s'est rendu compte, en arrivant, que c'était 2 qlf qui voulaient le dépouiller, à la place, il a quand même essayé de les draguer...)
mais entre l'image que donne, juste les extraits isolés, qui fait penser a une tournante sordide avec des pratique qui auraient fait vomir pascal op et le débat complet qui ressemble plutot a un viol doux. il y a un monde
mais en gros tu as raison: il s'est cru dans une discussion entre intellectuel. il a pas compris ce qu'est un débat pour la plèbe.
il était venu dans un ésprit de conciliation et de discussion courtoise alors qu'il aurait du comprendre qu'il était dans un octogone (il croyait qu'il avait un date avec une teen et quand il s'est rendu compte, en arrivant, que c'était 2 qlf qui voulaient le dépouiller, à la place, il a quand même essayé de les draguer...)
mais entre l'image que donne, juste les extraits isolés, qui fait penser a une tournante sordide avec des pratique qui auraient fait vomir pascal op et le débat complet qui ressemble plutot a un viol doux. il y a un monde
mais en gros tu as raison: il s'est cru dans une discussion entre intellectuel. il a pas compris ce qu'est un débat pour la plèbe.
Red and Round 
EDIT : J'ai lu ton message je suis d'accord en dépit du rouge rondin
DVX MEA LR – EST et RESTERA
EDIT : J'ai lu ton message je suis d'accord en dépit du rouge rondin
J'ai vu le débat complet avant de faire le topic.
Au plaisir ~
J'ai vu le débat complet avant de faire le topic.
ba oui c'est pas la peine de préciser vu tes post