Ce sujet a été résolu
il y a un an
Il faudrait organiser un concours photo par exemple tous les mois. On vote, le gagnant reçoit un badge et il faudrait pouvoir afficher sa photo à un endroit bien visible du site
il y a un an
Bouclador
1 an
Daguerre lui c'était une technique d'impression plutôt, l'héliographie plus précisément
Bon en soit c'est une technique qui était rependu pendant un moment mais vive la fronce cette enflure nous volera pas NOTRE PROJET
This land is worth more than the industries that want it.
il y a un an
F_Philippot
1 an
Il faudrait organiser un concours photo par exemple tous les mois. On vote, le gagnant reçoit un badge et il faudrait pouvoir afficher sa photo à un endroit bien visible du site
Pourquoi pas ça pourrait être une bonne idée il y a avec les dessins alors pourquoi pas la photo un jour
This land is worth more than the industries that want it.
il y a un an
J'attend toujours mon badge vainqueur de la ligue Onche perso
Y'a pas de badge kheyette pour toi désolé
This land is worth more than the industries that want it.
il y a un an
Bon en soit c'est une technique qui était rependu pendant un moment mais vive la fronce cette enflure nous volera pas NOTRE PROJET
il y a un an
Y'a pas de badge kheyette pour toi désolé
il y a un an
il y a un an
Bouclador
1 an
Sinon stylax les photos
T'en avais déjà partagé non ? Il me semble reconnaître l'espèce de cabanon
T'en avais déjà partagé non ? Il me semble reconnaître l'espèce de cabanon
Merci ! oui je les avaient partagés me semble, celle du cabanon date un peu
This land is worth more than the industries that want it.
il y a un an
Merci ! oui je les avaient partagés me semble, celle du cabanon date un peu
Je te l'ai déjà dit mais moi qui prie l'atome j'aime bien la teinte que tu mets souvent sur tes photos, ça me fait penser au jour de la venue du messie
il y a un an
Je te l'ai déjà dit mais moi qui prie l'atome j'aime bien la teinte que tu mets souvent sur tes photos, ça me fait penser au jour de la venue du messie
Conscience des minéraux photographiques
This land is worth more than the industries that want it.
il y a un an
En voilà des questions content que tu sois intrigués tomatine
Mon appareil neuf coute environ 500eu~ avec l'objectif 18-55mm qui est compris dans le kit de "base" pour le Nikon 5300D mais j'ai quelques accessoires et un autre objectif, faut compter le tout a 750eu ~ donc
Je fais de la photo de manière éparse depuis maintenant 2016 mais je n'ai que peu d'heure actif, je n'ai pas plus d'une centaine heure concrète passé avec mon appareil mais je regarde souvent des créateurs de contenu, artiste et apprend les softwares
Je post parfois mes photos sur un instagram privé, histoire de pas trop le faire prendre poussière mais sinon vous êtes mon plus grand publique
La différence elle est énorme, ne serait-ce que la taille du capteur, " l'aperature " qui permet de jouer sur le focus et profondeur de champ, les fonctionnalités et d'une manière le fonctionnement même de la capture et du traitement des pixels qui est différente selon les formats et modèles mais la ça va devenir barbant et je ne gère pas encore assez mais oui y'a une réelle différence.
ça dépend des appareils photo le zoom, si c'est un hybride le zoom et partiellement ben, numérique et optique *il est souvent assez puissant* sur un reflex le zoom est optique car il dépend uniquement de la "focal" de ton objectif, une focal plus large aura un zoom plus élargis / dezoomé plus grande, plus réduit / zoomé
Oui. tu peux avoir une bien meilleur qualités, fidélité des couleurs des nuances de blanc, d'ombre etcetera avec un appareil à 100 eu je t'invite à regarder l'exemple que j'ai envoyé à Sisyphe
*PS dans certains moment les appareils photos sont aussi bien plus rapide que les smartphone pour capturer des trucs en mouvement ou à la volé
https://www.leboncoin.fr/[...]to_audio_video/2700677799
https://explorecams.com/photos/model/dmc-fz62
Mon appareil neuf coute environ 500eu~ avec l'objectif 18-55mm qui est compris dans le kit de "base" pour le Nikon 5300D mais j'ai quelques accessoires et un autre objectif, faut compter le tout a 750eu ~ donc
Je fais de la photo de manière éparse depuis maintenant 2016 mais je n'ai que peu d'heure actif, je n'ai pas plus d'une centaine heure concrète passé avec mon appareil mais je regarde souvent des créateurs de contenu, artiste et apprend les softwares
Je post parfois mes photos sur un instagram privé, histoire de pas trop le faire prendre poussière mais sinon vous êtes mon plus grand publique
La différence elle est énorme, ne serait-ce que la taille du capteur, " l'aperature " qui permet de jouer sur le focus et profondeur de champ, les fonctionnalités et d'une manière le fonctionnement même de la capture et du traitement des pixels qui est différente selon les formats et modèles mais la ça va devenir barbant et je ne gère pas encore assez mais oui y'a une réelle différence.
ça dépend des appareils photo le zoom, si c'est un hybride le zoom et partiellement ben, numérique et optique *il est souvent assez puissant* sur un reflex le zoom est optique car il dépend uniquement de la "focal" de ton objectif, une focal plus large aura un zoom plus élargis / dezoomé plus grande, plus réduit / zoomé
Oui. tu peux avoir une bien meilleur qualités, fidélité des couleurs des nuances de blanc, d'ombre etcetera avec un appareil à 100 eu je t'invite à regarder l'exemple que j'ai envoyé à Sisyphe
*PS dans certains moment les appareils photos sont aussi bien plus rapide que les smartphone pour capturer des trucs en mouvement ou à la volé
Si je peux ajouter mon grain de sel.
D'une : Le réflex à prisme est mort. Ce n'est que mon avis. Il va se confiner au très haut de gamme, le reste sera à viseur électronique.
Deux : En parlant de viseur, oubliez l'écran arrière. Oubliez-le, vraiment. Un photographe vous dira que la photo se fait dans le viseur. Le viseur, c'est un truc où tu mets ton oeil, c'est noir autour et il n'y a pas de reflets. Tu es dans ton image (important). C'est là que tu la composes, la cadre, la shoote.
En-dessous du bridge, il y a le compact. Et précisément à cause du viseur électronique, il brouille les lignes avec le bridge et le reflex. Je viens d'acheter un RX100 et même si le viseur est riquiqui, je peux vous dire qu'il est mieux que sur certains DX à prisme. C'est simple, j'ai désactivé l'écran arrière en permanence.
Tout en bas on a la smartphone. Ils font des photos époustouflantes, on va pas se mentir. Mais ils n'ont pas de viseur, donc ne se qualifient pas au rang d'appareil photo.
D'une : Le réflex à prisme est mort. Ce n'est que mon avis. Il va se confiner au très haut de gamme, le reste sera à viseur électronique.
Deux : En parlant de viseur, oubliez l'écran arrière. Oubliez-le, vraiment. Un photographe vous dira que la photo se fait dans le viseur. Le viseur, c'est un truc où tu mets ton oeil, c'est noir autour et il n'y a pas de reflets. Tu es dans ton image (important). C'est là que tu la composes, la cadre, la shoote.
En-dessous du bridge, il y a le compact. Et précisément à cause du viseur électronique, il brouille les lignes avec le bridge et le reflex. Je viens d'acheter un RX100 et même si le viseur est riquiqui, je peux vous dire qu'il est mieux que sur certains DX à prisme. C'est simple, j'ai désactivé l'écran arrière en permanence.
Tout en bas on a la smartphone. Ils font des photos époustouflantes, on va pas se mentir. Mais ils n'ont pas de viseur, donc ne se qualifient pas au rang d'appareil photo.
Certifié tous gaz.
il y a un an
Si je peux ajouter mon grain de sel.
D'une : Le réflex à prisme est mort. Ce n'est que mon avis. Il va se confiner au très haut de gamme, le reste sera à viseur électronique.
Deux : En parlant de viseur, oubliez l'écran arrière. Oubliez-le, vraiment. Un photographe vous dira que la photo se fait dans le viseur. Le viseur, c'est un truc où tu mets ton oeil, c'est noir autour et il n'y a pas de reflets. Tu es dans ton image (important). C'est là que tu la composes, la cadre, la shoote.
En-dessous du bridge, il y a le compact. Et précisément à cause du viseur électronique, il brouille les lignes avec le bridge et le reflex. Je viens d'acheter un RX100 et même si le viseur est riquiqui, je peux vous dire qu'il est mieux que sur certains DX à prisme. C'est simple, j'ai désactivé l'écran arrière en permanence.
Tout en bas on a la smartphone. Ils font des photos époustouflantes, on va pas se mentir. Mais ils n'ont pas de viseur, donc ne se qualifient pas au rang d'appareil photo.
D'une : Le réflex à prisme est mort. Ce n'est que mon avis. Il va se confiner au très haut de gamme, le reste sera à viseur électronique.
Deux : En parlant de viseur, oubliez l'écran arrière. Oubliez-le, vraiment. Un photographe vous dira que la photo se fait dans le viseur. Le viseur, c'est un truc où tu mets ton oeil, c'est noir autour et il n'y a pas de reflets. Tu es dans ton image (important). C'est là que tu la composes, la cadre, la shoote.
En-dessous du bridge, il y a le compact. Et précisément à cause du viseur électronique, il brouille les lignes avec le bridge et le reflex. Je viens d'acheter un RX100 et même si le viseur est riquiqui, je peux vous dire qu'il est mieux que sur certains DX à prisme. C'est simple, j'ai désactivé l'écran arrière en permanence.
Tout en bas on a la smartphone. Ils font des photos époustouflantes, on va pas se mentir. Mais ils n'ont pas de viseur, donc ne se qualifient pas au rang d'appareil photo.
Je te permet d'assaisonner le plat
> Le réflex à prisme est mort.
Tant que ça ? pourquoi une technologie aussi veille et efficace se verrait mourir dans le futur ?
j'avais vu de bonne reviews sur les RX100 ils ont l'air très polyvalent et très efficace mais bon, lequel as-tu ?
> Le réflex à prisme est mort.
Tant que ça ? pourquoi une technologie aussi veille et efficace se verrait mourir dans le futur ?
j'avais vu de bonne reviews sur les RX100 ils ont l'air très polyvalent et très efficace mais bon, lequel as-tu ?
This land is worth more than the industries that want it.
il y a un an
Tant mieux khey je tenterais de le faire vivre au mieux et de moi aussi m'améliorer de mon coté
This land is worth more than the industries that want it.
il y a un an
Je te permet d'assaisonner le plat
> Le réflex à prisme est mort.
Tant que ça ? pourquoi une technologie aussi veille et efficace se verrait mourir dans le futur ?
j'avais vu de bonne reviews sur les RX100 ils ont l'air très polyvalent et très efficace mais bon, lequel as-tu ?
> Le réflex à prisme est mort.
Tant que ça ? pourquoi une technologie aussi veille et efficace se verrait mourir dans le futur ?
j'avais vu de bonne reviews sur les RX100 ils ont l'air très polyvalent et très efficace mais bon, lequel as-tu ?
>Je te permet d'assaisonner le plat
Merci bien.
> Pourquoi une technologie aussi veille et efficace se verrait mourir dans le futur ?
Parce que l'économie de complexité : plus de pentaprisme lourd et encombrant, plus de miroir amovible. Je cherche toujours les bénéfices du viseur optique qui seraient absent du viseur électronique.
Il y a beaucoup de conservatisme dans le marché du réflex. NIKON s'est senti obligé de sortir les Zf et Zfc au look Europe de l'Est 'Origins' pour compléter sa série Z. L'abandon du prisme entraînera la reconfiguration de la caméra qui sera modulaire, comme sont déjà les caméras de cinéma. Tu pourras séparer le boîtier capture du boîtier visée. Ça n'aura plus rien à voir. Mais on ne peut pas effacer un demi-siècle de pratique en un an.
Réaction d'un professionnel quand on lui a mis un Z8 dans les mains : "Beurk". Quoi beurk? J'ai voulu contrôler mon image sur le dos-écran et le viseur s'est éteint. L'appareil n'était pas prêt à shooter quand le zèbre a bondi. Tout le monde n'a pas envie d'essuyer les plâtres d'une ergonomie à la ramasse.
> j'avais vu de bonne reviews sur les RX100 ils ont l'air très polyvalent et très efficace mais bon, lequel as-tu ?
Le Mark V. Le frame rate du viseur a été amélioré par rapport au IV. Il n'y a aucun scintillement. Juste un léger de flou sur les bords dû à la petitesse des lentilles. Pour le reste, c'est un capteur 1" bluffant de finesse et qui monte dans les ISO comme une bête de course. Il écrase mon FUJI S5 dans les basses lumières. Le S5 reste supérieur en couleurs, surtout les skintones.
Après j'ai une merde. C'est que ma version de Lightroom ne connaît pas les .ARW (raw SONY). Et je devrais passer à la version cloud pour l'avoir. Donc je suis baised par JPEG.
Merci bien.
> Pourquoi une technologie aussi veille et efficace se verrait mourir dans le futur ?
Parce que l'économie de complexité : plus de pentaprisme lourd et encombrant, plus de miroir amovible. Je cherche toujours les bénéfices du viseur optique qui seraient absent du viseur électronique.
Il y a beaucoup de conservatisme dans le marché du réflex. NIKON s'est senti obligé de sortir les Zf et Zfc au look Europe de l'Est 'Origins' pour compléter sa série Z. L'abandon du prisme entraînera la reconfiguration de la caméra qui sera modulaire, comme sont déjà les caméras de cinéma. Tu pourras séparer le boîtier capture du boîtier visée. Ça n'aura plus rien à voir. Mais on ne peut pas effacer un demi-siècle de pratique en un an.
Réaction d'un professionnel quand on lui a mis un Z8 dans les mains : "Beurk". Quoi beurk? J'ai voulu contrôler mon image sur le dos-écran et le viseur s'est éteint. L'appareil n'était pas prêt à shooter quand le zèbre a bondi. Tout le monde n'a pas envie d'essuyer les plâtres d'une ergonomie à la ramasse.
> j'avais vu de bonne reviews sur les RX100 ils ont l'air très polyvalent et très efficace mais bon, lequel as-tu ?
Le Mark V. Le frame rate du viseur a été amélioré par rapport au IV. Il n'y a aucun scintillement. Juste un léger de flou sur les bords dû à la petitesse des lentilles. Pour le reste, c'est un capteur 1" bluffant de finesse et qui monte dans les ISO comme une bête de course. Il écrase mon FUJI S5 dans les basses lumières. Le S5 reste supérieur en couleurs, surtout les skintones.
Après j'ai une merde. C'est que ma version de Lightroom ne connaît pas les .ARW (raw SONY). Et je devrais passer à la version cloud pour l'avoir. Donc je suis baised par JPEG.
Certifié tous gaz.
il y a un an
Alors je ne fais pas de photo si ce n'est avec un smartphone
Cependant j'ai baigné dedans depuis tout petit, mon grand-père étant photographe, passionné et collectionneur
Petit aperçu de sa collection :
Par contre j'aimerai m'initier avec un petit Fujifilm X100VI, un appareil compact à objectif et focale fixe, très sympa pour les débutants mais très cher et INTROUVABLE sur le marché blanc...
Cependant j'ai baigné dedans depuis tout petit, mon grand-père étant photographe, passionné et collectionneur
Petit aperçu de sa collection :
Par contre j'aimerai m'initier avec un petit Fujifilm X100VI, un appareil compact à objectif et focale fixe, très sympa pour les débutants mais très cher et INTROUVABLE sur le marché blanc...
il y a un an
Volutes
1 an
Alors je ne fais pas de photo si ce n'est avec un smartphone
Cependant j'ai baigné dedans depuis tout petit, mon grand-père étant photographe, passionné et collectionneur
Petit aperçu de sa collection :
Par contre j'aimerai m'initier avec un petit Fujifilm X100VI, un appareil compact à objectif et focale fixe, très sympa pour les débutants mais très cher et INTROUVABLE sur le marché blanc...
Cependant j'ai baigné dedans depuis tout petit, mon grand-père étant photographe, passionné et collectionneur
Petit aperçu de sa collection :
Par contre j'aimerai m'initier avec un petit Fujifilm X100VI, un appareil compact à objectif et focale fixe, très sympa pour les débutants mais très cher et INTROUVABLE sur le marché blanc...
Magnifique collection, mais pourquoi aller si vite ?
Certifié tous gaz.
il y a un an