Ce sujet a été résolu
Si on va par là l'inox c'est pasmieux que l'aluminium vu qu'il contient du chrome, tout autant toxique dans l'absolu
Du nickel surtout, souvent l'inox alimentaire c'est du 18/10 : 18% chrome et 10% de nickel. Le nickel est autrement plus problématique que le chrome
il y a un an
De toutes façons faut faire cuire à l'étouffée, la bouffe

Je suis Seugondaire.
il y a un an
Oui, je pense aussi que l'exposition à l'aluminium à travers les récipients est un peu exagérée.
Je pense que toutes tes recommandations sont viables et pallient à beaucoup de problèmes.
Ceci-dit, tout le monde n'a pas eu la chance de grandir en suivant de telles recommandations, déjà à cause de l'argent, hélas.
Et je soupçonne que l'aluminium des vaccins nous ait à presque tous, été injectés en bien trop, trop grandes quantités, ce en franchissant tous nos éventuels filtres naturels, s'il en existe.
A ce moment là, je trouve naturel d'envisager un empoisonnement à l'aluminium comme l'une des causes principales de nos maladies chroniques, même bénignes.
Je pense que toutes tes recommandations sont viables et pallient à beaucoup de problèmes.
Ceci-dit, tout le monde n'a pas eu la chance de grandir en suivant de telles recommandations, déjà à cause de l'argent, hélas.
Et je soupçonne que l'aluminium des vaccins nous ait à presque tous, été injectés en bien trop, trop grandes quantités, ce en franchissant tous nos éventuels filtres naturels, s'il en existe.
A ce moment là, je trouve naturel d'envisager un empoisonnement à l'aluminium comme l'une des causes principales de nos maladies chroniques, même bénignes.
J'ai du mal a comprendre comment tu peux considéré que l'exposition à travers les contenants est "exagérées" (et donc pas grave ?) alors que tous les aliments acides vont envuler quelques dizaines de mg de metal sans pb (y'a qu'avoir voir l'aspect de surface des vieux récipiants en alu : c'est pas du tout lisse et poli mais tout granuleux : tout la matière qui mange tu l'as bouffée !!!!)
Et en parallèle psychoter sur l'alu des vaccins alors que t'as reçu 10 dose de 2-3ml de substance avec qq mg d'aluminium complexé a chaque fois...
Et en parallèle psychoter sur l'alu des vaccins alors que t'as reçu 10 dose de 2-3ml de substance avec qq mg d'aluminium complexé a chaque fois...
il y a un an
Je ne serais pas si certain que ça s'élimine si facilement. On vient précisément d'ailleurs de me dire le contraire.
Es-tu sûr que nous sommes bien, à travers l'alimentation, la polution et les vaccinations, exposés à de faibles doses éliminables naturellement ? Et pas à de fortes doses ? Coment peux-tu en être certain ?
Concernant la terre de diatomée, à quelles carences s'expose-t-on si on se sert du silice contenu dedans pour draîner l'aluminium ?
EDIT : ocncernant pubmed, en fait je disais ça pas parce que je pensais que la nature officielle de l'éhébergement garantissait le sérieux de la source, mais surtout parce que ça garantissait le caractère non-complotiste
Donc impossible à accuser d'être orienté en ce sens par les golems, tels que @ElKandira
Es-tu sûr que nous sommes bien, à travers l'alimentation, la polution et les vaccinations, exposés à de faibles doses éliminables naturellement ? Et pas à de fortes doses ? Coment peux-tu en être certain ?
Concernant la terre de diatomée, à quelles carences s'expose-t-on si on se sert du silice contenu dedans pour draîner l'aluminium ?
EDIT : ocncernant pubmed, en fait je disais ça pas parce que je pensais que la nature officielle de l'éhébergement garantissait le sérieux de la source, mais surtout parce que ça garantissait le caractère non-complotiste

C'est littéralement mentionné dans l'étude que tu cites en tête de gondole, et ce sera détaillé dans tout un tas d'autres articles que tu trouveras facilement, ça n'a rien d'exceptionnel.
Il y a un problème si entrées > sorties et qu'on atteint un éventuel seuil de toxicité (même s'il n'est que statistique).
Il n'y a pas de problème si entrées < sorties, car pas d'accumulation.
Il y a un problème si entrées > sorties et qu'on atteint un éventuel seuil de toxicité (même s'il n'est que statistique).
Il n'y a pas de problème si entrées < sorties, car pas d'accumulation.
il y a un an
J'ai du mal a comprendre comment tu peux considéré que l'exposition à travers les contenants est "exagérées" (et donc pas grave ?) alors que tous les aliments acides vont envuler quelques dizaines de mg de metal sans pb (y'a qu'avoir voir l'aspect de surface des vieux récipiants en alu : c'est pas du tout lisse et poli mais tout granuleux : tout la matière qui mange tu l'as bouffée !!!!)
Et en parallèle psychoter sur l'alu des vaccins alors que t'as reçu 10 dose de 2-3ml de substance avec qq mg d'aluminium complexé a chaque fois...
Et en parallèle psychoter sur l'alu des vaccins alors que t'as reçu 10 dose de 2-3ml de substance avec qq mg d'aluminium complexé a chaque fois...
Dans ce cas là, si tu dis vrai, c'est que c'est pas si exagéré et qu'il faut faire attention.
Je suis tout prêt à te croire.
Un peu moins pour les vaccins en revanche, car c'est une injection donc l'alu c'est cash dans slibard si j'ose dire. il doit pas passer par le système digestif. Il noclip direk dans les cellules.
Je suis tout prêt à te croire.
Un peu moins pour les vaccins en revanche, car c'est une injection donc l'alu c'est cash dans slibard si j'ose dire. il doit pas passer par le système digestif. Il noclip direk dans les cellules.
Je suis Seugondaire.
il y a un an
Du nickel surtout, souvent l'inox alimentaire c'est du 18/10 : 18% chrome et 10% de nickel. Le nickel est autrement plus problématique que le chrome
Tu as raison
Perso je m'intoxique à l'inox 304
18% chrome 10% nickel
Mais bon ingéré ça s'élimine, c'est mieux que les pfas je pense
Approuvé par gilbert https://onche.org/topic/8[...]ez-moi/4#message_17260409
Perso je m'intoxique à l'inox 304
Mais bon ingéré ça s'élimine, c'est mieux que les pfas je pense
il y a un an
Ah non mais c'est délicieux en fait si au dessus de tes légumes tu poses de la viande
Le poulet, le lapin, le porc (les SAUCISSES) ça marche hyper bien, avec quelques herbes tout à hyper bon goût.
Les glucides tu les fous sous les légumes avec un fond d'eau pour qu'ils s'imprègnent des bouillons et là tu as un truc hyper bon. Si jamais tu as peur de trop les cuire, tu peux les rajouter à la fin, en général les légumes rendent beaucoup d'eau.

Le poulet, le lapin, le porc (les SAUCISSES) ça marche hyper bien, avec quelques herbes tout à hyper bon goût.
Les glucides tu les fous sous les légumes avec un fond d'eau pour qu'ils s'imprègnent des bouillons et là tu as un truc hyper bon. Si jamais tu as peur de trop les cuire, tu peux les rajouter à la fin, en général les légumes rendent beaucoup d'eau.
Je suis Seugondaire.
il y a un an
Dans ce cas là, si tu dis vrai, c'est que c'est pas si exagéré et qu'il faut faire attention.
Je suis tout prêt à te croire.
Un peu moins pour les vaccins en revanche, car c'est une injection donc l'alu c'est cash dans slibard si j'ose dire. il doit pas passer par le système digestif. Il noclip direk dans les cellules.
Je suis tout prêt à te croire.
Un peu moins pour les vaccins en revanche, car c'est une injection donc l'alu c'est cash dans slibard si j'ose dire. il doit pas passer par le système digestif. Il noclip direk dans les cellules.
Il noclip pas direct dans les cellules. L'aluminium des vaccins est sous forme complexées, et il va direct dans le sang. Sang qui sert aussi bien à duffuser substances et nutriments dans l'organisme que de circuit pour amener les déchets à la station d'épuration.
Autant je suis d'accord avec toi pour dire que ce serait peut-être pas idiot de réfléchir au rapport bénéfice-risque de l'alu dans les vaccins, surtout à des nourrissons qui vont recevoir un grand nombre d'injection sur une courte période. Autant y voir la source d'un empoisonnement systématique 30 ans plus tard chez le secondaire adulte, c'est hors sol. J'ai pas fait le calcul, je te laisse le faire si tu veux, mais je suis assez confiant que tous les vaccins obligatoires de l'enfance ne suffisent même pas a représenter ne serait-ce qu'une fraction de l'alu qui est fixé dans notre squelette. Ce qui est la preuve indiscutable que la source primaire de contamination à l'alu n'est pas les vaccins.
Autant je suis d'accord avec toi pour dire que ce serait peut-être pas idiot de réfléchir au rapport bénéfice-risque de l'alu dans les vaccins, surtout à des nourrissons qui vont recevoir un grand nombre d'injection sur une courte période. Autant y voir la source d'un empoisonnement systématique 30 ans plus tard chez le secondaire adulte, c'est hors sol. J'ai pas fait le calcul, je te laisse le faire si tu veux, mais je suis assez confiant que tous les vaccins obligatoires de l'enfance ne suffisent même pas a représenter ne serait-ce qu'une fraction de l'alu qui est fixé dans notre squelette. Ce qui est la preuve indiscutable que la source primaire de contamination à l'alu n'est pas les vaccins.
il y a un an
Tu as raison
Perso je m'intoxique à l'inox 304
18% chrome 10% nickel
Mais bon ingéré ça s'élimine, c'est mieux que les pfas je pense
Perso je m'intoxique à l'inox 304
Mais bon ingéré ça s'élimine, c'est mieux que les pfas je pense
Le vrai problème des PFAS il est écologique avant d'être sanitaire. La contamination de l'environnement se fait par la fabrication puis la destruction (incinération des déchats ménager), pas par l'utilisation. Polymérisés ils ne bougent pas, et sont ultra stable chimiquement (cimer le fluor), raison précise pour laquelle ils sont utilisés. Même l'acide fluorhydrique n'attaque pas le téflon. Lavés une première fois avant utilisation un outil de cuisine en téflon ne relarguera environ rien sur tout son cycle d'utilisation.
Par contre les PFAS issus de sa production ou de son recyclage on va les retrouver dans la flotte, puis les boire, et là on les aura dans l'organisme. Mais poele en inox ou poele en teflon, même combat. Pas de diff. significative de contamination entre les gens pour un même lieu de vie.
Par contre les PFAS issus de sa production ou de son recyclage on va les retrouver dans la flotte, puis les boire, et là on les aura dans l'organisme. Mais poele en inox ou poele en teflon, même combat. Pas de diff. significative de contamination entre les gens pour un même lieu de vie.
il y a un an
C'est notre cadeau de mariage avec ma femme
On a choisi l'inox car c'est un matériaux très stable (il faut un milieux vraiment acide ou très chaud pour l'altérer) et qui ne corrode pas, pratique quand tu laisse trainer la vaisselle quelques temps dans ton évier, l'acier carbone il suffit qu'on laisse de l'eau dessus sans bien essuyer et ça rouille
donc après cuisiner dans des oxydes ou de devoir tout le temps être vigilent sur nos poeles... on a préféré l'inox
et la cocotte en fonte evidement
Approuvé par gilbert https://onche.org/topic/8[...]ez-moi/4#message_17260409
On a choisi l'inox car c'est un matériaux très stable (il faut un milieux vraiment acide ou très chaud pour l'altérer) et qui ne corrode pas, pratique quand tu laisse trainer la vaisselle quelques temps dans ton évier, l'acier carbone il suffit qu'on laisse de l'eau dessus sans bien essuyer et ça rouille


il y a un an
Il noclip pas direct dans les cellules. L'aluminium des vaccins est sous forme complexées, et il va direct dans le sang. Sang qui sert aussi bien à duffuser substances et nutriments dans l'organisme que de circuit pour amener les déchets à la station d'épuration.
Autant je suis d'accord avec toi pour dire que ce serait peut-être pas idiot de réfléchir au rapport bénéfice-risque de l'alu dans les vaccins, surtout à des nourrissons qui vont recevoir un grand nombre d'injection sur une courte période. Autant y voir la source d'un empoisonnement systématique 30 ans plus tard chez le secondaire adulte, c'est hors sol. J'ai pas fait le calcul, je te laisse le faire si tu veux, mais je suis assez confiant que tous les vaccins obligatoires de l'enfance ne suffisent même pas a représenter ne serait-ce qu'une fraction de l'alu qui est fixé dans notre squelette. Ce qui est la preuve indiscutable que la source primaire de contamination à l'alu n'est pas les vaccins.
Autant je suis d'accord avec toi pour dire que ce serait peut-être pas idiot de réfléchir au rapport bénéfice-risque de l'alu dans les vaccins, surtout à des nourrissons qui vont recevoir un grand nombre d'injection sur une courte période. Autant y voir la source d'un empoisonnement systématique 30 ans plus tard chez le secondaire adulte, c'est hors sol. J'ai pas fait le calcul, je te laisse le faire si tu veux, mais je suis assez confiant que tous les vaccins obligatoires de l'enfance ne suffisent même pas a représenter ne serait-ce qu'une fraction de l'alu qui est fixé dans notre squelette. Ce qui est la preuve indiscutable que la source primaire de contamination à l'alu n'est pas les vaccins.
Pour ma part j'ai tranché : vax = kk.
Toutes les maladies citées => 3/4 dues aux vax. il servent à rien et empoisonnent.
Rien que le principe moral derrière l'obligation vaccinale est un poison : "je me vaccine, tu te vaccines, nous nous vaccinons
tous vaccinés pour nous protéger l'un l'autre", du socialisme sanitaire
Et en fait c'est la mon premier contentieux envers les vaccins. Le pire vacin n'est pas celui qui empoisonne les dupes, c'est celui qui protège vraiment. C'est un peu comme les straps et les sangles au deadlift, c'est pour les assistés
Ce serait un peu comme interdire le sport sous prétexte que personne ne doit être fatigué pour pouvoir toujours être au top au travail
Donc tu te doutes que l'aluminium des vaccins ... Pour moi ou ic'est évident que c'est pas bon, après à quel point ... C'est de ma perspective sans importance
PAR CONTRE, je me demande, c'est l'objet du topic, est-ce que ça vaudrait pas le coup que les gens, y compris moi, tentent de drainer leurs éventueles excès d'aluminium, au cas où ils en auraient plus qu'ils le croiraient
Que cet excès soit dû aux vaccins ou non
Si ça se trouve, on en a pas beaucoup. On a peut-être pas d'excès.
Si ça se trouve, nos afflictions courantes ne sont pas dues à ça.
MAIS, en admettant qu'il existe des thérapies pas trop risquées, pourquoi ne pas vérifier, par hasard ?
Toutes les maladies citées => 3/4 dues aux vax. il servent à rien et empoisonnent.
Rien que le principe moral derrière l'obligation vaccinale est un poison : "je me vaccine, tu te vaccines, nous nous vaccinons


Ce serait un peu comme interdire le sport sous prétexte que personne ne doit être fatigué pour pouvoir toujours être au top au travail

Donc tu te doutes que l'aluminium des vaccins ... Pour moi ou ic'est évident que c'est pas bon, après à quel point ... C'est de ma perspective sans importance

PAR CONTRE, je me demande, c'est l'objet du topic, est-ce que ça vaudrait pas le coup que les gens, y compris moi, tentent de drainer leurs éventueles excès d'aluminium, au cas où ils en auraient plus qu'ils le croiraient

Que cet excès soit dû aux vaccins ou non

Si ça se trouve, on en a pas beaucoup. On a peut-être pas d'excès.
Si ça se trouve, nos afflictions courantes ne sont pas dues à ça.
MAIS, en admettant qu'il existe des thérapies pas trop risquées, pourquoi ne pas vérifier, par hasard ?
Je suis Seugondaire.
il y a un an
Le vrai problème des PFAS il est écologique avant d'être sanitaire. La contamination de l'environnement se fait par la fabrication puis la destruction (incinération des déchats ménager), pas par l'utilisation. Polymérisés ils ne bougent pas, et sont ultra stable chimiquement (cimer le fluor), raison précise pour laquelle ils sont utilisés. Même l'acide fluorhydrique n'attaque pas le téflon. Lavés une première fois avant utilisation un outil de cuisine en téflon ne relarguera environ rien sur tout son cycle d'utilisation.
Par contre les PFAS issus de sa production ou de son recyclage on va les retrouver dans la flotte, puis les boire, et là on les aura dans l'organisme. Mais poele en inox ou poele en teflon, même combat. Pas de diff. significative de contamination entre les gens pour un même lieu de vie.
Par contre les PFAS issus de sa production ou de son recyclage on va les retrouver dans la flotte, puis les boire, et là on les aura dans l'organisme. Mais poele en inox ou poele en teflon, même combat. Pas de diff. significative de contamination entre les gens pour un même lieu de vie.
Il me semblait que les pfas s'accumulaient dans les organismes sans pouvoir être éliminés, et que dernièrement on les soupçonnait d'être des perturbateurs endocriniens ? Et le revêtement teflon s'use quand même beaucoup plus vite que l'inox également, je ne suis pas sûr qu'on ingère autant de chrome/nickel que de pfas dans le cycle d'une poele, à durée égale
Approuvé par gilbert https://onche.org/topic/8[...]ez-moi/4#message_17260409
il y a un an
Pour ma part j'ai tranché : vax = kk.
Toutes les maladies citées => 3/4 dues aux vax. il servent à rien et empoisonnent.
Rien que le principe moral derrière l'obligation vaccinale est un poison : "je me vaccine, tu te vaccines, nous nous vaccinons
tous vaccinés pour nous protéger l'un l'autre", du socialisme sanitaire
Et en fait c'est la mon premier contentieux envers les vaccins. Le pire vacin n'est pas celui qui empoisonne les dupes, c'est celui qui protège vraiment. C'est un peu comme les straps et les sangles au deadlift, c'est pour les assistés
Ce serait un peu comme interdire le sport sous prétexte que personne ne doit être fatigué pour pouvoir toujours être au top au travail
Donc tu te doutes que l'aluminium des vaccins ... Pour moi ou ic'est évident que c'est pas bon, après à quel point ... C'est de ma perspective sans importance
PAR CONTRE, je me demande, c'est l'objet du topic, est-ce que ça vaudrait pas le coup que les gens, y compris moi, tentent de drainer leurs éventueles excès d'aluminium, au cas où ils en auraient plus qu'ils le croiraient
Que cet excès soit dû aux vaccins ou non
Si ça se trouve, on en a pas beaucoup. On a peut-être pas d'excès.
Si ça se trouve, nos afflictions courantes ne sont pas dues à ça.
MAIS, en admettant qu'il existe des thérapies pas trop risquées, pourquoi ne pas vérifier, par hasard ?
Toutes les maladies citées => 3/4 dues aux vax. il servent à rien et empoisonnent.
Rien que le principe moral derrière l'obligation vaccinale est un poison : "je me vaccine, tu te vaccines, nous nous vaccinons


Ce serait un peu comme interdire le sport sous prétexte que personne ne doit être fatigué pour pouvoir toujours être au top au travail

Donc tu te doutes que l'aluminium des vaccins ... Pour moi ou ic'est évident que c'est pas bon, après à quel point ... C'est de ma perspective sans importance

PAR CONTRE, je me demande, c'est l'objet du topic, est-ce que ça vaudrait pas le coup que les gens, y compris moi, tentent de drainer leurs éventueles excès d'aluminium, au cas où ils en auraient plus qu'ils le croiraient

Que cet excès soit dû aux vaccins ou non

Si ça se trouve, on en a pas beaucoup. On a peut-être pas d'excès.
Si ça se trouve, nos afflictions courantes ne sont pas dues à ça.
MAIS, en admettant qu'il existe des thérapies pas trop risquées, pourquoi ne pas vérifier, par hasard ?
ton corps ayant naturellement des capacités d'élimination de l'aluminium, pourquoi ne pas lui faire confiance et le laisser s'en débarrasser tout seul ? Il suffit donc de faire très attention pour n'avoir aucun apport au quotidien et laisser l'éventuellement contamination se réduire d'elle même.
Si tu estimes qu'il faut faire attention de ne pas s'empoisonner et de ne pas prendre de médicaments, au sens large (les médicament naturels aussi ont des côtés négatifs), c'est a mon sens le comportement le plus vertueux.
Si tu estimes qu'il faut faire attention de ne pas s'empoisonner et de ne pas prendre de médicaments, au sens large (les médicament naturels aussi ont des côtés négatifs), c'est a mon sens le comportement le plus vertueux.
il y a un an
ton corps ayant naturellement des capacités d'élimination de l'aluminium, pourquoi ne pas lui faire confiance et le laisser s'en débarrasser tout seul ? Il suffit donc de faire très attention pour n'avoir aucun apport au quotidien et laisser l'éventuellement contamination se réduire d'elle même.
Si tu estimes qu'il faut faire attention de ne pas s'empoisonner et de ne pas prendre de médicaments, au sens large (les médicament naturels aussi ont des côtés négatifs), c'est a mon sens le comportement le plus vertueux.
Si tu estimes qu'il faut faire attention de ne pas s'empoisonner et de ne pas prendre de médicaments, au sens large (les médicament naturels aussi ont des côtés négatifs), c'est a mon sens le comportement le plus vertueux.
C'est plus prudent en l'absence de troubles manifestes, peut-être.
Je suis Seugondaire.
il y a un an
Il me semblait que les pfas s'accumulaient dans les organismes sans pouvoir être éliminés, et que dernièrement on les soupçonnait d'être des perturbateurs endocriniens ? Et le revêtement teflon s'use quand même beaucoup plus vite que l'inox également, je ne suis pas sûr qu'on ingère autant de chrome/nickel que de pfas dans le cycle d'une poele, à durée égale
Oui, et ? En quoi est-ce en contradiction avec mon message plus haut.
Un revêtement téflon ne "s'use" pas vraiment : il s’abîme (rayures ou autres). Tu ne récupères jamais des molécules assez petites pour passer dans le système circulatoire, ou alors peut-être avec un truc vraiment hors d'age. Les travaux qui ont été porté à ma connaissance sur des revêtements dans un état ok sont en tout cas rassurante. Quand bien même tu en boufferais accidentellement un "bout". Il va ressortir comme il est entré. Justement car chimiquement il n'y a quasiment aucun moyen de les dégrader, et donc de récupérer une molécule réactive. Le polymère est sûr, ce sont les monomères issues de sa fabrication ou les produits de dégradation (combustion le plus souvent) qui sont des poisons pas possible.
Ca n'a rien à voir avec d'autres plastiques qui ne sont au final pas très stable chimiquement et qui commencent a relarguer des sous produits de dégradation assez vite, sous l'action de choses aussi anodine que les UV (pour le PLA par ex, sans doute le moins stable des plastiques alimentaires).
L'inox c'est assez différent car tu peux arracher les atomes 1 par 1, et que tu compte sur une couche de passivation (oxyde de chrome et voisin) pour te protéger, couche qui est facilement attaquée par les acides, même aussi anodins que les acides alimentaires (tomate, citron, vinaigre, acide lactique). C'est d'ailleurs pour ça qu'on peut finir par avoir des piqûres de rouille sur de l'inox, souvent sur les couteaux de cuisine au niveau du fil de la lame, s'il est souvent lavé mais pas essuyé. Le chrome s'est sauvé, l'acier a rouillé.
Un revêtement téflon ne "s'use" pas vraiment : il s’abîme (rayures ou autres). Tu ne récupères jamais des molécules assez petites pour passer dans le système circulatoire, ou alors peut-être avec un truc vraiment hors d'age. Les travaux qui ont été porté à ma connaissance sur des revêtements dans un état ok sont en tout cas rassurante. Quand bien même tu en boufferais accidentellement un "bout". Il va ressortir comme il est entré. Justement car chimiquement il n'y a quasiment aucun moyen de les dégrader, et donc de récupérer une molécule réactive. Le polymère est sûr, ce sont les monomères issues de sa fabrication ou les produits de dégradation (combustion le plus souvent) qui sont des poisons pas possible.
Ca n'a rien à voir avec d'autres plastiques qui ne sont au final pas très stable chimiquement et qui commencent a relarguer des sous produits de dégradation assez vite, sous l'action de choses aussi anodine que les UV (pour le PLA par ex, sans doute le moins stable des plastiques alimentaires).
L'inox c'est assez différent car tu peux arracher les atomes 1 par 1, et que tu compte sur une couche de passivation (oxyde de chrome et voisin) pour te protéger, couche qui est facilement attaquée par les acides, même aussi anodins que les acides alimentaires (tomate, citron, vinaigre, acide lactique). C'est d'ailleurs pour ça qu'on peut finir par avoir des piqûres de rouille sur de l'inox, souvent sur les couteaux de cuisine au niveau du fil de la lame, s'il est souvent lavé mais pas essuyé. Le chrome s'est sauvé, l'acier a rouillé.
il y a un an
Oui, et ? En quoi est-ce en contradiction avec mon message plus haut.
Un revêtement téflon ne "s'use" pas vraiment : il s’abîme (rayures ou autres). Tu ne récupères jamais des molécules assez petites pour passer dans le système circulatoire, ou alors peut-être avec un truc vraiment hors d'age. Les travaux qui ont été porté à ma connaissance sur des revêtements dans un état ok sont en tout cas rassurante. Quand bien même tu en boufferais accidentellement un "bout". Il va ressortir comme il est entré. Justement car chimiquement il n'y a quasiment aucun moyen de les dégrader, et donc de récupérer une molécule réactive. Le polymère est sûr, ce sont les monomères issues de sa fabrication ou les produits de dégradation (combustion le plus souvent) qui sont des poisons pas possible.
Ca n'a rien à voir avec d'autres plastiques qui ne sont au final pas très stable chimiquement et qui commencent a relarguer des sous produits de dégradation assez vite, sous l'action de choses aussi anodine que les UV (pour le PLA par ex, sans doute le moins stable des plastiques alimentaires).
L'inox c'est assez différent car tu peux arracher les atomes 1 par 1, et que tu compte sur une couche de passivation (oxyde de chrome et voisin) pour te protéger, couche qui est facilement attaquée par les acides, même aussi anodins que les acides alimentaires (tomate, citron, vinaigre, acide lactique). C'est d'ailleurs pour ça qu'on peut finir par avoir des piqûres de rouille sur de l'inox, souvent sur les couteaux de cuisine au niveau du fil de la lame, s'il est souvent lavé mais pas essuyé. Le chrome s'est sauvé, l'acier a rouillé.
Un revêtement téflon ne "s'use" pas vraiment : il s’abîme (rayures ou autres). Tu ne récupères jamais des molécules assez petites pour passer dans le système circulatoire, ou alors peut-être avec un truc vraiment hors d'age. Les travaux qui ont été porté à ma connaissance sur des revêtements dans un état ok sont en tout cas rassurante. Quand bien même tu en boufferais accidentellement un "bout". Il va ressortir comme il est entré. Justement car chimiquement il n'y a quasiment aucun moyen de les dégrader, et donc de récupérer une molécule réactive. Le polymère est sûr, ce sont les monomères issues de sa fabrication ou les produits de dégradation (combustion le plus souvent) qui sont des poisons pas possible.
Ca n'a rien à voir avec d'autres plastiques qui ne sont au final pas très stable chimiquement et qui commencent a relarguer des sous produits de dégradation assez vite, sous l'action de choses aussi anodine que les UV (pour le PLA par ex, sans doute le moins stable des plastiques alimentaires).
L'inox c'est assez différent car tu peux arracher les atomes 1 par 1, et que tu compte sur une couche de passivation (oxyde de chrome et voisin) pour te protéger, couche qui est facilement attaquée par les acides, même aussi anodins que les acides alimentaires (tomate, citron, vinaigre, acide lactique). C'est d'ailleurs pour ça qu'on peut finir par avoir des piqûres de rouille sur de l'inox, souvent sur les couteaux de cuisine au niveau du fil de la lame, s'il est souvent lavé mais pas essuyé. Le chrome s'est sauvé, l'acier a rouillé.
Ok je comprends mieux ce que tu veux dire. Donc au final les pfas dans la poele ne sont plus vraiment dangereux car polylérisés, et si on en retrouve partout c'est surtout à cause des pollutions dans la nature (eau par exemple) que dû à une ingestion dans une poele.
Merci
Approuvé par gilbert https://onche.org/topic/8[...]ez-moi/4#message_17260409
Merci
il y a un an
Oui c'est vrai que c'était pas donné, il y a plus chère encore (certaines gammes cuivre chez mauviel, cristel et de buyer, quand on y pense on a un sacré savoir faire en france
) mais c'est vraiment un plaisir de s'en servir
Approuvé par gilbert https://onche.org/topic/8[...]ez-moi/4#message_17260409

il y a un an
Ca a un goût de médicament
Je mélange avec du vinaigre de cidre et du sel, c'est pas bon
Mais supportable.
Ca aide à chier j'ai l'impression. Ca enclenche la digestion, je pense que le vinaigre est en effet important sinon ça peut être dur à digérer, pour X raison l'estomac essaie d'en faire un truc.
Ce serait pas étonnant, le silice se trouve un peu partout dans l'alimentation et c'est un élément minéral qu'on mange souvent, comme le sel. Le corps connaît ce truc et sait quoi en faire.
Je pense pas que je vais faire une cure très longtemps, c'est pas très bon. Je préfère le café à la cafetière italienne

Je mélange avec du vinaigre de cidre et du sel, c'est pas bon

Mais supportable.
Ca aide à chier j'ai l'impression. Ca enclenche la digestion, je pense que le vinaigre est en effet important sinon ça peut être dur à digérer, pour X raison l'estomac essaie d'en faire un truc.
Ce serait pas étonnant, le silice se trouve un peu partout dans l'alimentation et c'est un élément minéral qu'on mange souvent, comme le sel. Le corps connaît ce truc et sait quoi en faire.
Je pense pas que je vais faire une cure très longtemps, c'est pas très bon. Je préfère le café à la cafetière italienne
en aluminium

Je suis Seugondaire.
il y a un an
Autrement je me sens bien. Je me sens un peu plus vif depuis mercredi mais c'était avant le début de ma cure. Sans doute que mon corps a dû sentir un changement de saison. J'ai été courir et ça m'a fait plaisir alors du coup ça n'a sans doute aucun rapport avec la cure.
Je suis Seugondaire.
il y a un an