Ce sujet a été résolu
Tu as lu les 90 réformes de Luther ?
Pourquoi tu consideres que c'est hérétique ?
Pourquoi tu consideres que c'est hérétique ?
Ce n'est pas moi qui considère que c'est hérétique.
Ils désobéissent au pape et créaient une nouvelle église, tout en inventant et rejetant de nouveaux dogmes. C'est l'hérésie dans son sens le plus pur.
Ils désobéissent au pape et créaient une nouvelle église, tout en inventant et rejetant de nouveaux dogmes. C'est l'hérésie dans son sens le plus pur.
il y a 2 ans
Vous saoulez, les sédévacs du web. C'est quoi le rapport avec le sujet ici ?
Lis la conversation depuis le début, c'est exactement le sujet
il y a 2 ans
Le plus pire c'est que les rohyngas venaient du Bangladesh. Et les bangladais , n'en veulent même pas d'eux ! Ils sont traiter comme des moins que rien au Bangladesh. Truc de fou. C'est ça la solidarité musulmane ?
Protège ton fric de la Dette: https://www.degiro.fr/par[...]079529&utm_source=mgm
il y a 2 ans
L'op semble corréler terrorisme et islamisme, me trompe-je ? 

"souvent femme varie, bien fol est qui s'y fie"
il y a 2 ans
La philosophie des "Lumières" a envahi le monde moderne dans son intégralité. Le PCC et l'URSS sont des inventions talmudiques.
Donc oui la judeo-maconnerie est responsable de la destruction des mœurs dans ces pays le golem.
Le reste est un discours d'incel au raz des pâquerettes, je parle de mouvements de fond et de pensées millénaires, pas de phénomènes de société mineurs qui en découlent.
Donc oui la judeo-maconnerie est responsable de la destruction des mœurs dans ces pays le golem.
Le reste est un discours d'incel au raz des pâquerettes, je parle de mouvements de fond et de pensées millénaires, pas de phénomènes de société mineurs qui en découlent.
Travail des femmes = faible natalité. Dans tous les pays du monde c'est comme ça, malgré les propagandes des régimes en place pour lutter contre, et permettre leur survie démographique.
Je ne vais même pas continuer à te feed tu n'as pas le niveau
Je ne vais même pas continuer à te feed tu n'as pas le niveau
il y a 2 ans
Protège ton fric de la Dette: https://www.degiro.fr/par[...]079529&utm_source=mgm
il y a 2 ans
Chong2LaGalere
2 ans
Le plus pire c'est que les rohyngas venaient du Bangladesh. Et les bangladais , n'en veulent même pas d'eux ! Ils sont traiter comme des moins que rien au Bangladesh. Truc de fou. C'est ça la solidarité musulmane ?
C'est totalement faux, pure propagande birmane. Rohingyas ça veut très exactement dire "arakanais". Il y a des preuves archéologiques de leur présence.
Les nuisibles en Birmanie ce sont les Birmans qui sont un peuple non autochtone venu de chine. Les nationalistes français et européens ont d'ailleurs soutenus les rebellions notamment karens les armes à la main. Certains sont morts là-bas en luttant contre la junte. Le commandant Guillaume pour un exemple célèbre.
Les nuisibles en Birmanie ce sont les Birmans qui sont un peuple non autochtone venu de chine. Les nationalistes français et européens ont d'ailleurs soutenus les rebellions notamment karens les armes à la main. Certains sont morts là-bas en luttant contre la junte. Le commandant Guillaume pour un exemple célèbre.
il y a 2 ans
Quand j'ai vu les talibans détruirent les statues géantes de bouddha aen Afghanistan. J'étais dégouté. Ces mongoliens détruisent leurs patrimoines touristique culturel . Putin même les Egyptiens osent pas détruirent les pyramides d'Égypte. Les afghans auraient pu avoir plein de tourisme asiatique etc... Pour développer un peu leurs économies. Ils ont tout niquer.
Protège ton fric de la Dette: https://www.degiro.fr/par[...]079529&utm_source=mgm
il y a 2 ans
C'est totalement faux, pure propagande birmane. Rohingyas ça veut très exactement dire "arakanais". Il y a des preuves archéologiques de leur présence.
Les nuisibles en Birmanie ce sont les Birmans qui sont un peuple non autochtone venu de chine. Les nationalistes français et européens ont d'ailleurs soutenus les rebellions notamment karens les armes à la main. Certains sont morts là-bas en luttant contre la junte. Le commandant Guillaume pour un exemple célèbre.
Les nuisibles en Birmanie ce sont les Birmans qui sont un peuple non autochtone venu de chine. Les nationalistes français et européens ont d'ailleurs soutenus les rebellions notamment karens les armes à la main. Certains sont morts là-bas en luttant contre la junte. Le commandant Guillaume pour un exemple célèbre.
Explique moi alors pk un rohingas a pas la même tronche q'un birman ?
ils viennent d'où ?
Protège ton fric de la Dette: https://www.degiro.fr/par[...]079529&utm_source=mgm
il y a 2 ans
Et la tu vois les talibans au pouvoir. Leurs peuples crèvent de faim. Etc... Apparement leurs système charia comme moyen âge fonctionne pas. Ils fuient tous leurs pays.
Protège ton fric de la Dette: https://www.degiro.fr/par[...]079529&utm_source=mgm
il y a 2 ans
Il faut se mettre à la place des birmans. Imagine une petite communauté boudhiste aux yeux bridé vivant dans la côté mer en Arabie saoudite. Et cette minorité asiatique boudhiste veut imposer sa religion sur la Mecque etc... . A votre avis , ça finit comment ? Pareil comme en Birmanie. Je vous dis , la Birmanie est considéré comme la Mecque version Bouddhiste ( terre sacrée des bouddhistes ). Mes parents ont déjà voyager la bas pour aller voir les traces de bouddha etc...
Protège ton fric de la Dette: https://www.degiro.fr/par[...]079529&utm_source=mgm
il y a 2 ans
Ce n'est pas moi qui considère que c'est hérétique.
Ils désobéissent au pape et créaient une nouvelle église, tout en inventant et rejetant de nouveaux dogmes. C'est l'hérésie dans son sens le plus pur.
Ils désobéissent au pape et créaient une nouvelle église, tout en inventant et rejetant de nouveaux dogmes. C'est l'hérésie dans son sens le plus pur.
Pourtant le protestantisme c'est la Réforme donc l'idée c'est vraiment de revenir aux sources. Un peu comme les premiers chrétiens.
il y a 2 ans
Explique moi alors pk un rohingas a pas la même tronche q'un birman ?
ils viennent d'où ?
Simple, il faut remonter au royaume d'Arakan (qui remonterait à 3000 av JC). En gros il y a et c'est attesté depuis le VIIIe siècle originellement deux populations dans ce pays :
une première arakanaise et bouddhiste
une seconde moins importante les rohingyas musulmane
Les rohingyas étaient les sujets des arakanais. L'Arakan couvrait toute la Basse Birmanie et le Bangladesh raison pour laquelle la propagande birmane prétend qu'ils viennent du Bangladesh mais c'est un non sens complet.
A l'inverse, les Birmans ne sont pas du tout autochtones et c'est par abus de langage qu'on parle de Birmanie aujourd'hui. Ils ont déferlé sur le pays à la fin du XVIIIe siècle détruisant la capitale Mrauk U en 1785 et massacrant tout le monde (les arakanais sont bouddhistes je rappelle). Donc s'il y a des gens qui ne sont pas légitimes en "Birmanie" ce sont bien les Birmans.
Maintenant pour les événements actuels, il faut remonter à la WW2 : les birmans sont côté japs, tandis que tous les autres peuples de "Birmanie" soutiennent les anglais. Pas de bol à la décolonisation, ces cons leur refilent le pays (d'ailleurs legénéral colonel de Gaulle est en cause mais bon je résume pour faire vite) et depuis, toutes les minorités vivent l'Enfer à cause de ce peuple prédateur : chrétiens karens et kachyns mènent un combat de rebellion assez exemplaire notamment depuis plus de 60 ans sans discontinuer.
Pour les rohingyas, c'est plus récent, ça ne fait que des années 80 que les Birmans les visent aussi.
---
Bref les histoires d'islam etc. ici c'est n'importe quoi, il s'agit juste d'un conflit ethnique. A savoir les Birmans contre les ethnies autochtones, qu'elles soient bouddhistes, chrétiennes ou musulmanes.
une première arakanaise et bouddhiste
une seconde moins importante les rohingyas musulmane
Les rohingyas étaient les sujets des arakanais. L'Arakan couvrait toute la Basse Birmanie et le Bangladesh raison pour laquelle la propagande birmane prétend qu'ils viennent du Bangladesh mais c'est un non sens complet.
A l'inverse, les Birmans ne sont pas du tout autochtones et c'est par abus de langage qu'on parle de Birmanie aujourd'hui. Ils ont déferlé sur le pays à la fin du XVIIIe siècle détruisant la capitale Mrauk U en 1785 et massacrant tout le monde (les arakanais sont bouddhistes je rappelle). Donc s'il y a des gens qui ne sont pas légitimes en "Birmanie" ce sont bien les Birmans.
Maintenant pour les événements actuels, il faut remonter à la WW2 : les birmans sont côté japs, tandis que tous les autres peuples de "Birmanie" soutiennent les anglais. Pas de bol à la décolonisation, ces cons leur refilent le pays (d'ailleurs le
Pour les rohingyas, c'est plus récent, ça ne fait que des années 80 que les Birmans les visent aussi.
---
Bref les histoires d'islam etc. ici c'est n'importe quoi, il s'agit juste d'un conflit ethnique. A savoir les Birmans contre les ethnies autochtones, qu'elles soient bouddhistes, chrétiennes ou musulmanes.
il y a 2 ans
Travail des femmes = faible natalité. Dans tous les pays du monde c'est comme ça, malgré les propagandes des régimes en place pour lutter contre, et permettre leur survie démographique.
Je ne vais même pas continuer à te feed tu n'as pas le niveau
Je ne vais même pas continuer à te feed tu n'as pas le niveau
Mais QUI a mis les femmes au travail golemin ?
L'Église catholique qui interdit l'avortement et la contraception ou le lobby ?
L'Église catholique qui interdit l'avortement et la contraception ou le lobby ?
il y a 2 ans
Et si les talibans avaient pas détruirent les bouddhas géants. Des millions de touristes bouddhistes asiatique auraient était chaque année visiter ce truc.
Ils ont tout perdu les afghans. Économiquement , etc...
Ils ont tout perdu les afghans. Économiquement , etc...
Protège ton fric de la Dette: https://www.degiro.fr/par[...]079529&utm_source=mgm
il y a 2 ans
Pourtant le protestantisme c'est la Réforme donc l'idée c'est vraiment de revenir aux sources. Un peu comme les premiers chrétiens.
Luther a déclaré avoir reçu ses ordres de Satan, c'est ça pour toi "revenir aux sources" ?
"Qu’est-ce que les hérétiques ?
Les hérétiques sont les baptisés qui s’obstinent à ne pas croire quelque vérité révélée par Dieu et
enseignée par l’Église ; tels sont les protestants.".
L'Église fondée par Jésus Christ, à savoir l'Église catholique, est la seule habilitée à expliciter la parole de Dieu.

"Qu’est-ce que les hérétiques ?
Les hérétiques sont les baptisés qui s’obstinent à ne pas croire quelque vérité révélée par Dieu et
enseignée par l’Église ; tels sont les protestants.".
L'Église fondée par Jésus Christ, à savoir l'Église catholique, est la seule habilitée à expliciter la parole de Dieu.
il y a 2 ans
Simple, il faut remonter au royaume d'Arakan (qui remonterait à 3000 av JC). En gros il y a et c'est attesté depuis le VIIIe siècle originellement deux populations dans ce pays :
une première arakanaise et bouddhiste
une seconde moins importante les rohingyas musulmane
Les rohingyas étaient les sujets des arakanais. L'Arakan couvrait toute la Basse Birmanie et le Bangladesh raison pour laquelle la propagande birmane prétend qu'ils viennent du Bangladesh mais c'est un non sens complet.
A l'inverse, les Birmans ne sont pas du tout autochtones et c'est par abus de langage qu'on parle de Birmanie aujourd'hui. Ils ont déferlé sur le pays à la fin du XVIIIe siècle détruisant la capitale Mrauk U en 1785 et massacrant tout le monde (les arakanais sont bouddhistes je rappelle). Donc s'il y a des gens qui ne sont pas légitimes en "Birmanie" ce sont bien les Birmans.
Maintenant pour les événements actuels, il faut remonter à la WW2 : les birmans sont côté japs, tandis que tous les autres peuples de "Birmanie" soutiennent les anglais. Pas de bol à la décolonisation, ces cons leur refilent le pays (d'ailleurs legénéral colonel de Gaulle est en cause mais bon je résume pour faire vite) et depuis, toutes les minorités vivent l'Enfer à cause de ce peuple prédateur : chrétiens karens et kachyns mènent un combat de rebellion assez exemplaire notamment depuis plus de 60 ans sans discontinuer.
Pour les rohingyas, c'est plus récent, ça ne fait que des années 80 que les Birmans les visent aussi.
---
Bref les histoires d'islam etc. ici c'est n'importe quoi, il s'agit juste d'un conflit ethnique. A savoir les Birmans contre les ethnies autochtones, qu'elles soient bouddhistes, chrétiennes ou musulmanes.
une première arakanaise et bouddhiste
une seconde moins importante les rohingyas musulmane
Les rohingyas étaient les sujets des arakanais. L'Arakan couvrait toute la Basse Birmanie et le Bangladesh raison pour laquelle la propagande birmane prétend qu'ils viennent du Bangladesh mais c'est un non sens complet.
A l'inverse, les Birmans ne sont pas du tout autochtones et c'est par abus de langage qu'on parle de Birmanie aujourd'hui. Ils ont déferlé sur le pays à la fin du XVIIIe siècle détruisant la capitale Mrauk U en 1785 et massacrant tout le monde (les arakanais sont bouddhistes je rappelle). Donc s'il y a des gens qui ne sont pas légitimes en "Birmanie" ce sont bien les Birmans.
Maintenant pour les événements actuels, il faut remonter à la WW2 : les birmans sont côté japs, tandis que tous les autres peuples de "Birmanie" soutiennent les anglais. Pas de bol à la décolonisation, ces cons leur refilent le pays (d'ailleurs le
Pour les rohingyas, c'est plus récent, ça ne fait que des années 80 que les Birmans les visent aussi.
---
Bref les histoires d'islam etc. ici c'est n'importe quoi, il s'agit juste d'un conflit ethnique. A savoir les Birmans contre les ethnies autochtones, qu'elles soient bouddhistes, chrétiennes ou musulmanes.
Ok blablabla. Mais est que l'islam était arrivé avant le bouddhisme en Birmanie ? Parceque en Afghanistan , le boudhisme était arrivé avant l'islam ! Les afghans étaient bouddhistes a la base , puis se convertit. Ils ont détruits les preuves ( statues géantes de bouddha ).
Protège ton fric de la Dette: https://www.degiro.fr/par[...]079529&utm_source=mgm
il y a 2 ans
Ok blablabla. Mais est que l'islam était arrivé avant le bouddhisme en Birmanie ? Parceque en Afghanistan , le boudhisme était arrivé avant l'islam ! Les afghans étaient bouddhistes a la base , puis se convertit. Ils ont détruits les preuves ( statues géantes de bouddha ).
Quel rapport avec l'afghanistan mongolien, ouvre une carte de l'Asie. Je t'ai filé un historique complet de la zone, même pas foutu de le lire. Tiens je vais faire plus simple.
Arakanais être bouddhiste. Kachyns et Karens être en partie bouddhistes, en partie chrétiens.
Birman casser couille Arakanais Kachyns et Karens bien que eux être bouddhistes.
Birman aussi casser couille Rohingyas.
Toi comprendre ou toi trop débile ?
Arakanais être bouddhiste. Kachyns et Karens être en partie bouddhistes, en partie chrétiens.
Birman casser couille Arakanais Kachyns et Karens bien que eux être bouddhistes.
Birman aussi casser couille Rohingyas.
Toi comprendre ou toi trop débile ?
il y a 2 ans