Prouvez-moi que DIEU EXISTE, là, MAINTENANT

Supposons que tu lances une pièce un nombre infini de fois
À chaque fois que la lances, la probabilité de ne pas avoir fait pile dans la séquence de lancers est divisée par deux
Au bout d'une infinité de lancers, la probabilité de ne pas avoir fait pile est infiniment proche de zéro
Il est donc presque sûr d'avoir fait pile dans la séquence de lancers


https://fr.m.wikipedia.or[...]iki/Presque_s%C3%BBrement

C'est comme la bibliothèque de Babel, elle contient tous les livres qui ont déjà été écrits et tout ceux qui le seront, mais aussi tout ceux qui pourraient l'être

AYAAOOOO mais qu'est ce que tu baragouines

Comment expliquer que nous n'ayons jamais rencontré une autre forme consciente que la nôtre? Le mystère de la conscience demeure non élucidé, et pourtant, tu affirmes avec assurance que de telles occurrences sont monnaie courante. Explique moi donc comment une simple mutation aléatoire peut engendrer une conscience ? T'en profiteras pour réclamer ton prix Nobel parce qu'on y comprend toujours pas les rouages.

Notre complexité semble défier toute logique statistique. Une telle improbabilité conduit de nombreux scientifiques à conjecturer que nous pourrions vivre au sein d'une simulation. C'est simplement un subterfuge pour éviter de reconnaître l'éventuelle existence d'un créateur divin.

Brisé le low en L2 chimie.

Il n'y a que vous qui croyez qu'on peut créer ex nihilo l'Univers en fait l'inculte

Les athées cultivés savent que la création n'existe pas dans l'Univers par la loi de conservation de l'énergie, tout se transforme en fait.

La famosa "conscience" n'a rien d'exceptionnel, c'est le produit d'un cerveau façonné par une très longue évolution

Non mais là tu confonds khey.
Dans ton exemple, l'univers n'est pas infini. T'as que 2 choix possibles. Pile/face.

En effet, dans un ensemble FINI. Le tirage INFINI assure de choisir tous les éléments de l'ensemble.

Tellement rien d'exceptionnel qu'on ignore ce qui sous entend la conscience

Les neurosciences sont surement l'un des plus gros enjeux du 21 ème siècle.

Comme tu le dis, nous n’en savons pas assez sur l’univers. Pencher pour l’une ou l’autre solution n’est qu’une histoire de conviction

Un peu comme une IA qui se rendrait compte que sa complexité ne peut être que le résultat d'une création d'un tiers

ça n'a rien d'idiot le brisé

"C'est écrit dans mon livre"

C'est un phénomène complexe et donc difficile à définir et étudier, mais ce n'était toujours pas une preuve de l'existence de Dieu

Ah oui j'oubliais que je parlais à un demeuré inculte: je faisais référence aux protéines le cuistre, ce sont des structures complexes, codées par nos gènes qui en mutant vont modifier les protéines associées. C'est également pour ça que je t'ai parlé du code génétique, c'est sur ce code que les êtres vivants s'appuient pour fabriquer les protéines dont ils ont besoin. Et ces mutations sont monnaie courante justement, si tu avais un minimum de base en génétique tu le saurais.

Ah oui au passage faible probabilité =/= improbabilité, le premier étant strictement supérieur à zéro et le second égal à zéro.

Boucle la l'inculte, tu te ridiculises à chaque message, le mec est incapable de me dire ce qu'est un nucléotide sans regarder sur Google et il ose venir parler de biogénèse en toute confiance. Circule au plus vite.

Putain c'est fantastique, tu te rends pas compte que ton raisonnement est biaisée parce que ses prémices n'ont rien de concrets, ça se base juste sur ton ressenti
Tu es une femme ?

Ouawh tu réponds pas du tout à la question et tu boucles sur ton programme de FAC

Le demi habile par excellence, ça dépasse pas les 110 de QI

Je t'ai juste brisé khey et maintenant t'essayes de cacher tes lacunes intellectuelles par de la misogynie

Oui la base c'est l'énergie justement qui ne peut pas être créé en fait

C'est toi qui dans ton inculture scientifique ignore ce fait et préfère s'imaginer qu'un esprit informe a créé ex nihilo l'Univers avec sa propre volonté, donc aucune base physique.

Donc tu es bien une femme ?
Voilà qui explique cela

Le niveau des athéix

Je hurle

- Omne quod movetur ab alio movetur.
- Quod fit ab alio fit (quia nihil est prius seipso).
- Quod aptum est moveri, non existit vi essentiae suae, ergo est ab ente necessario.

Combinées, ces évidences mènent à la conclusion que nous connaissons. Un être existant a une raison suffisante, non seulement de son être, mais aussi de toutes ses déterminations, ou en soi ou dans un autre être, c'est-à-dire dans sa cause. Mais ce qui n'existe pas en vertu de son essence n'a pas sa raison suffisante en soi : il faut donc qu'il l'ait dans sa cause. Mais comme la régression à l'infini des causes répugne, le principe de raison suffisante exige qu'il existe en dehors et au-dessus de la série des êtres contingents un être existant en vertu même de son essence ; sans quoi, finie ou infinie, la totalité des êtres contingents manquera de raison suffisante, ce qui est contre le bon sens.

https://m.jeuxvideo.com/f[...]e-l-existence-de-dieu.htm

Ahi