La théorie en elle-même ne prouve absolument pas que l'Univers a été créé en fait, seulement qu'il était plus dense et chaud qu'il ne l'est aujourd'hui. Pas de remise en cause de la loi de conservation de l'énergie qui met de côté toute création.
J'ai pas parlé de l'entropie et toi non plus avant ce message.
Entropie ne signifie pas perte le cuistre, seulement que l'énergie est plus diffuse dans l'Univers
Bon dis moi ou tu veux en venir avec l'entropie.
A toi de me l'expliquer vu que selon toi l'Univers a été créé et que ce même Univers est constitué d'énergie.
Tu ne savais pas que l'Univers était constitué d'énergie ?
Le contexte était assez clair je trouve, mais bon c'est pas grave, c'était pas un reproche. Quand ça parle de métaphysique, ça devient vite compliqué de se faire comprendre de toute façon
Le problème c'est que tu réagis avec des arguments aussi bancals qu'en face. Tu pourrais répondre que tu te mets au niveau des autres, ce qui est en partie vrai. Mais je pense que ça ne sert à rien de vouloir réfuter Dieu par la science, et qu'on tombe toujours dans un débat sans fin et sans intérêt
Même si on pouvait prouver de 1000 façons que Dieu existe ou qu'il n'existe pas, ça ne changerait pas les croyances des gens
Et c'est pas un problème d'intelligence, on peut trouver des exemples de croyants et d'athées à tous niveaux de QI
Pour résumer, il faudrait élever le débat pour produire des topics intéressants
DVX MEA LR – EST et RESTERA
Le problème c'est que tu réagis avec des arguments aussi bancals qu'en face. Tu pourrais répondre que tu te mets au niveau des autres, ce qui est en partie vrai. Mais je pense que ça ne sert à rien de vouloir réfuter Dieu par la science, et qu'on tombe toujours dans un débat sans fin et sans intérêt
Même si on pouvait prouver de 1000 façons que Dieu existe ou qu'il n'existe pas, ça ne changerait pas les croyances des gens
Et c'est pas un problème d'intelligence, on peut trouver des exemples de croyants et d'athées à tous niveaux de QI
Pour résumer, il faudrait élever le débat pour produire des topics intéressants
Oui c'est moi qui en est parlé, jamais prétendu que c'était toi qui l'a fait.
Par ce biais je voulais te dire qu'il n'y a pas création de l'Univers mais transformation de ce dernier donc pas besoin de cause externe à son existence.
Par ce biais je voulais te dire qu'il n'y a pas création de l'Univers mais transformation de ce dernier donc pas besoin de cause externe à son existence.
Le contexte était assez clair je trouve, mais bon c'est pas grave, c'était pas un reproche. Quand ça parle de métaphysique, ça devient vite compliqué de se faire comprendre de toute façon
Le problème c'est que tu réagis avec des arguments aussi bancals qu'en face. Tu pourrais répondre que tu te mets au niveau des autres, ce qui est en partie vrai. Mais je pense que ça ne sert à rien de vouloir réfuter Dieu par la science, et qu'on tombe toujours dans un débat sans fin et sans intérêt
Même si on pouvait prouver de 1000 façons que Dieu existe ou qu'il n'existe pas, ça ne changerait pas les croyances des gens
Et c'est pas un problème d'intelligence, on peut trouver des exemples de croyants et d'athées à tous niveaux de QI
Pour résumer, il faudrait élever le débat pour produire des topics intéressants
Le problème c'est que tu réagis avec des arguments aussi bancals qu'en face. Tu pourrais répondre que tu te mets au niveau des autres, ce qui est en partie vrai. Mais je pense que ça ne sert à rien de vouloir réfuter Dieu par la science, et qu'on tombe toujours dans un débat sans fin et sans intérêt
Même si on pouvait prouver de 1000 façons que Dieu existe ou qu'il n'existe pas, ça ne changerait pas les croyances des gens
Et c'est pas un problème d'intelligence, on peut trouver des exemples de croyants et d'athées à tous niveaux de QI
Pour résumer, il faudrait élever le débat pour produire des topics intéressants
Je n'essaie pas de réfuter Dieu par la science, je réagis aux religieux débiles qui prétendent pouvoir prouver son existence par ce biais en exploitant nos lacunes scientifiques pour ensuite boucher les trous avec lui.
La métaphysique ne m'intéresse pas, c'est généralement de la branlette intellectuelle, ce sera sans moi si tu veux en parler.
La métaphysique ne m'intéresse pas, c'est généralement de la branlette intellectuelle, ce sera sans moi si tu veux en parler.
Dieu = concept archaïque, primitif
Je suis l'homme boucle
Tant qu'il n'y a pas de "théorie du tout", comment tu peux dire qu'il n'y a pas création de l'Univers, mais transformation de ce dernier ?
C'est une vraie question, j'ai vu deux autres forumeurs affirmer ça pour dire que l'univers n'a pas de commencement ni de fin, mais scientifiquement, c'est quand même beaucoup s'avancer non ?
Depuis quand et pourquoi c'est la mode de dire qu'il est infini. À moins d'avoir loupé une découverte majeure, on n'en sait toujours absolument rien ?
DVX MEA LR – EST et RESTERA
C'est une vraie question, j'ai vu deux autres forumeurs affirmer ça pour dire que l'univers n'a pas de commencement ni de fin, mais scientifiquement, c'est quand même beaucoup s'avancer non ?
Depuis quand et pourquoi c'est la mode de dire qu'il est infini. À moins d'avoir loupé une découverte majeure, on n'en sait toujours absolument rien ?
Tant qu'il n'y a pas de "théorie du tout", comment tu peux dire qu'il n'y a pas création de l'Univers, mais transformation de ce dernier ?
C'est une vraie question, j'ai vu deux autres forumeurs affirmer ça pour dire que l'univers n'a pas de commencement ni de fin, mais scientifiquement, c'est quand même beaucoup s'avancer non ?
Depuis quand et pourquoi c'est la mode de dire qu'il est infini. À moins d'avoir loupé une découverte majeure, on n'en sait toujours absolument rien ?
C'est une vraie question, j'ai vu deux autres forumeurs affirmer ça pour dire que l'univers n'a pas de commencement ni de fin, mais scientifiquement, c'est quand même beaucoup s'avancer non ?
Depuis quand et pourquoi c'est la mode de dire qu'il est infini. À moins d'avoir loupé une découverte majeure, on n'en sait toujours absolument rien ?
Loi de conservation de l'énergie, bon courage pour la remettre en cause expérimentalement.
Pour ce qui est de l'univers infini aucun astrophysicien ne le prétend, par contre certains ont émis l'hypothèse que l'univers observable s'étend dans un vide infini.
Pour ce qui est de l'univers infini aucun astrophysicien ne le prétend, par contre certains ont émis l'hypothèse que l'univers observable s'étend dans un vide infini.
La branlette intellectuelle en question : 2000 ans de débats, la base des sciences modernes, au cœur de la philosophie des lumières (le truc que tu aimes autant). Le positivisme (qui est une tentative ratée de se détacher de la métaphysique) a amené toute la merde politique et intellectuelle d'aujourd'hui (ce qui veut dire que c'est toujours un aspect important de la société, que tu le veuilles ou non)
C'est le cœur du problème, si tu veux trouver une preuve de l'existence de Dieu, va falloir dépasser 2000 ans d'histoire dans le domaine
À part esquiver et tourner en dérision, vous ne savez rien faire d'autres. Viens pas te réclamer de la "raison" et de la "science" si tu méprises l'énorme partie de ce qui te permet de penser et de réfléchir à la question de Dieu
Même quand on reste cordial avec vous les athix, vous êtes obligés de prendre votre air supérieur, esquiver les vraies questions et espérer que ça passe
DVX MEA LR – EST et RESTERA
C'est le cœur du problème, si tu veux trouver une preuve de l'existence de Dieu, va falloir dépasser 2000 ans d'histoire dans le domaine
À part esquiver et tourner en dérision, vous ne savez rien faire d'autres. Viens pas te réclamer de la "raison" et de la "science" si tu méprises l'énorme partie de ce qui te permet de penser et de réfléchir à la question de Dieu
Même quand on reste cordial avec vous les athix, vous êtes obligés de prendre votre air supérieur, esquiver les vraies questions et espérer que ça passe
Je crois en Dieu. Je le sens dans mon cœur et je le vois autour de moi
La branlette intellectuelle en question : 2000 ans de débats, la base des sciences modernes, au cœur de la philosophie des lumières (le truc que tu aimes autant). Le positivisme (qui est une tentative ratée de se détacher de la métaphysique) a amené toute la merde politique et intellectuelle d'aujourd'hui (ce qui veut dire que c'est toujours un aspect important de la société, que tu le veuilles ou non)
C'est le cœur du problème, si tu veux trouver une preuve de l'existence de Dieu, va falloir dépasser 2000 ans d'histoire dans le domaine
À part esquiver et tourner en dérision, vous ne savez rien faire d'autres. Viens pas te réclamer de la "raison" et de la "science" si tu méprises l'énorme partie de ce qui te permet de penser et de réfléchir à la question de Dieu
Même quand on reste cordial avec vous les athix, vous êtes obligés de prendre votre air supérieur, esquiver les vraies questions et espérer que ça passe
C'est le cœur du problème, si tu veux trouver une preuve de l'existence de Dieu, va falloir dépasser 2000 ans d'histoire dans le domaine
À part esquiver et tourner en dérision, vous ne savez rien faire d'autres. Viens pas te réclamer de la "raison" et de la "science" si tu méprises l'énorme partie de ce qui te permet de penser et de réfléchir à la question de Dieu
Même quand on reste cordial avec vous les athix, vous êtes obligés de prendre votre air supérieur, esquiver les vraies questions et espérer que ça passe
Je me réclame de rien du tout, je constate que les croyants prétendant prouver l'existence de Dieu ont de grosses lacunes et recyclent led conneries complètement dépassés d'Aristote et ses héritiers en big 2k24 et je le mets en évidence.
La métaphysique sans les sciences expérimentales c'est de la branlette intellectuelle, que tu le veuilles ou non.
La métaphysique sans les sciences expérimentales c'est de la branlette intellectuelle, que tu le veuilles ou non.