Pas à grande échelle comme je l'ai déjà précisé
Chong tu as raison il ne faut pas établir la peine de mort
Mais le travail forcé dans des camps pénitencier
Mais le travail forcé dans des camps pénitencier
Chong tu as raison il ne faut pas établir la peine de mort
Mais le travail forcé dans des camps pénitencier
Mais le travail forcé dans des camps pénitencier
J'ai hésité à refaire un sondage en plus
Le travail forcé pourquoi pas je ne connais pas vraiment les arguments pour/contre
Le travail forcé pourquoi pas je ne connais pas vraiment les arguments pour/contre
Des citations pour la peine de mort : 
https://breviairedecombat[...]dpress.com/peine-de-mort/
https://breviairedecombat[...]dpress.com/peine-de-mort/J'ai hésité à refaire un sondage en plus
Le travail forcé pourquoi pas je ne connais pas vraiment les arguments pour/contre
Le travail forcé pourquoi pas je ne connais pas vraiment les arguments pour/contre
L'argument serrait utile pour les gens ayant effectué des grosses peines, travailler pas à l'épuisement mortel, mais ça leurs donneraient déjà une routine, ça leurs permettraient de se dépenser physiquement aussi, les conditionnerais peut-être à retrouver un emploi et puis un prisonnier qui travail en touchant un moindre salaire, c'est des économies de faite pour la prison je suppose ?
ça existe en france mais c'est au volontariat et c'est vraiment que dans certaines je parlerais d'un truc généralisé la
En + ils auraient un salaire pour mettre de cotés à leurs sorties
ça existe en france mais c'est au volontariat et c'est vraiment que dans certaines je parlerais d'un truc généralisé la
En + ils auraient un salaire pour mettre de cotés à leurs sorties
En pratique vous avez vraiment envie de donner explicitement le pouvoir de vie ou de mort à l'état ?
Prenons un exemple historique : la Commune de Paris.
C'est des milliers (voir dizaines de milliers selon certains) de français condamnées à mort suite à cet événement.
Sans PDM il y aurait sûrement eu quelques accidents et quelques suicides, mais jamais autant de personnes fusillés.
Si demain la PDM est de retour en France, la logique serait qu'elle soit appliquée en premier lieu pour des terroristes, mais comment va être défini "terroriste" ?
Si après demain une "Commune V2" ou des "Gilets Jaunes New Game +" apparaissent, ils pourront très bien être qualifiés de terroristes et le même scénario qu'en 1871 risque de se reproduire.
Prenons un exemple historique : la Commune de Paris.
C'est des milliers (voir dizaines de milliers selon certains) de français condamnées à mort suite à cet événement.
Sans PDM il y aurait sûrement eu quelques accidents et quelques suicides, mais jamais autant de personnes fusillés.
Si demain la PDM est de retour en France, la logique serait qu'elle soit appliquée en premier lieu pour des terroristes, mais comment va être défini "terroriste" ?
Si après demain une "Commune V2" ou des "Gilets Jaunes New Game +" apparaissent, ils pourront très bien être qualifiés de terroristes et le même scénario qu'en 1871 risque de se reproduire.
En pratique vous avez vraiment envie de donner explicitement le pouvoir de vie ou de mort à l'état ?
Prenons un exemple historique : la Commune de Paris.
C'est des milliers (voir dizaines de milliers selon certains) de français condamnées à mort suite à cet événement.
Sans PDM il y aurait sûrement eu quelques accidents et quelques suicides, mais jamais autant de personnes fusillés.
Si demain la PDM est de retour en France, la logique serait qu'elle soit appliquée en premier lieu pour des terroristes, mais comment va être défini "terroriste" ?
Si après demain une "Commune V2" ou des "Gilets Jaunes New Game +" apparaissent, ils pourront très bien être qualifiés de terroristes et le même scénario qu'en 1871 risque de se reproduire.
Prenons un exemple historique : la Commune de Paris.
C'est des milliers (voir dizaines de milliers selon certains) de français condamnées à mort suite à cet événement.
Sans PDM il y aurait sûrement eu quelques accidents et quelques suicides, mais jamais autant de personnes fusillés.
Si demain la PDM est de retour en France, la logique serait qu'elle soit appliquée en premier lieu pour des terroristes, mais comment va être défini "terroriste" ?
Si après demain une "Commune V2" ou des "Gilets Jaunes New Game +" apparaissent, ils pourront très bien être qualifiés de terroristes et le même scénario qu'en 1871 risque de se reproduire.
Il résume tout
la peine de mort c'est le message suprême de la justice "la vie d'un innocent n'a pas de prix"
Le posteur le plus rapide de l'Ouest Onchien
Pas à grande échelle comme je l'ai déjà précisé
Et en quoi cela ne serait-il pas possible?
Car She/It Jean-Armand de science-po licence en théorie de genre, féministe LGBTQ+ friendly user pro-palestinien BLM anarcho-communiste, joint à la bouche, aura indiqué que ça ne lui plaît pas?
S'ils invoquent l'état de force obligatoire et nécessaire, pour un maintien de la paix , de la sécurité ou que sais-je encore, ils le feront.
Durant le co-bid, les policiers sont littéralement montés en montagne faire des contrôles et mettre des amendes dans des putains de petits chalets.
Encore une fois, s'ils le jugent nécessaire, ils le feront, tout comme ils se sont amusé à faire du billard LBD-yeux ou Bowling à la grenade à ces gelems de gilet-jaune durant leurs manifestations.
Mais bon, au vu de la faiblesse du Français moyen ou des étrangers naturalisés, présents sur le sol depuis deux ou trois générations
une simple élimination des têtes dirigeantes de leurs groupes de révolte et plus proches collaborateurs (même avec une influence que l'on pourrait qualifier de faible)...Pourrait être encore amplement suffisant, pour les 15 ou 20 années à venir en cas de révolte qui pourrait mettre possiblement en danger directement ou indirectement les élus de la république.
Mais ne te leurres pas, s'ils décident d'un besoin d'élimination des révoltes, particulièrement en période de crise ou de conflit...
Ils ne s'en priveront pas.
Car She/It Jean-Armand de science-po licence en théorie de genre, féministe LGBTQ+ friendly user pro-palestinien BLM anarcho-communiste, joint à la bouche, aura indiqué que ça ne lui plaît pas?
S'ils invoquent l'état de force obligatoire et nécessaire, pour un maintien de la paix , de la sécurité ou que sais-je encore, ils le feront.
Durant le co-bid, les policiers sont littéralement montés en montagne faire des contrôles et mettre des amendes dans des putains de petits chalets.
Encore une fois, s'ils le jugent nécessaire, ils le feront, tout comme ils se sont amusé à faire du billard LBD-yeux ou Bowling à la grenade à ces gelems de gilet-jaune durant leurs manifestations.
Mais bon, au vu de la faiblesse du Français moyen ou des étrangers naturalisés, présents sur le sol depuis deux ou trois générations
une simple élimination des têtes dirigeantes de leurs groupes de révolte et plus proches collaborateurs (même avec une influence que l'on pourrait qualifier de faible)...Pourrait être encore amplement suffisant, pour les 15 ou 20 années à venir en cas de révolte qui pourrait mettre possiblement en danger directement ou indirectement les élus de la république.
Mais ne te leurres pas, s'ils décident d'un besoin d'élimination des révoltes, particulièrement en période de crise ou de conflit...
Ils ne s'en priveront pas.
L'argument serrait utile pour les gens ayant effectué des grosses peines, travailler pas à l'épuisement mortel, mais ça leurs donneraient déjà une routine, ça leurs permettraient de se dépenser physiquement aussi, les conditionnerais peut-être à retrouver un emploi et puis un prisonnier qui travail en touchant un moindre salaire, c'est des économies de faite pour la prison je suppose ?
ça existe en france mais c'est au volontariat et c'est vraiment que dans certaines je parlerais d'un truc généralisé la
En + ils auraient un salaire pour mettre de cotés à leurs sorties
ça existe en france mais c'est au volontariat et c'est vraiment que dans certaines je parlerais d'un truc généralisé la
En + ils auraient un salaire pour mettre de cotés à leurs sorties
"c'est des économies de faite pour la prison je suppose ?"
Il faudrait vérifier car je suppose que ça demande beaucoup de moyens de surveillance supplémentaires par rapport à aujourd'hui, surtout si c'est obligatoire
Il faudrait vérifier car je suppose que ça demande beaucoup de moyens de surveillance supplémentaires par rapport à aujourd'hui, surtout si c'est obligatoire
"c'est des économies de faite pour la prison je suppose ?"
Il faudrait vérifier car je suppose que ça demande beaucoup de moyens de surveillance supplémentaires par rapport à aujourd'hui, surtout si c'est obligatoire
Il faudrait vérifier car je suppose que ça demande beaucoup de moyens de surveillance supplémentaires par rapport à aujourd'hui, surtout si c'est obligatoire
C'est sur qu'en Chine quelques fusil d'assaut et une paire d'hommes suffisent à garder une centaine de prisonnier, mais bon nous ne sommes pas en Chine donc tu as peut être raison
C'est sur qu'en Chine quelques fusil d'assaut et une paire d'hommes suffisent à garder une centaine de prisonnier, mais bon nous ne sommes pas en Chine donc tu as peut être raison
Après si c'est nécessaire de dépenser plus n'est pas forcément un problème, et on y gagnera peut être même ailleurs je ne sais pas
Et en quoi cela ne serait-il pas possible?
Car She/It Jean-Armand de science-po licence en théorie de genre, féministe LGBTQ+ friendly user pro-palestinien BLM anarcho-communiste, joint à la bouche, aura indiqué que ça ne lui plaît pas?
S'ils invoquent l'état de force obligatoire et nécessaire, pour un maintien de la paix , de la sécurité ou que sais-je encore, ils le feront.
Durant le co-bid, les policiers sont littéralement montés en montagne faire des contrôles et mettre des amendes dans des putains de petits chalets.
Encore une fois, s'ils le jugent nécessaire, ils le feront, tout comme ils se sont amusé à faire du billard LBD-yeux ou Bowling à la grenade à ces gelems de gilet-jaune durant leurs manifestations.
Mais bon, au vu de la faiblesse du Français moyen ou des étrangers naturalisés, présents sur le sol depuis deux ou trois générations
une simple élimination des têtes dirigeantes de leurs groupes de révolte et plus proches collaborateurs (même avec une influence que l'on pourrait qualifier de faible)...Pourrait être encore amplement suffisant, pour les 15 ou 20 années à venir en cas de révolte qui pourrait mettre possiblement en danger directement ou indirectement les élus de la république.
Mais ne te leurres pas, s'ils décident d'un besoin d'élimination des révoltes, particulièrement en période de crise ou de conflit...
Ils ne s'en priveront pas.
Car She/It Jean-Armand de science-po licence en théorie de genre, féministe LGBTQ+ friendly user pro-palestinien BLM anarcho-communiste, joint à la bouche, aura indiqué que ça ne lui plaît pas?
S'ils invoquent l'état de force obligatoire et nécessaire, pour un maintien de la paix , de la sécurité ou que sais-je encore, ils le feront.
Durant le co-bid, les policiers sont littéralement montés en montagne faire des contrôles et mettre des amendes dans des putains de petits chalets.
Encore une fois, s'ils le jugent nécessaire, ils le feront, tout comme ils se sont amusé à faire du billard LBD-yeux ou Bowling à la grenade à ces gelems de gilet-jaune durant leurs manifestations.
Mais bon, au vu de la faiblesse du Français moyen ou des étrangers naturalisés, présents sur le sol depuis deux ou trois générations
une simple élimination des têtes dirigeantes de leurs groupes de révolte et plus proches collaborateurs (même avec une influence que l'on pourrait qualifier de faible)...Pourrait être encore amplement suffisant, pour les 15 ou 20 années à venir en cas de révolte qui pourrait mettre possiblement en danger directement ou indirectement les élus de la république.
Mais ne te leurres pas, s'ils décident d'un besoin d'élimination des révoltes, particulièrement en période de crise ou de conflit...
Ils ne s'en priveront pas.
Sans pdm dans la loi je ne dis pas que YRR, je ne suis pas dupe, je dis juste qu'un massacre comme en 1871 pourra être évité
Après si c'est nécessaire de dépenser plus n'est pas forcément un problème, et on y gagnera peut être même ailleurs je ne sais pas
Rien que d'avoir le rythme du travail, et de l'argent pour s'en sortir une fois sortie c'est un grand avantage à la réinsertion
Il résume tout
la peine de mort c'est le message suprême de la justice "la vie d'un innocent n'a pas de prix"
Je t'avoue que sans voir la vidéo c'est compliqué de répondre, mais je ne parle pas du cas d'un innocent condamné à mort par erreur là. Mais d'un outil de répression de la population
y'a du chômage car les jeunes veulent pas être faire 50 h semaine cuistot week end pas payé
En vrai en ce moment ça serrait un peu contre productif oui
En vrai en ce moment ça serrait un peu contre productif oui
C'est la corruption le problème que tu soulèves ici, pas la peine de mort en elle-même.
Une purge à la Staline serait nécessaire pour y remédier, mais ça ne pourra pas se faire tant qu'on vit dans l'abondance et le confort.
Une purge à la Staline serait nécessaire pour y remédier, mais ça ne pourra pas se faire tant qu'on vit dans l'abondance et le confort.
En pratique vous avez vraiment envie de donner explicitement le pouvoir de vie ou de mort à l'état ?
Oui
Anti kj, déviants
y'a du chômage car les jeunes veulent pas être faire 50 h semaine cuistot week end pas payé
En vrai en ce moment ça serrait un peu contre productif oui
En vrai en ce moment ça serrait un peu contre productif oui
Je passe et repasse de temps en temps.