À quel point croyez vous que nous ne sommes jamais allés sur la LUNE ?

honnêtement, j'ai du mal a adhérer à cette "théorie".

Comment se fait il que parmi les 400 000 personnes qui ont travaillé a la NASA durant cette époque aucun n'est foutu de dévoiler cette soit disant mascarade ?


Comment se fait il que l'ennemi juré des USA a cette époque n'a pas a tout prix tenté de démonter les affirmations de la NASA ? A moins que l'URSS était aussi un complot de la NASA...

Parfois je me demande si ils pouvaient vraiment faire ça avec la technologie de l'époque... Mais finalement, qu'est ce que j'en sais ?


C'est pas comme si ont pouvait trouver en deux click toute les méthodes qui ont été utilisées pour le voyage sur la lune sur le site de la NASA, le tout gratuitement, expliqué en détail, sourcé et en PDF...


Et puis pourquoi y croire au final ? Si c'est juste pour ajouter une pièce au puzzle de ma vision du monde ça s'apparente un peu a un biais de confirmation non ?

Au final, si j'y crois pas, c'est pas parce que je suis plus intelligent ou plus con, c'est juste que je n'ai aucune raison d'y croire...
Et vous ?

on y est allé mais les footage soi disant authentique sont fakes

Bah oui on l'a fait plus tard avec les mission Apollo 12, 13, 14, 15, 16, et 17 jusqu'en 1972

t'as l'air sur de toi
explique nous

100% depuis plusieurs années déjà
Et même un peu plus à chaque news qui sort de ce genre :
"La NASA va envoyer des mannequins autour de la Lune pour tester la viabilité des futurs missions lunaires"

les vidéos de la lune sont fake mais les pierres de lunes qu'on a ramené sont vraies
ma théorie c'est qu'il fallait battre la russie coute que coute .

Pour les questions qui te turlupinent, regarde American Moon, c'est très bien expliqué dans la première partie

Mon avis sur la mission Apollo 11 ?
Bah je considère que c'est le premier pas de la prouesse la plus impressionnante que l'humain a réussi a faire.
Après je pense qu'elle a couté un peu trop cher et que c'était un peu trop risqué pour l'époque.

La vraie question c'est pourquoi on irait alors que ça coute la peau des fesses et que ça ne sert pas a grand chose au final ?

C'est un délire du forum la GameBoy btg

Ben la question c'est pourquoi la nasa cherche à y retourner à l'heure où l'on parle

En même temps ça serait un peu inquiétant que la NASA ne teste pas les nouvelles technologies et procédés qui sont radicalement différents des années 70, surtout que contrairement a la mission Apollo la mission Artémis se base sur le long terme donc les deux missions sont difficilement comparables.

Il y a bien des centaines de milliers de medecins et de chercheurs qui croient que les vaccins ont sauvé l'humanité des maladies qui tuaient tous les enfants.

Tu mets une batterie de connards prétentieux derrière des oscilloscopes à écouter le vent et ils croiront tous avoir participé à un exploit scientifique d'ampleur planétaire. Parce que c'est ce qu'ils voudront croire.

Il suffit de quelques dizaines d'initiés dans un studio et c'est bon tu as tes films.

Quant l'urss, derrière l'urss et même l'empire russe avant lui c'est la FM et les juifs derrière, comme pour l'occident

Tu nous a rien expliqué et ta "théorie" ne rentre aucunement en contradiction avec le fait que des gros ricians insolents ont piétinés la lune

Combien de fois je vous dis que je ne regarde pas vos liens a la con.
apprenez a argumenter bordel de Dieu

Et alors ? ça prouve quoi au final ?
On sait très bien que la technologie n'est pas le seul facteur a prendre en compte dans le cas d'une mission spatiale.
On pourrait très bien envoyer un bus remplie de toutes les merdes humaines qui trainent sur ce forum bruler sur l'atmosphère de la planète Venus, mais est ce qu'on a vraiment envie de le faire ?

jamais compris le délire avec la game boy
Parce que comparer une game boy a une fusée de 115m et 3000 tonnes c'est un peu ridicule.

Quand tu vas 6 fois sur la Lune sans aucun incident majeur et que les astronautes qui ont passé 24h sur la surface lunaire n'ont pas développé de maladie, c'est que la technique est maîtrisée de bout en bout.

Il y a aucune raison pour que la technologie actuelle soit moins performante que celle des années 70

Après je reconnais qu'il faut mieux faire des tests avant d'envoyer des hommes comme l'ont fait les soviétiques avec Laika et les américains avec un singe pour tester une mise en orbite.

Mais bizarrement pour les missions Apollo ça n'a pas été nécessaire, aussitôt la fusée construite ils ont envoyé des américains autour de la Lune avec succès

Pour y construire une base sur le long terme (en gros).

Tu vois, moi aussi je ne savait pas mais il suffisait juste de faire une recherche google