Ce sujet a été résolu
BartaJeTaime_
1 an
vous vous rendez pas compte, dans les années 60/70 tu baisais comme ça, sans effort, même le 6/10 baisait deux meufs dans son van l'été à la plage
maintenant faut être brad pitt minimum
maintenant faut être brad pitt minimum
Il faut cocher tout une liste de courses de critères très sélectifs pour pouvoir prétendre à la baise.
il y a un an
BartaJeTaime_
1 an
vous vous rendez pas compte, dans les années 60/70 tu baisais comme ça, sans effort, même le 6/10 baisait deux meufs dans son van l'été à la plage
maintenant faut être brad pitt minimum
maintenant faut être brad pitt minimum
Rigole pas, c’est exactement comme ça que ça se passait.
Mais la rançon de tout ça, c’est qu’on se mariait que très rarement à une vierge et qu’on traitait pas les femmes qui disaient oui de tepu.
On peut ps tout avoir.
Mais la rançon de tout ça, c’est qu’on se mariait que très rarement à une vierge et qu’on traitait pas les femmes qui disaient oui de tepu.
On peut ps tout avoir.
Voix ASMR askondi
il y a un an
J'ai 29 ans mais j'ai pas mal bourlingué et j'ai déjà choppé une bonne trentaine de meuf, donc je vois comment ça se passe avec les meuf.
Et alors ? ça veut dire que tu les connais femmes des années 70 et même de l'Antiquité ?
DVX MEA LR – EST et RESTERA
il y a un an
J'ai 29 ans mais j'ai pas mal bourlingué et j'ai déjà choppé une bonne trentaine de meuf, donc je vois comment ça se passe avec les meuf.
A moin d’être un 2/10 obèse et sale, ceci n’a rien de surprenant du moment que t’es à peu près propre, proche du 6/10 et avec un peu de tchatche.
Voix ASMR askondi
il y a un an
normal dans le temps tout le monde sortait un minimum, maintenant vous restez cloitré chez vous 23h/24h, faut pas s'étonner que ça crée des puceaux
il y a un an
30 ans propriétaire de pouvoir
Une noeliste des années 2000 dans le monde des happistes . Je viens en paix . La Daria du forum
il y a un an
Oui oui le pouvoir de la pensée magique qui va te délivrer
Putain de low IQ, tu crois qu'on doit forcément être pucix pour voir le phénomène ?
"Au hasard hein." sale fils de pute, tu penses comme un nègre, j'espère qu'il y a un qui violera ta pute de meuf
DVX MEA LR – EST et RESTERA
Putain de low IQ, tu crois qu'on doit forcément être pucix pour voir le phénomène ?
"Au hasard hein." sale fils de pute, tu penses comme un nègre, j'espère qu'il y a un qui violera ta pute de meuf
il y a un an
A moin d’être un 2/10 obèse et sale, ceci n’a rien de surprenant du moment que t’es à peu près propre, proche du 6/10 et avec un peu de tchatche.
Exa Exa ! Pas besoin d'être un pur BG 9/10 pour avoir une copine en 2k24.
En dépit de ce que peuvent dire les incels du forum
En dépit de ce que peuvent dire les incels du forum
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
il y a un an
Et alors ? ça veut dire que tu les connais femmes des années 70 et même de l'Antiquité ?
Non, mais il n'y a qu'à lire les bouquins du moyen âge et même de la renaissance pour se rendre compte que c'était pareil.
Si tu lis les textes d'Erasme (philosophe du 15eme siècle) tu verras que c'est la même chose qu'aujourd'hui.
Schopenhauer le confirme aussi dans son essai sur les femmes.
Les progrès technologiques ne changent pas le fonctionnement de la femme, mais uniquement l'expression de celui-ci.
Il n'y a que les pucix qui pensent que la femme d'avant était totalement différente de la femme moderne.
Les sites de rencontre, par exemple, ont juste donné un accès plus facile et rapide à un grand nombre de partenaires sexuels potentiel.
Donc ça a uniquement amplifié le phénomène d'hypergamie qui était déjà présent auparavant. Mais ça n'a pas changé la dynamique en elle-même.
Du coup pour les mec qui ne baisaient déjà pas auparavant, et ben aujourd'hui ils ne baisent toujours pas.
Tandis que ceux qui étaient déjà des tombeurs, eux, ils baisent encore plus car ils ont accès à davantage de filles grâce à internet.
Si tu lis les textes d'Erasme (philosophe du 15eme siècle) tu verras que c'est la même chose qu'aujourd'hui.
Schopenhauer le confirme aussi dans son essai sur les femmes.
Les progrès technologiques ne changent pas le fonctionnement de la femme, mais uniquement l'expression de celui-ci.

Il n'y a que les pucix qui pensent que la femme d'avant était totalement différente de la femme moderne.
Les sites de rencontre, par exemple, ont juste donné un accès plus facile et rapide à un grand nombre de partenaires sexuels potentiel.
Donc ça a uniquement amplifié le phénomène d'hypergamie qui était déjà présent auparavant. Mais ça n'a pas changé la dynamique en elle-même.
Du coup pour les mec qui ne baisaient déjà pas auparavant, et ben aujourd'hui ils ne baisent toujours pas.
Tandis que ceux qui étaient déjà des tombeurs, eux, ils baisent encore plus car ils ont accès à davantage de filles grâce à internet.
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
il y a un an
Non, mais il n'y a qu'à lire les bouquins du moyen âge et même de la renaissance pour se rendre compte que c'était pareil.
Si tu lis les textes d'Erasme (philosophe du 15eme siècle) tu verras que c'est la même chose qu'aujourd'hui.
Schopenhauer le confirme aussi dans son essai sur les femmes.
Les progrès technologiques ne changent pas le fonctionnement de la femme, mais uniquement l'expression de celui-ci.
Il n'y a que les pucix qui pensent que la femme d'avant était totalement différente de la femme moderne.
Les sites de rencontre, par exemple, ont juste donné un accès plus facile et rapide à un grand nombre de partenaires sexuels potentiel.
Donc ça a uniquement amplifié le phénomène d'hypergamie qui était déjà présent auparavant. Mais ça n'a pas changé la dynamique en elle-même.
Du coup pour les mec qui ne baisaient déjà pas auparavant, et ben aujourd'hui ils ne baisent toujours pas.
Tandis que ceux qui étaient déjà des tombeurs, eux, ils baisent encore plus car ils ont accès à davantage de filles grâce à internet.
Si tu lis les textes d'Erasme (philosophe du 15eme siècle) tu verras que c'est la même chose qu'aujourd'hui.
Schopenhauer le confirme aussi dans son essai sur les femmes.
Les progrès technologiques ne changent pas le fonctionnement de la femme, mais uniquement l'expression de celui-ci.

Il n'y a que les pucix qui pensent que la femme d'avant était totalement différente de la femme moderne.
Les sites de rencontre, par exemple, ont juste donné un accès plus facile et rapide à un grand nombre de partenaires sexuels potentiel.
Donc ça a uniquement amplifié le phénomène d'hypergamie qui était déjà présent auparavant. Mais ça n'a pas changé la dynamique en elle-même.
Du coup pour les mec qui ne baisaient déjà pas auparavant, et ben aujourd'hui ils ne baisent toujours pas.
Tandis que ceux qui étaient déjà des tombeurs, eux, ils baisent encore plus car ils ont accès à davantage de filles grâce à internet.
Respectueusement, j'ai lu plus que toi je pense. La femme moderne est évidemment différente d'avant, comme l'homme moderne. Dire "ça a toujours été pareil" c'est juste refuser de voir la vérité en face ou être limité intellectuellement.
Accuser les femmes, ou les hommes, sans penser à tout le reste autour et à l'époque, c'est penser de façon anhistorique, c'est complètement con, pourquoi tout le reste aurait changé, mais pas les rapports hommes/femmes ?
Le rapport a changé, mais pas à cause "des hommes" ou "des femmes", qui sont des catégories bien trop larges. Au Moyen Âge le système hiérarchique fait qu'on ne peut pas parler d'un type général de femme ou d'homme, pareil avec la nobilitas romaine.
C'est pas aussi simpliste que "ils passent leurs journées cloîtrés chez eux devant leurs écrans" puisque tu le dis toi-même, les progrès technologiques ne changent pas le fonctionnement de la femme, et par extension, ça ne change pas celui de l'homme.
La vraie perspective traditionnelle sur le sujet, c'est pas une opposition des deux sexes, mais une métaphysique des sexes basée sur complémentarité à partir du principe masculin.
DVX MEA LR – EST et RESTERA
Accuser les femmes, ou les hommes, sans penser à tout le reste autour et à l'époque, c'est penser de façon anhistorique, c'est complètement con, pourquoi tout le reste aurait changé, mais pas les rapports hommes/femmes ?
Le rapport a changé, mais pas à cause "des hommes" ou "des femmes", qui sont des catégories bien trop larges. Au Moyen Âge le système hiérarchique fait qu'on ne peut pas parler d'un type général de femme ou d'homme, pareil avec la nobilitas romaine.
C'est pas aussi simpliste que "ils passent leurs journées cloîtrés chez eux devant leurs écrans" puisque tu le dis toi-même, les progrès technologiques ne changent pas le fonctionnement de la femme, et par extension, ça ne change pas celui de l'homme.
La vraie perspective traditionnelle sur le sujet, c'est pas une opposition des deux sexes, mais une métaphysique des sexes basée sur complémentarité à partir du principe masculin.
il y a un an
Respectueusement, j'ai lu plus que toi je pense. La femme moderne est évidemment différente d'avant, comme l'homme moderne. Dire "ça a toujours été pareil" c'est juste refuser de voir la vérité en face ou être limité intellectuellement.
Accuser les femmes, ou les hommes, sans penser à tout le reste autour et à l'époque, c'est penser de façon anhistorique, c'est complètement con, pourquoi tout le reste aurait changé, mais pas les rapports hommes/femmes ?
Le rapport a changé, mais pas à cause "des hommes" ou "des femmes", qui sont des catégories bien trop larges. Au Moyen Âge le système hiérarchique fait qu'on ne peut pas parler d'un type général de femme ou d'homme, pareil avec la nobilitas romaine.
C'est pas aussi simpliste que "ils passent leurs journées cloîtrés chez eux devant leurs écrans" puisque tu le dis toi-même, les progrès technologiques ne changent pas le fonctionnement de la femme, et par extension, ça ne change pas celui de l'homme.
La vraie perspective traditionnelle sur le sujet, c'est pas une opposition des deux sexes, mais une métaphysique des sexes basée sur complémentarité à partir du principe masculin.
Accuser les femmes, ou les hommes, sans penser à tout le reste autour et à l'époque, c'est penser de façon anhistorique, c'est complètement con, pourquoi tout le reste aurait changé, mais pas les rapports hommes/femmes ?
Le rapport a changé, mais pas à cause "des hommes" ou "des femmes", qui sont des catégories bien trop larges. Au Moyen Âge le système hiérarchique fait qu'on ne peut pas parler d'un type général de femme ou d'homme, pareil avec la nobilitas romaine.
C'est pas aussi simpliste que "ils passent leurs journées cloîtrés chez eux devant leurs écrans" puisque tu le dis toi-même, les progrès technologiques ne changent pas le fonctionnement de la femme, et par extension, ça ne change pas celui de l'homme.
La vraie perspective traditionnelle sur le sujet, c'est pas une opposition des deux sexes, mais une métaphysique des sexes basée sur complémentarité à partir du principe masculin.
Et donc ? C'est quoi ton argument ?
Tu m'as écris un pavé hautain où tu me dis qu'on ne peut pas généraliser mais tu m'apportes aucun contre argument réel.
Tu m'as écris un pavé hautain où tu me dis qu'on ne peut pas généraliser mais tu m'apportes aucun contre argument réel.
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
il y a un an
pleinsdennuis
1 an
moi pucix de la bise à 25 ans
chaud quand j'y THINK putain
chaud quand j'y THINK putain
Mérité le 98
il y a un an
Respectueusement, j'ai lu plus que toi je pense. La femme moderne est évidemment différente d'avant, comme l'homme moderne. Dire "ça a toujours été pareil" c'est juste refuser de voir la vérité en face ou être limité intellectuellement.
Accuser les femmes, ou les hommes, sans penser à tout le reste autour et à l'époque, c'est penser de façon anhistorique, c'est complètement con, pourquoi tout le reste aurait changé, mais pas les rapports hommes/femmes ?
Le rapport a changé, mais pas à cause "des hommes" ou "des femmes", qui sont des catégories bien trop larges. Au Moyen Âge le système hiérarchique fait qu'on ne peut pas parler d'un type général de femme ou d'homme, pareil avec la nobilitas romaine.
C'est pas aussi simpliste que "ils passent leurs journées cloîtrés chez eux devant leurs écrans" puisque tu le dis toi-même, les progrès technologiques ne changent pas le fonctionnement de la femme, et par extension, ça ne change pas celui de l'homme.
La vraie perspective traditionnelle sur le sujet, c'est pas une opposition des deux sexes, mais une métaphysique des sexes basée sur complémentarité à partir du principe masculin.
Accuser les femmes, ou les hommes, sans penser à tout le reste autour et à l'époque, c'est penser de façon anhistorique, c'est complètement con, pourquoi tout le reste aurait changé, mais pas les rapports hommes/femmes ?
Le rapport a changé, mais pas à cause "des hommes" ou "des femmes", qui sont des catégories bien trop larges. Au Moyen Âge le système hiérarchique fait qu'on ne peut pas parler d'un type général de femme ou d'homme, pareil avec la nobilitas romaine.
C'est pas aussi simpliste que "ils passent leurs journées cloîtrés chez eux devant leurs écrans" puisque tu le dis toi-même, les progrès technologiques ne changent pas le fonctionnement de la femme, et par extension, ça ne change pas celui de l'homme.
La vraie perspective traditionnelle sur le sujet, c'est pas une opposition des deux sexes, mais une métaphysique des sexes basée sur complémentarité à partir du principe masculin.
En 1970, le Célestin était rejeté par les quelques femmes de son quartier.
Aujourd'hui le Célestin a accès à 10 000 filles/jours mais il ne baise toujours pas.
Pourquoi ?
Ça n'est pas parce que la femme moderne est plus exigente.
C'est juste parce qu'il y a qqch dans son comportement qui vient buter sur un invariant de la psychologie féminine. Donc il a beau parler a des milliers de femmes, il obtient toujours le même résultat.
Mais tu te rends compte de l'arrogance de ton raisonnement ?
Tu n'arrives pas à chopper malgré le fait que tu ai accès à des milliers de meuf. Et tu penses que le problème vient des filles...?
Tu penses que les milliers de filles qui t'ont rejeté sont dans le faux, et que toi t'es dans le vrai ? Donc tout le monde a tord et toi t'as raison ?
Autrement dit, tu présumes que ton échec massif est dû au fait que mère nature a mal fait son boulot.
C'est d'une prétention sans nom...! Comment peux tu ne pas avoir honte d'avoir un tel raisonnement ? Remet toi en question bordel !
Tu ne vois pas que le dénominateur commun à tous tes échec, c'est toi...?
Aujourd'hui le Célestin a accès à 10 000 filles/jours mais il ne baise toujours pas.
Pourquoi ?
Ça n'est pas parce que la femme moderne est plus exigente.
C'est juste parce qu'il y a qqch dans son comportement qui vient buter sur un invariant de la psychologie féminine. Donc il a beau parler a des milliers de femmes, il obtient toujours le même résultat.
Mais tu te rends compte de l'arrogance de ton raisonnement ?
Tu n'arrives pas à chopper malgré le fait que tu ai accès à des milliers de meuf. Et tu penses que le problème vient des filles...?
Tu penses que les milliers de filles qui t'ont rejeté sont dans le faux, et que toi t'es dans le vrai ? Donc tout le monde a tord et toi t'as raison ?
Autrement dit, tu présumes que ton échec massif est dû au fait que mère nature a mal fait son boulot.
C'est d'une prétention sans nom...! Comment peux tu ne pas avoir honte d'avoir un tel raisonnement ? Remet toi en question bordel !
Tu ne vois pas que le dénominateur commun à tous tes échec, c'est toi...?
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
il y a un an
Et donc ? C'est quoi ton argument ?
Tu m'as écris un pavé hautain où tu me dis qu'on ne peut pas généraliser mais tu m'apportes aucun contre argument réel.
Tu m'as écris un pavé hautain où tu me dis qu'on ne peut pas généraliser mais tu m'apportes aucun contre argument réel.
Je vais pas m'excuser d'être meilleur que toi. Essaie de t'améliorer, c'est toujours possible même à 30 ans.
L'argument, c'est que tu as une analyse d'attardé, mais c'est en partie à cause de ton époque.
Je conclus mon pavé par présenter le rapport traditionnel entre les deux sexes chez des individus normaux (qui ont une forme intérieure
https://fr.wikipedia.org/wiki/Forme_(philosophie)), que j'ai simplifié pour ta compréhension, est à la fin.
DVX MEA LR – EST et RESTERA
L'argument, c'est que tu as une analyse d'attardé, mais c'est en partie à cause de ton époque.
Je conclus mon pavé par présenter le rapport traditionnel entre les deux sexes chez des individus normaux (qui ont une forme intérieure
il y a un an
Je vais pas m'excuser d'être meilleur que toi. Essaie de t'améliorer, c'est toujours possible même à 30 ans.
L'argument, c'est que tu as une analyse d'attardé, mais c'est en partie à cause de ton époque.
Je conclus mon pavé par présenter le rapport traditionnel entre les deux sexes chez des individus normaux (qui ont une forme intérieure
https://fr.wikipedia.org/wiki/Forme_(philosophie)), que j'ai simplifié pour ta compréhension, est à la fin.
L'argument, c'est que tu as une analyse d'attardé, mais c'est en partie à cause de ton époque.
Je conclus mon pavé par présenter le rapport traditionnel entre les deux sexes chez des individus normaux (qui ont une forme intérieure
Mais bordel il n'y a toujours aucun argument
T'es fort pour écrire des pavés en ayant un air hautain mais quand il faut argumenter, il n'y a plus personne
Allez, essaie de me pondre au moins un argument putain, t'es vraiment un low a ce point là ?
T'es fort pour écrire des pavés en ayant un air hautain mais quand il faut argumenter, il n'y a plus personne
Allez, essaie de me pondre au moins un argument putain, t'es vraiment un low a ce point là ?
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
il y a un an
Avant si tu était gentil ça passer Issou.
Entre le fils de pute que ta famille voulait pour toi pour largent.
Et Célestin drôle galant et qui n'est pas trop gênant le choix et vite fait.
Entre le fils de pute que ta famille voulait pour toi pour largent.
Et Célestin drôle galant et qui n'est pas trop gênant le choix et vite fait.
il y a un an