[ALERTE WW3] Les BANDEURS de fin du monde

non pas du tout

mais je suis pour que chacun ait au moins un petit stock au cas où, en cas d'effondrement ou autre, tu te fait ton petit stock et tu y touche plus jamais, et si un jour ça peut te servir alors allons y

et connaitre aussi quelques techniques fondamentales, ça mange pas de pain

ensuite tu fais ta vie comme tout le monde, mais si un jour ça péte, tu sera ready

Il me fait rire moi

ouai faut pas non plus vivre uniquement dans cette optique, et même l'a souhaiter

Ils sont très mal dans leur peau pour x raisons et aspirent à ce que le reste du monde souffre comme eux.

Ceci putain

Se préparer, c'est pas construire un bunker et ne jamais foutre un pied dehors

C'est être en mesure, par diverses actions et précautions, de faire face à des situations difficiles, voire de survie

Donc avoir des stocks d'eau et de bouffe, des compétences utiles telles que la chasse, la pêche, des compétences tactiques, savoir prendre du renseignement, etc...

Rien à voir avec Sylvain Durif et son village paumé, c'est du concret

En effet on pourrait en débattre mais on remarquera que une fois de plus @Joshua_38 et @DELAWARDE ont fuis le topox après s'être fais brisax et après m'avoir menacé de me DDB et sans répondre a aucun des post qui les critique sur ce topox
Chaud le niveau des oracles en 2024

oui, par exemple durant le covid quand il y avait une petite tension sur les supermarchés, tout le monde courait à droite à gauche

alors que le mec qui a son stock a l'esprit tranquille et est entrain de chiller chez lui

Tout est dit

Mw3 je jouais full m4+ lance Grenade

Ou p90

Bon, y'a toujours pas de preuve de la charlatanerie, mais je vais prendre la deuxième partie de ton post comme un mea culpa

Encore une fois, sans rancune

Khey, je t'ai laissé une porte de sortie et tu l'as intelligemment empruntée en reconnaissant ton erreur à demi-mot

Restons en la, si tu le veux bien

Dommage, t'avais l'occasion de quitter le topic plus où moins entier

Alors mon petit futé, en dépit du charabia que tu viens de pondre, je constate toujours une absence de preuve. Hors, la charge de la preuve revenant à l'accusation et que tu es incapable de produire le moindre élément allant dans ton sens, on en vient à la conclusion que tu ne sais pas, mais que tu CROIS savoir

T'as compris où on va fiston ?

Exact, tu fais EXACTEMENT la même chose que ce que tu reproches à ceux qui suivent les prophéties d'Alois, à savoir CROIRE. Ce qui est le propre de la foi. Cocasse pour quelqu'un qui passe son temps à insulter les religieux

Ça fait quoi de savoir que t'es en pleine dissonance cognitive, fiston ?

Tu veux utiliser la rationalité scientifique ? Alonzykoi

La méthode de travail scientifique la plus reconnue consiste à prouver qu'une théorie ou une hypothèse est fausse. Lorsqu'il s'avère impossible de la prouver fausse, on conclu alors qu'elle est vraie à priori

Ta théorie = Les prophéties d'Irlmaier sont fausses. Prouve moi que c'est faux. Par la science évidemment

Tu veux des raisons d'émettre l'hypothèse que c'est vrai ? Pourtant je croyais que t'avais lu sa page Wikipedia

Allez, je te le remet, ça me ferait mal de laisser un infirme se débattre par terre pour se relever

"Les témoins interrogés […] ont apporté pour les dons de voyance de l'accusé des témoignages si stupéfiants sur des choses qu'on n'arrive pas à expliquer jusqu'à maintenant par les forces de la nature, qu'il est impossible de le qualifier de charlatan"

L'hypothèse sort d'un tribunal, c'est assez rationnel pour toi, Jean-Spaghetti ?

Maintenant, ta démonstration scientifique qui prouve que tout ça est faux, et que ça saute

Un délibéré et un jugement sont entièrement factuels, mais tu vas me dire que son blanchiment des accusations de charlatanerie, c'était un sentiment de non-lieu le golem ?

Pourquoi tu me parles d'outreau et d'infaillibilité de la justice ? C'est ça ton argument ? Comparer des pédophiles pleins aux as qui ont corrompu les juges à un pauvre gars qui n'avait pas une thune et qu'on a accusé d'être un escroc ?

C'est ça ta preuve ?

On va développer ton argumentaire un peu, juste pour rigoler

Procès Outreau : "Des enfants affirment qu'ils ont été violés" c'est vrai. Témoignages confirmé par les compte rendus et pris en compte

Les témoins sont donc des preuves fiables pour toi, on est d'accord ?

Alors je le reposte une fois de plus

"Les témoins interrogés […] ont apporté pour les dons de voyance de l'accusé des témoignages si stupéfiants sur des choses qu'on n'arrive pas à expliquer jusqu'à maintenant par les forces de la nature, qu'il est impossible de le qualifier de charlatan"

Les témoignages ne sont valables que quand ça t'arrange ?

Il est complétement zinzolax lui

Tu me dis que Irlmaier était un mentaliste maintenant ?

Ils ont vraiment un talent ces gars-là, c'est pas des charlatans. Ni des fous par ailleurs

Donc on est passé de charlatan, à fou, à mentaliste où quelque chose comme ça

Maintenant, la realidad : T'en sais foutre rien, et ça fait plus d'une heure que je m'amuse à dégommer tous tes arguments foireux un à un et que tu tentes des pirouettes rhétoriques claquées pour essayer de te donner une contenance. Tu bases ton avis sur Alois et ses prédictions sur tes simples croyances, jusqu'à faire fi d'une décision de justice officielle où personne n'a pu prouver qu'il était un charlatan, et c'est exactement ce que tu reproches à ceux qui ont foi en ses prophéties

La leçon à tirer de tout ça, c'est qu'il ne te suffit pas de regarder Soral pour devenir un maître du logos

T'en fais pas clé, c'est pas méchant, on s'amuse là